De Schepping - Pagina 2

microwezen · 12 september 2015, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat gebeurt er wanneer je een wetenschappelijke scriptie, paper, thesis of doctoraatsverhandeling inlevert en reeds na één paragraaf wordt De Here God als een soort vaststaand gegeven in de dissertatie betrokken?

Dan doe je waarschijnlijk een studie theologie of zo aan een 'universiteit' in een zeer gelovig land. (probeer maar eens een kritische beschouwing te schrijven in Iran of in Saudi Arabië) Daarom worden bijna alle studies naar religie buiten die landen / gebieden gedaan.
Maar in een wetenschappelijke verhandeling zal je toch éérst die 'god' moeten definiëren / verklaren.
Of je wordt gewoon vierkant uitgelachen en zal je opnieuw mogen beginnen. Dat laatste lijkt me trouwens het meest voor de hand liggende.

microwezen · 12 september 2015, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

u gelooft dat u van de apen afstamd?

Waarmee je nog maar eens aantoont het niet te willen (kunnen?) begrijpen.
Alleen creationisten blijven maar roeptoeteren dat wij van de apen afstammen, wat pertinent onjuist is.

microwezen · 12 september 2015, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat gebeurt er wanneer je een wetenschappelijke scriptie, paper, thesis of doctoraatsverhandeling inlevert en reeds na één paragraaf wordt De Here God als een soort vaststaand gegeven in de dissertatie betrokken?

Te laat voor de edit, dus dan maar zo

Of je hebt wetenschappelijk bewijs geschreven over de almacht van die god zodat alles wat we weten binnen, bijvoorbeeld de natuurkunde, kan afwijken door zijn toedoen.
Dat er bowlingballen spontaan naar boven vallen bij het uitspreken van een gebed bijvoorbeeld. (Ben zeer benieuwd naar dat paper

)

Aton · 12 september 2015, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

u gelooft dat u van de apen afstamd?

Afstamt met een t.
We hebben wel een gemeenschappelijke voorouder en horen thuis onder de groep der primaten:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Primaten
Iemand met wat educatie weet dat we niet van de apen afstammen.

Peche · 13 september 2015, 08:23

Als uw voorouder een gemeeenschappelijke voorouder met apen heeft, stamt ge toch af van apen?
Want den aap moest eerst zijn staart verliezen en rechtop beginnen lopen om hominoid te worden ej.

harriechristus · 13 september 2015, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als uw voorouder een gemeeenschappelijke voorouder met apen heeft, stamt ge toch af van apen?

Die gemeenschappelijke voorouder is zelf geen aap geweest.
Dus de aap is niet onze voorouder, maar een broer (of zuster) ook wel genoemd onze neef.

Ik heb niet kunnen vinden wie die gemeenschappelijke voorouder dan wel is geweest.
Ik had eerst gelezen dat die gemeenschappelijke voorouder het spookdiertje was maar dat blijkt nu een half aap te zijn.
Misschien wordt de kwart aap ook nog wel uitgevonden, enzovoort.

Probleem is hier wat je dan precies onder een aap moet verstaan.

http://www.degeneratie.nl/index.asp?PaginaID=1097

Ik heb het niet allemaal gelezen en ik heb de indruk dat het een discussiepunt is.
Maar als we van de apen afstammen dan zijn het niet de huidige apen, maar een apensoort die is uitgestorven.

Peche · 13 september 2015, 17:00

Als Ge in bomen met een staart monkey business doet is dat aapachtig. Dat daarna apen alvolgens de theorie uit bomen komen en rechtop beginnen lopen, staart verliezen en zo hominoid worden, maakt het toch afstammen van aapachtigen?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aegyptopithecus

Of kan het zijn dat er al meer dan 50 miljoen jaar aapachtigen zijn en de mens helemaal geen gemeenschappelijke voorouder deelt?

Jan van den Berghe · 13 september 2015, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Alleen creationisten blijven maar roeptoeteren dat wij van de apen afstammen, wat pertinent onjuist is.

Is dat zo? Dat heb ik alvast nog niet gemerkt.

Piero · 13 september 2015, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als Ge in bomen met een staart monkey business doet is dat aapachtig. Dat daarna apen alvolgens de theorie uit bomen komen en rechtop beginnen lopen, staart verliezen en zo hominoid worden, maakt het toch afstammen van aapachtigen?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aegyptopithecus

Of kan het zijn dat er al meer dan 50 miljoen jaar aapachtigen zijn en de mens helemaal geen gemeenschappelijke voorouder deelt?

De genetische overeenkomsten zijn zo groot dat men mag veronderstellen dat mensen en apen gemeenschappelijke voorouders hebben (een familie van aapachtigen).

Het belangrijkste genetische verschil tussen chimpansee en mens zijn de genen HAR1, HAR2, FOXP2, AMY1, ASPM en LCT. Dit is de conclusie van Katherine Pollard na een vergelijking van het totale DNA van mens en chimpansee. Nadat de complete genomen van beide soorten bepaald waren, liet ze een supercomputer zoeken naar stukken gemeenschappelijk DNA dat een snelle evolutie had doorgemaakt sinds mens en chimpansee plm 6 miljoen jaar geleden uit elkaar gingen. Er kwam een lijst tevoorschijn van stukken DNA waarin HAR1 (Human Accelerated Region 1) bovenaan stond. Het heeft de meeste mutaties verzameld van al het DNA dat mens en chimpansee onderscheid. Het verschilt maar liefst 18 bases met dat van de chimpansee. Verder is het nauwelijks verandert in de gewervelde dieren. Dit stuk DNA komt ook voor in muis, rat, en kip. Het is actief in de ontwikkeling van de hersenen en daarmee is dit stukje van maar 118 basen een bijzonder interessant stukje DNA. Het codeert niet voor een eiwit.

http://korthof.blogspot.nl/2013/01/h...-verschil.html

kiko · 13 september 2015, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

eem antwoord geven aan de Darwin-gekkies die geloven dat hun voorouders apen zijn

Hoe zit het dan wèl in elkaar ? Graag een zinnig antwoord aub.

Jan van den Berghe · 13 september 2015, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De genetische overeenkomsten zijn zo groot dat men mag veronderstellen dat mensen en apen gemeenschappelijke voorouders hebben (een familie van aapachtigen).

U schrijft het zelf: "veronderstelling". Meer niet. Hopelijk dringt het ooit eens door dat het evolutionisme niet meer is dan een hoop veronderstellingen.

Piero · 13 september 2015, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schrijft het zelf: "veronderstelling". Meer niet. Hopelijk dringt het ooit eens door dat het evolutionisme niet meer is dan een hoop veronderstellingen.

Ja Jan, wegens de voorlopige schaarste aan fossielen van mensachtigen moeten we het doen met veronderstellingen over verwantschappen en afkomst. Ken ji een theorie over de oorsprong van de soort mens die steunt op waarneming?

Jan van den Berghe · 13 september 2015, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ja Jan, wegens de voorlopige schaarste aan fossielen van mensachtigen moeten we het doen met veronderstellingen over verwantschappen en afkomst. Ken ji een theorie over de oorsprong van de soort mens die steunt op waarneming?

Ik stel vast dat u de opmerking niet tegenspreekt, wat onmiddellijk iets zegt over de zekerheid die het evolutionisme zou kunnen bieden.

kiko · 13 september 2015, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schrijft het zelf: "veronderstelling". Meer niet. Hopelijk dringt het ooit eens door dat het evolutionisme niet meer is dan een hoop veronderstellingen.

Hoe is het dan wel gebeurd ? Graag een zinnig antwoord.

Piero · 13 september 2015, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel vast dat u de opmerking niet tegenspreekt, wat onmiddellijk iets zegt over de zekerheid die het evolutionisme zou kunnen bieden.

En wat zegt MIJN opmerking over de zekerheid van het evolutionisme?

Jan van den Berghe · 13 september 2015, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hoe is het dan wel gebeurd ? Graag een zinnig antwoord.

Hoe? Geen mens die het weet. Wel geloof ik dat God door Zijn scheppend Woord deze wereld tot bestaan bracht.

kiko · 13 september 2015, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe? Geen mens die het weet. Wel geloof ik dat God door Zijn scheppend Woord deze wereld tot bestaan bracht.

Dus je weet niet zeker dat mensen rechtstreeks geschapen werden door God en afstammen van Adam en Eva. Bespeur ik daar enige twijfel ?

Jan van den Berghe · 13 september 2015, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dus je weet niet zeker dat mensen rechtstreeks geschapen werden door God en afstammen van Adam en Eva. Bespeur ik daar enige twijfel ?

Waar ontwaart u dan wel die twijfel? Ik heb mijn bericht even opnieuw gelezen en u laat me achter met een groot vraagteken.

microwezen · 14 september 2015, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Dat heb ik alvast nog niet gemerkt.

U bent nieuw op het forum? Pffff. . . .

Aton · 14 september 2015, 03:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

U bent nieuw op het forum? Pffff. . . .

Vast een Jezuïeten opleiding gehad, dat is duidelijk.

13 september 2015, 08:23	#25
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Als uw voorouder een gemeeenschappelijke voorouder met apen heeft, stamt ge toch af van apen? Want den aap moest eerst zijn staart verliezen en rechtop beginnen lopen om hominoid te worden ej. Laatst gewijzigd door Peche : 13 september 2015 om 08:23. Reden: Enfin, toch aapachtige!

13 september 2015, 17:00	#27
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Als Ge in bomen met een staart monkey business doet is dat aapachtig. Dat daarna apen alvolgens de theorie uit bomen komen en rechtop beginnen lopen, staart verliezen en zo hominoid worden, maakt het toch afstammen van aapachtigen? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aegyptopithecus Of kan het zijn dat er al meer dan 50 miljoen jaar aapachtigen zijn en de mens helemaal geen gemeenschappelijke voorouder deelt? Laatst gewijzigd door Peche : 13 september 2015 om 17:01.