Antwerpen worstelt met welstandsvlucht

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

en wat klopt er aan het plaatje dat we economische vluchtelingen opnemen ipv echte oorlogsvluchtelingen?

Ik heb nooit het probleem begrepen waarbij men een onderscheid maakt tussen "economische vluchteling" en "oorlogsvluchteling".

Wat is het verschil ? Een economisch vluchteling is op de loop voor armoede en dus hongerdood. Een oorlogsvluchteling is op de loop voor agressie en dood door een bom of kogel. Waarom zou die laatste meer recht op leven hebben dan die eerste ?

Komt dat gewoon niet omdat we ergens denken dat er minder oorlogsvluchtelingen zijn dan economische vluchtelingen ? Maw, dat we wel blinden, maar geen doven willen helpen, omdat er minder blinden zijn en dat budget dan wel zal meevallen ?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb nooit het probleem begrepen waarbij men een onderscheid maakt tussen "economische vluchteling" en "oorlogsvluchteling".

Wat is het verschil ? Een economisch vluchteling is op de loop voor armoede en dus hongerdood. Een oorlogsvluchteling is op de loop voor agressie en dood door een bom of kogel. Waarom zou die laatste meer recht op leven hebben dan die eerste ?

Komt dat gewoon niet omdat we ergens denken dat er minder oorlogsvluchtelingen zijn dan economische vluchtelingen ? Maw, dat we wel blinden, maar geen doven willen helpen, omdat er minder blinden zijn en dat budget dan wel zal meevallen ?

Er zijn geen oorlogs-vluchtelingen uit Syrie . Doodgewoon omdat dat land niet in oorlog is .
Simpel hé .

[freespirit]

Ik merk het hier in een Antwerps district ook al bijzonder goed de jongste jaren: de 'witte' welstellenden blijven wegtrekken en 'nieuwe groepen' nemen snel hun plaats in. Dat zie je bijvoorbeeld ook aan het winkelaanbod. Amper een decennium geleden was dit nog een aantrekkelijke en vrij groene buurt met kwalitatieve detailhandel (traiteurs, warme bakkers, restaurants, opticiens, confisserie, cadeauwinkels, ...), nu schiet daar niet veel meer van over. Deze betere winkels kwamen leeg te staan of werden vervangen door nachtwinkels, 'clubhuizen' of dubieuze zonnecentra. Wanneer ik hier 's ochtends de kleine kinderen naar school zie vertrekken, is 'wit' niet bepaald de overheersende kleur meer. Dit alles doet de waarde van onze woningen uiteraard geen goed. Wel mogen we een torenhoge onroerende voorheffing blijven betalen, want het K.I. werd berekend op de toestand in pakweg 1975, toen dit nog een chique en residentiële buurt was in het groen met talloze voorzieningen.

Ik stel inderdaad vast dat vele jonge tweeverdieners met hun gezinnetje gaan bouwen of kopen tien kilometer verderop in de groene rand en hun gewongen samenleven met allochtone buren dus in feite 'afkopen'. Hupocriet genoeg zijn zij wel vaak de eersten om ons racisten te noemen als we eens klagen over problemen in de buurt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Hupocriet genoeg zijn zij wel vaak de eersten om ons racisten te noemen als we eens klagen over problemen in de buurt.

Daar is niks hypocriets aan. Racisten zijn tenslotte mensen die moeten betalen om exotisch gespuis in hun basisnoden te voorzien, en die mensen in hun groene buurt weten ook wel als de racisten het exotisch gespuis niet bijhouden, hun groene buurt er binnenkort ook zal mogen aan geloven he