N-VA-er speelt mee in sexfilm

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heet Polleke heeft een waardige opvolger.

Nu ben je weer gelukkig he Henri1? We hadden u al een tijdje niet meer gehoord.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waar blijft het proces als er meer aan de hand was?

Hij is ontslagen wegens zwaarwichtige feiten en is niet in beroep gegaan.

Zo'n glibberig figuur dat dan later komt vertellen dat het allemaal onterecht was.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu ben je weer gelukkig he Henri1? We hadden u al een tijdje niet meer gehoord.

Een kinderhand is gauw gevuld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij is ontslagen wegens zwaarwichtige feiten en is niet in beroep gegaan.

Flashback naar de jaren tachtig, toen men de videotheken binnenviel om porno in beslag te nemen:

Bij de H. N-VA-fractie tilt men voorlopig niet zwaar aan de feiten. ‘Maar mocht blijken dat G. effectief een rol speelt in een pornofilm, dan vrees ik dat dat niet meer combineerbaar is met de gemeenteraad in H.’, zegt fractieleider Peter T.

Want porno is foei!

Bij ons in de N-VA doen we niet aan seks...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij is ontslagen wegens zwaarwichtige feiten en is niet in beroep gegaan.

En wat bewijst dat?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En wat bewijst dat?

Dat het zedenfeit toch wel wat ernstiger was dan zijn ezelsbruggetje?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

En dan? Mag dat misschien niet? Preutse neurtjes alom.

2

Ik zie het probleem niet, hij doet toch niets illegaal?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heet Polleke heeft een waardige opvolger.

Wat is er mis met porno?

[Vrijheideerst]

Zolang hij niet bewezen schuldig is, wat is het probleem?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zolang hij niet bewezen schuldig is, wat is het probleem?

schuldig aan wat ??

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

schuldig aan wat ??

Voila.

[Patrick M.]

Die man had een bijjobke, mag toch?
Een hobby gelijk een ander.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zolang hij niet bewezen schuldig is, wat is het probleem?

Uiteraard, maar mocht het toch waar zijn dat betrokkene een rol speelde in een pornofilm, dan vindt de N-VA dat dit niet combineerbaar is met zijn functie in de gemeenteraad. Blijkbaar zijn er toch nog uitzonderingen op het cumuleren.
Voila.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat het zedenfeit toch wel wat ernstiger was dan zijn ezelsbruggetje?

Waarom wordt hij dan niet vervolgd?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom wordt hij dan niet vervolgd?

Hij werd ontslagen en legde er zich bij neer door geen beroep in te dienen. Er is meer recht dan strafrecht alleen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een N-VA-gemeenteraadslid uit H. zou te zien zijn in een amateurpornofilm. Dat schrijft Het Laatste Nieuws dit weekend. De man zelf ontkent de feiten. ‘Dat ben ik niet. Dit is een afrekening. Iemand wil mij pakken’, klinkt het.
Het filmpje, waarin te zien is hoe drie mannen seksuele handelingen uitvoeren met een vrouw, verspreidt zich als een lopend vuurtje onder de Houthalense jeugd. De jongeren zijn er zeker van dat een van de acteurs G. is, hun voormalige leerkracht en nu gemeenteraadslid voor de N-VA. De man werd enkele jaren geleden ontslagen wegens seksuele intimidaties tegenover leerlingen. Hij werd nooit veroordeeld.
G. schreeuwt in de krant zijn onschuld uit. ‘Toen ik het filmpje te zien kreeg, stond ik versteld’, luidt het. ‘De gelijkenis is inderdaad treffend en ook mijn stem verschilt niet zoveel van de stem in het filmpje. Maar ik ben het niet. Dit is een afrekening. Iemand wil mij pakken.’

Bij de H. N-VA-fractie tilt men voorlopig niet zwaar aan de feiten. ‘Maar mocht blijken dat G. effectief een rol speelt in een pornofilm, dan vrees ik dat dat niet meer combineerbaar is met de gemeenteraad in H.’, zegt fractieleider Peter T.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20151010_0...ateurpornofilm

Doet me denken aan dat Danny Fabry verhaaltje 25 jaar geleden.....die Fabry zei toen ook dat dat zijn zoon niet was in dat filmpje.Terwijl die jongen de meest opvallende puist had op zijn lip van heel België....hilarisch was dat toen

http://nl.wikisage.org/wiki/Danny_Fabry_Junior

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zwakke verdediging. De plaatselijke N-Va had in eerte instantie een dergelijk iemand niet op de lijst mogen zetten.

Om welke reden dan wel?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De man werd enkele jaren geleden ontslagen wegens seksuele intimidaties tegenover minderjarige leerlingen.
Fijn partijtje!

Idd. Dat ze eens een voorbeeld nemen aan de SP.a waarvan een van hun top politici terecht moest staan voor verkrachting.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

"Die hele kwestie draaide om een grap die ik in de klas maakte over stalagmieten en stalagtieten. 'Bij stalagtieten hangt de top naar onder', weet u wel. Meer was er niet aan de hand, maar het heeft me mijn job en mijn huwelijk gekost."

Amaai. Ik herinner mij dat mijn meester van de lagere school precies hetzelfde geheugensteuntje had gegeven... het is nog steeds de manier om de twee te onderscheiden voor mij !

(nu, ja, dat was een pater, dus misschien .... )

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij werd ontslagen en legde er zich bij neer door geen beroep in te dienen. Er is meer recht dan strafrecht alleen.

Hoeveel geld was er te verdienen met dat in beroep gaan ? Kon hij een paar miljoen schadevergoeding redelijkerwijs afdwingen ? Indien niet, waarom de moeite, kosten en dergelijke doen om in beroep te gaan ?

Want als je voor zo een beschuldigingen buiten gegooid wordt en je weet van jezelf (uiteraard) dat het niet waar is, dan wil je toch niet meer met die mensen gaan werken ? Na zo een smadelijke beschuldiging, hoe denk je dat je nadien je job als leerkracht nog kan vervullen ?

In beroep is hij misschien 5 jaar kwijt, om wat te winnen ?

Ik zeg het, mocht het redelijk zijn te hopen die school een paar miljoen lichter te maken, dan is dat de investering waard, maar dat lijkt mij niet waarschijnlijk. Dus is "in beroep gaan" geen goeie investering.