MR wil vrijheid om naar het werk te gaan wettelijk verankeren

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Staken is hinderlijk, en dat hoort het ook te zijn.

Je maakt een staking hinderlijk als iedereen staakt. Als niet genoeg mensen bereid zijn te staken, en daardoor je staking niet hinderlijk is, dan is de enige conclusie dat je programm blijkbaar enkel maar door een kleine minderheid gesteund wordt. En daar zou je toch wel eens over mogen nadenken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hopelijk geraakt dat niet door de kamer.

Ik heb geen zin om straks nog een resem zaken op mijn bord te krijgen zoals pensioenleeftijd naar 70, afschaffen van de index, 40 uren werkweek (= 6 verlofdagen minder), een paar wettelijke feestdage minder, geen compensatie meer voor weekend en nachtwerk, geen tijdskrediet meer, beperking dop in de tijd....

Alle wetten die richting de uitholling van het stakingsrecht gaan, zullen het gemakkelijker maken voor de patroons om dit te bereiken. Als je bladen van VOKA en VBO leest, weet je genoeg waar ze naartoe willen.

En het rechts slavenvolk wilt niet liever dan wat SM.

Als je met je stakingen de staatsschuld nog wat dieper maakt, dan pas zal je niet leuke dingen op je bord krijgen.

En jouw vermenging van stakingen met sabotagedaden zoals doden veroorzaken door opzettelijk files te creëren: de democratie moet maar eens beslissen.

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hopelijk geraakt dat niet door de kamer.

Ik heb geen zin om straks nog een resem zaken op mijn bord te krijgen zoals pensioenleeftijd naar 70, afschaffen van de index, 40 uren werkweek (= 6 verlofdagen minder), een paar wettelijke feestdage minder, geen compensatie meer voor weekend en nachtwerk, geen tijdskrediet meer, beperking dop in de tijd....

Alle wetten die richting de uitholling van het stakingsrecht gaan, zullen het gemakkelijker maken voor de patroons om dit te bereiken. Als je bladen van VOKA en VBO leest, weet je genoeg waar ze naartoe willen.

En het rechts slavenvolk wilt niet liever dan wat SM.

Staken moet ook maar kunnen dan... ik geef je ergens gelijk hoor , niemand moet een slaaf worden.. misschien staken op een of ander manier zonder anderen te verhinderen ... een soort opkomst door mensen die met iets niet meer tevreden zijn ...ergens op een plein of voor de deur van Parlementen ....tuurlijk moet kunnen ...Ik ben meer voor Politiekers verhinderen de directe aanpak .... dat zij ook eens verhinderd worden.... want zij zijn het die er iets moeten aan doen hé

[Nexer]

Goed idee

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De MR wil grondwettelijk verankeren dat je naar je werk moet kunnen gaan.

Maar er is toch meer dan dat !

Studenten moeten naar school kunnen gaan. Zowel om lessen te volgen als om examens af te leggen.
Zieke mensen moeten naar de ziekenhuizen, raadplegingen, therapieën ... kunnen gaan. Je zal zo maar eens een chemotherapie voor je gevaarlijke kanker mankeren ...
Toeristen moeten naar hun luchthaven kunnen reizen, of per wagen naar hun hotel of andere bestemming.

De nieuwe grondwettelijke vrijheid (die nu nog niet expliciet vermeld is, maar enkel "verondersteld" wordt door combinatie van de wel expliciete vermelde vrijheden) moet dus zijn:
iedereen heeft het recht om zich te verplaatsen op de openbare weg, zonder daartoe opzettelijk te worden verhinderd, tenzij overmacht wegens veiligheid of na toestemming van de bevoegde autoriteiten die daarvoor minstens de gelegenheid moeten hebben om begeleidende maatregelen te treffen.



titel: MR wil vrijheid om naar het werk te gaan wettelijk verankeren
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151024_01936871

Ducarme zegt dat het niet gaat om tegen vakbonden te zijn. 'Men moet hun strijd respecteren', benadrukt hij. 'En nog, iedereen moet niet over dezelfde kam geschoren worden: er zijn de extreme daden van sommige FGTB-leden en er zijn de andere vakbonden ...'

Ik begrijp het, het FGTB is het VB onder de vakbonden, de andere vakbonden zijn democratisch.

[Patrick M.]

Vrijheid om naar het werk te gaan wettelijk verankeren, volledig mee akkoord.
Maar dan neem ik 'gaan' letterlijk.
Dus iedereen kan te voet(gaan) op zijn of haar werk geraken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een file is een blokkade van de weg.

Ooit gedacht aan het verschil in oorzaak en dus ook in verantwoordelijkheid tussen een ongeval dat een file veroorzaakt en wanneer een groep mensen doodleuk de weg opgaat en barricaden opwerpt? Ooit nagedacht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je maakt een staking hinderlijk als iedereen staakt. Als niet genoeg mensen bereid zijn te staken, en daardoor je staking niet hinderlijk is, dan is de enige conclusie dat je programm blijkbaar enkel maar door een kleine minderheid gesteund wordt. En daar zou je toch wel eens over mogen nadenken.

Juist dat is het probleem: de vakbonden denken nog steeds dat zij sowieso de meerderheid van de arbeiders, bedienden, werkenden van welke aard dan ook... vertegenwoordigen.

Als je alleen al kijkt naar het percentage aangeslotenen of het aantal dat deelneemt aan stakingen in bepaalde sectoren, valt dat wel heel erg tegen. Neem nu bijvoorbeeld het onderwijs. Als ze daar aan 3% stakingsdeelname komen, mogen ze al van een succes spreken... Wie vertegenwoordigt de onderwijsvakbond dan eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, het FGTB is het VB onder de vakbonden, de andere vakbonden zijn democratisch.

Er wordt gesproken over "daden", beste. "Daden".

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist dat is het probleem: de vakbonden denken nog steeds dat zij sowieso de meerderheid van de arbeiders, bedienden, werkenden van welke aard dan ook... vertegenwoordigen.

Als je alleen al kijkt naar het percentage aangeslotenen of het aantal dat deelneemt aan stakingen in bepaalde sectoren, valt dat wel heel erg tegen. Neem nu bijvoorbeeld het onderwijs. Als ze daar aan 3% stakingsdeelname komen, mogen ze al van een succes spreken... Wie vertegenwoordigt de onderwijsvakbond dan eigenlijk?

De onderwijsbonden zijn nochtans sterk vertegenwoordigd bij betogingen. Hoe verklaar je dat als maar 3 % zou staken of betogen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De onderwijsbonden zijn nochtans sterk vertegenwoordigd bij betogingen. Hoe verklaar je dat als maar 3 % zou staken of betogen ?

Sterk? Hoe komt u aan die conclusie? Omdat er een vlag en een spandoek met COC in de betoging was te zien?

[Patrick M.]

Recht om te gaan werken...GAAN werken.
Voor mij geen probleem maar dan moeten ze GAAN.