Verhulst: "Mein Kampf en de Bijbel dragen genocide heel hoog in het vaandel"

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gelukkig hebben we de koran die tenminste vredelievend is.

die zit

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Dimitri Verhulst heeft de bijbel herschreven en noemt het "Het bloedboek". Het is een boek geworden vol moord en seks. Het is duidelijk Verhulst heeft geen hoge pet op van God. In "Van Gils & Gasten" vergelijkt hij de Bijbel met "Mein Kampf".

Nu breekt m'n klomp... walgelijke uitspraak.

Heeft Verhulst ongelijk dan? Laat het me dan weten, aub.
Met argumenten.

Het enige wat ik 'weet' is dat al die bloedige verhalen in het OT van toepassing zijn op de geschiedenis van het Joodse volk. En dus historisch zijn. Gedaan, schluss, God is niet van vlees en bloed en dus geen rolmodel voor een mens in deze tijd.

Kan een God die die genocides gepleegd heeft, die voor de grap gevraagd heeft aan een vader om zijn zoon te offeren, een goede God zijn? Hoe leg je dat in godsnaam uit?

PS: Die god van het OT en de verhalen van het OT zijn ook deel van de islam

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

...
...

PS: Die god van het OT en de verhalen van het OT zijn ook deel van de islam

Wel, dan kijken we met z'n allen uit naar z'n volgende project; 't herschrijven van de koran.

Als hij toch zo moedig is als beweerd wordt kan dat geen problemen opleveren.

Heeft hij dat lef?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verhulst heeft in die zin gelijk, dat als ge "onze" extreem-religieuzen de kans zou geven om terug de politieke bovenhand te krijgen, zij net gelijk extreme moslims zullen worden: meer en meer letterlijke uitspraken uit de bijbel willen afdwingen van niet-gelovigen via wetten en repressie enz. enz.,
.

Alle 1000 conservatief katholieken in België ofzo? Ja, we mogen echt vrezen voor Handmaiden's Tale scenario's

We weten allemaal wie de echte clericofascisten zijn in deze contouren. Als Verhulst daarover schreef, had hij echter een klacht van het CGKRB aan zijn been.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk leg ik dat ook. Of bent u in staat te bewijzen dat in Jezus' optreden een rechtvaardiging zit voor geweld tegen andersgelovigen. Probeert u even?

Typisch tegenwoordig om steeds in de gekrochten van de Bijbel te gaan graven om toch maar het Christendom in een slecht daglicht te kunnen plaatsen.

Zoals Jan zegt, baseert het Christendom zich op het woord van Jezus Christus, zoals de islam zich baseert op de profeet mohammed. Dat er een duidelijk verschil is in 'levensstijl' tussen beiden, hoeft geen betoog.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Heeft Verhulst ongelijk dan? Laat het me dan weten, aub.
Met argumenten.

Het enige wat ik 'weet' is dat al die bloedige verhalen in het OT van toepassing zijn op de geschiedenis van het Joodse volk. En dus historisch zijn. Gedaan, schluss, God is niet van vlees en bloed en dus geen rolmodel voor een mens in deze tijd.

Kan een God die die genocides gepleegd heeft, die voor de grap gevraagd heeft aan een vader om zijn zoon te offeren, een goede God zijn? Hoe leg je dat in godsnaam uit?

Omdat door de verdorvenheid van de mensen de weg naar het licht niet eenvoudig is en dan ook gradueel gebeurt.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat door de verdorvenheid van de mensen de weg naar het licht niet eenvoudig is en dan ook gradueel gebeurt.

Jan heeft ongetwijfeld zijn klavier met wijwater besprenkeld alvorens dit in te toetsen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Zoals Jan zegt, baseert het Christendom zich op het woord van Jezus Christus, zoals de islam zich baseert op de profeet mohammed.

Neen, er is een enorm verschil.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Freedom of speech , bent u er voor of tegen ??

Als je datzelfde over de koran schreef en zou proberen te publiceren, zou je vlug weten hoe gelimiteerd je freedom of speech echt is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verhulst heeft in die zin gelijk, dat als ge "onze" extreem-religieuzen de kans zou geven om terug de politieke bovenhand te krijgen, zij net gelijk extreme moslims zullen worden: meer en meer letterlijke uitspraken uit de bijbel willen afdwingen van niet-gelovigen via wetten en repressie enz. enz.,
tot en met gevangenisstraf voor de vrouw die haar man verlaat (maar heel wat minder omgekeerd; zoals het vroeger was),
boetes enz. voor overspel,
met verbod op verkoop van voorbehoedsmiddelen,
terugschroeven van abortus en euthanasie,
invoeren van verplichte gebedsstonden voor en na gemeente, provincie ... raden en parlementen,
enz. enz.

Dat ligt gewoon in de aard van het beestje (zie hun art. 1: boven al, bemin één god)

Jaja Schoof, "als"...

Je zult nog lang kunnen wachten op het reëel worden van dergelijke fantasie

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Jan heeft ongetwijfeld zijn klavier met wijwater besprenkeld alvorens dit in te toetsen.

Jezus liet hem anders wel een dikke dt-fout schrijven...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jaja Schoof, "als"...

Je zult nog lang kunnen wachten op het reëel worden van dergelijke fantasie

Grappig wanneer een gelovige dat zegt...

[Krates]

Verhulst zegt niets controversieel, de God van het Oude Testament is inderdaad een genocidale maniak. Iedereen die dat gedeelte van de bijbel heeft bestudeerd weet dat.