Voila, daar zijn onze vakbonden... De redders van het vaderland!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Pianoke, als domheid strafbaar zou zijn, was jij beslist het eerste slachtoffer.

Peace, ondervind jij dat dagelijks?
Ik vreesde al zoiets...
Mijn medeleven! Probeer eens een beschermde werkplaats of zo.....

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Van de oplossingen van het blok kunnen de vakbonden althans niks leren.

daarin kan ik u gelijk geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Van niets is namelijk niets te leren!

met nihilisme en anarchie komen wij ook nergens.

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

U gaat ingaan tegen het mondiaal globalisme? De bedrijven gaan zeker uw ideeën willen adapteren .

Natuurlijk, de grootste vijand voor het verder bestaan van ons volk is id het mondiaal globalisme. Rechts-nationalen zijn dan ook Anti-globalisten en pleitten tegen de economische en multiculturele eenheidsworst dit in tegenstelling tot bv.marxisten die anders-globalisten zijn. Het is nodig een radikale hervorming door te voeren en een anti-kapitalistisch volksinitiatief naar voren te schuiven.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Natuurlijk, de grootste vijand voor het verder bestaan van ons volk is id het mondiaal globalisme. Rechts-nationalen zijn dan ook Anti-globalisten en pleitten tegen de economische en multiculturele eenheidsworst dit in tegenstelling tot bv.marxisten die anders-globalisten zijn. Het is nodig een radikale hervorming door te voeren en een anti-kapitalistisch volksinitiatief naar voren te schuiven.

En ik veronderstel dat uw systeem dezelfde levensstandaard behoudt, want anders zie ik geen graten om uw völkisch sprookje te geloven. En dat mag u mij eens met een harde economische analyse bewijzen. De verdubbeling van de levensstandaard is om de 30/40 jaar in België, om u een idee te geven (bij aanhoudende hoogconjunctuur is dat soms om de 15/20 jaar).

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En ik veronderstel dat uw systeem dezelfde levensstandaard behoudt, want anders zie ik geen graten om uw völkisch sprookje te geloven. En dat mag u mij eens met een harde economische analyse bewijzen. De verdubbeling van de levensstandaard is om de 30/40 jaar in België, om u een idee te geven (bij aanhoudende hoogconjunctuur is dat soms om de 15/20 jaar).

Om u een idee te geven hoe een solidaristische samenleving er dan wel uit zal zien citeer ik hierbij uit de grondbeginselen van het rechts-nationale Vlaams Blok:

Uit deze Grondbeginselen (pp.10-11):

"Solidarisme is voor het VLAAMS BLOK de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid. Deze volksverbondenheid moet door de staat als samenlevingsbasis erkend worden. Het is in wezen een levenshouding, voortspruitend uit het besef van de noodzakelijke solidariteit van allen met allen in de gemeenschap, d.w.z. de solidariteit van de sterkeren met de zwakkeren, met degenen die in nood verkeren of dreigen te geraken, een solidariteit van werknemer en werkgever, van alle beroepen met elkaar.
Het nationalisme dient zich te bekommeren om de volksgemeenschap als om de individuele mens, deelgenoot van die gemeenschap. Dit wordt pas mogelijk in een maatschappelijk systeem, waarin enkeling en gemeenschap evenwichtig leven en tot groei komen. Dit maatschappelijk systeem is het solidarisme. Solidarisme is de projectie van het nationalisme en van de eerbied voor hoge morele waarden op het sociale leven en de samenlevingsopbouw.
Deze hoge morele waarden vormen het noodzakelijke tegengewicht voor het menselijk egoïsme. het solidarisme stelt verantwoordelijkheidsbesef, offerzin, sociale rechtvaardigheid, solidariteit, verdraagzaamheid naastenliefde voorop. Deze waarden vormen de drijvende kracht van het solidarisme. Als maatschappijvisie is het solidarisme gegrondvest op een sociaal-ethisch drieluik: de solidariteitsgedachte, het subsidiariteitsbeginsel en de verdraagzaamheid.
De solidariteitsgedachte vormt de kern van het solidarisme. Solidariteit is niet alleen een kwestie van nuttigheidsoverwegingen. Ze is de wisselwerking tussen mens en de kleinere of grotere gemeenschappen waartoe hij behoort. Ze moet haar bekroning vinden in een ethisch gemeenschapsgevoel bij de mens, beveiligd als zelfstandige persoonlijkheid in de gemeenschappen.
Het subsidiariteitsbeginsel, de organische opbouw van kleine en grotere gemeenschappen tot één harmonisch geheel, waarbij de kleinere gemeenschap alle bevoegdheden die ze kan opnemen, ook wérkelijk uitoefent, structureert de solidariteitsgedachte.
Het beginsel van de verdraagzaamheid is een wezenlijk bestanddeel van het solidarisme. De verdraagzaamheid waarborgt de waarde van elke persoon in de onaantastbaarheid van zijn persoonlijkheid en in zijn recht op het gestalte geven aan zijn eigen leven.
De verdraagzaamheid betekent niet het verdoezelen, uitwissen en opgeven van de eigen overtuiging, doch de eerbied voor alle andere levenstheorieën in zover deze de ontplooiing van een constructieve volksverbondenheid niet dwarsbomen.
Als solidaristische partij eist het VLAAMS BLOK het herstel van de rechtsstaat tegen de dictatuur van partijen, drukkingsgroepen, personen. Als solidaristische partij keert het Vlaams Blok zich tegen het liberalistisch uitbuitingskapitalisme evengoed als tegen de marxistische en communistische dwangsystemen.
Tegen onderdrukkend en verdrukkend marxisme en collectivisme in, tegen individualiserend en egoïstisch liberalisme in, verwerpt het VLAAMS BLOK alle klassenstrijd en alle uitbuiting. Gemeenschap en enkeling kunnen enkel baat hebben bij een diendende samenwerking van allen, jong en oud, van alle geledingen, beroepen, standen, welke in een volksgemeenschap leven en werken.
Als solidaristische partij komt het VLAAMS BLOK op voor een evenwichtige economie, waarin de rechten van zowel de enkeling als van de gemeenschap gewaarborgd blijven. De enkeling heeft niet alleen het recht, doch de plicht tot vrij initiatief. Daarom heeft hij ook recht op de vruchten van zijn arbeid, recht op bezit en eigendom.
Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het VLAAMS BLOK bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht, en geeft alléén rechten. Voor het VLAAMS BLOK betekent het solidarisme in dit verband vanzelfsprekend dat de gemeenschap erover waken moet dat de zwakkere, de door de natuur of het lot misdeelde of gehandicapte niet het slachtoffer wordt van zijn mindere kansen en mogelijkheden. Daar ligt de taak van een welbegrepen verzorgingselement in de prestatiegemeenschap.
De enkeling dient volwaardige ontplooiingskansen te krijgen in overeenstemming met zijn aanleg.
Het is de plicht van een solidaristische gemeenschap erover te waken dat de uitwassen van een prestatiegemeenschap beteugeld worden. Het is eveneens haar taak er zorg voor te dragen dat de noodzakelijke en onontbeerlijke verzorgingsvoorzieningen meer afgestemd worden in functie van de concrete persoon dan bepaald worden door blinde administratieve automatismen (dit zowel voor ziekteverzekering en kinderbijslag, als voor werkloosheidsuitkeringen en pensioenen)."

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De LSP is zeer zeker nog geen brede arbeiderspartij, maar schuift wel de noodzaak naar voren om die op te bouwen.

driewerf

Ik respecteer elke mening, ook deze van extreem links. Ik hoop dat u vooral luistert naar de arbeiders op de vloer en hun ideeën en hun vragen formuleert en kanalissert in plaats van de doctrinaire stellingsnames. Het zou niet de eerste keer zijn dat een vakbond of een partij het omgekeerde doet dan haar leden of haar kiezers vragen zoals aangetoond in de laatste verkiezingen en zoals nu dreigt te gebeuren in Vorst.

Hou misschien ook rekening met het feit van de mondialisering van de wereldekonomie, waar sommige nationalische reflexen toch steeds aanwezig blijven.

In China is nog plaats voor u, alhoewel... arbeidersdemocratie? Cuba ware misschein nog iets voor jouw? Maar je mag wel geen dissidend zijn.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Over rechtspersoonlijkheid. Doornroosje haaldde het al aan. De werknemer die zijn nek durft uitsteken, is dan gezien!

Dit heeft neits te maken met de rechtspersoonlijkheid van een vakbond. Integendeel, indien een vakbond rechtspersooonllijkhedi zou hebben zou de werknemer beter beschermd zijn tegen eventuel claims van de overheid of bedrijven naar aanleiding van acties. Er werden zo al processen verlorren door militanten omdat de vakbond niet kon gedaagd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

De commotie in Nederland heeft niet te maken met de houding van de huidige regering, maar met concrete maatregelen ervan. Excessen? Noem je dat zo?

Het is een goede tekst die je als bijlage meegaf. Alleen was de muyziek een beetje minder toegaznkelijk. No problem.

De geschiednis van het poldermodel waarvan de vakbondsleider Kok de bezieler was is uitgemond in te veel welvaartstaat. Ik ga hier geen overzicht geven van alles. AOW, VUT etc. Het werd op een gegeven ogenblik voor somiggen werkelijk een sociaal profitariaat. Het chagrijn, ontstaan door zovele regeltjes heeft LPF, een lege doos aan de macht gebracht. Ondertussen stroomde het geld maar verder buiten. Balkenende is echter een typische calvinist. Besparen werd een doel op zich zonder bredere dimensie.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Doornroosje,

Het spijt me: u zit er compleet naast met de rechtspersoonlijkheid van de vakbonden. Uw argument wordt eveneens aangehaald voor het feit dat de weerstandkas in het buitenland mag worden aangehouden. Dit argument was misschien vroeger geldig, voor WO II. Doch het risico dat een regering zomaar op een autoritaire wijze stakingen met alle middelen zou willen breken, is nihil.

Anderzijds zien we, zeker in de socialistische zuil, toch een ganse reeks financiële schandalen in de vakbondswereld met geld van de militanten.. De eis tot voeren van een correcte boekhouding en de neerlegging van een balans kan alleen maar de transparantie verhogen.

De acties van individuen zullen steeds moeten de toetssteen doorstaan van de wetten van dit land. Rakkers als D’Orazio zijn criminelen. De vraag is overigens welke effecten dit soort acties wel hebben naar het beoogde resultaat. We leven niet langer ineen conflictmodel maar in en overlegmodel. Ik heb nog geen enkel positief resultaat gezien van “ we zullen de boel maar plat leggen.”. Goede maar efficiënte communicatie met de media kan een geducht en meestal een beter wapen zijn.
Tot slot nog een woord over Nederland. Er wordt hier zo denigrerend over gedaan, precies of dit daar een sociale woestijn aan het worden is. Het poldermodel was gebaseerd op consensus en heeft enkele belangrijke verschilpunten met het Belgische model opgeleverd.

De staatsschuld ligt onder de 60 % BNP. In België blijft deze haperen rond de 100 %. Dit zijn centen die we nu nog moeten verdienen om de schulden van het verleden af te betalen en die niet kunnen aangewend worden voor een actieve sociale politiek. Om het populair uit te drukken: zolang je moet geld afbetalen voor je auto heb je minder geld voor brandstof. Wanneer de begroting in Nederland een tekort vertoond van 2,8 % dan is dit geen drama. In België moet ze sluitend zijn, want wij moeten ook naar de 60 % BNP, anders vliegen we uit de eurozone.

De werkeloosheidsgraad bedraagt in Nederland 4,8 %. In België is dit 8,6 %. Werkloosheid is vooreerst een sociaal drama voor betrokkenen. Doch het heeft ook financiële gevolgen voor de kas van de Sociale Zekerheid en op de staatsbegroting.

Tenslotte de pensioenen. In Nederland heeft men een zogenaamd kapitalisatiesysteem. En in België een repartitiesysteem. Dit heeft voor effect dat de bijdragen van Nederlandse werkgevers en werknemers gekapitaliseerd werden in pensioenfondsen. Deze gelden zijn een belangrijke spaarpot. In België zijn het de bijdragen van zij die werken die de uitgaven moeten betalen van zij die met pensioen zijn. Hoe minder actief werkenden en hoe meer gepensioneerden, hoe minder dat dit systeem houdbaar is. Als er één is in ons land die dat weet, is dit F. VDB. Doch hij is roepende in de woestijn. Het Zilverfonds is een afkooksel. Maar men krijgt het maar niet gevuld, want men moet weer telkens opnieuw weer nieuwe tekorten gaan aanvullen.
De commotie in Nederland heeft te maken met de arrogantie van de huidige regering. Bovendien gaat het om wegsnoeien van duidelijk bepaalde excessen van het verleden.

Werk, werk, werk. Dit is de uitdaging waarvoor we staan. Ik heb al vroeger een oproep gedaan dat de vakbonden hun denkschema’s zouden flexibeler maken. Het verhaal van “ handen af van verworven rechten , anders maken wij ambras ", dit werkt niet meer. O ja misschien haalt men een succesje op korte termijn. Tot dat de delokalisatie verder gaat. Als men niet oplet wordt VW Vorst het volgende bedrijf dat de kranten haalt. Maar er zijn ook veel KMO’s die reeds vertrokken zijn . Kijk naar de teloorgang van de textielsector…

Wij wensen met zij allen mer werk om ons ekonomisch draagvlak te verbreden. Laat de vakbonden meer doen dan alleen maar de werkeloosheid uit te betalen of op te roepen tot staking.

Een overleg model kan je het moeilijk noemen,vermits bij overleg telkens door de bestaande vakorganisaties moet worden toegegeven,beetje bij beetje weliswaar maar ruim voldoende om de volgende aanslag op het werkende
deel van de bevolking voor te bereiden.
Wij dragen met zijn allen de staatsschuld,en ik ga akkoord dat men binnen de reglementering van Europa moet blijven,maar een schuld terugbetalen zal niet gaan met alleen de werknemers onder druk te blijven zetten,er moet werk gemaakt worden van een sociaal stelsel waar de lonen en de koopkracht niet onderhevig zijn aan de willekeur van de economietoestand, en de economie in de landen van de Europese unie,anders gaan we met ons hoog loon en onze hoge belastingdruk nog meer bedrijven zien vertrekken richting goedkope loon landen.
Vooraleer dit verwezenlijkt word,kan je aan de vakbonden niet vragen om meer te doen vermits zij dan geen been hebben om op te staan.

[doornroosje]

[quote=Fieseler]

Mag ik er dan ook van uitgaan dat jij op 21/04/2004 uit protest de straat bent opgelopen na het voorlezen van het bewuste "arrest van de schande" door het hof van beroep te Gent.

Ik ben het er inderdaad helemaal niet mee eens,en dat heb ik hier al meer dan eens geschreven.
Denk niet omdat je niet van het blok bent dat je daarom alles moet goedkeuren wat door hun tegenstanders gedaan word.
leve de vrije meningsuiting.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Om u een idee te geven hoe een solidaristische samenleving er dan wel uit zal zien citeer ik hierbij uit de grondbeginselen van het rechts-nationale Vlaams Blok:

Uit deze Grondbeginselen (pp.10-11):

"Solidarisme is voor het VLAAMS BLOK de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid. Deze volksverbondenheid moet door de staat als samenlevingsbasis erkend worden. Het is in wezen een levenshouding, voortspruitend uit het besef van de noodzakelijke solidariteit van allen met allen in de gemeenschap, d.w.z. de solidariteit van de sterkeren met de zwakkeren, met degenen die in nood verkeren of dreigen te geraken, een solidariteit van werknemer en werkgever, van alle beroepen met elkaar.
Het nationalisme dient zich te bekommeren om de volksgemeenschap als om de individuele mens, deelgenoot van die gemeenschap. Dit wordt pas mogelijk in een maatschappelijk systeem, waarin enkeling en gemeenschap evenwichtig leven en tot groei komen. Dit maatschappelijk systeem is het solidarisme. Solidarisme is de projectie van het nationalisme en van de eerbied voor hoge morele waarden op het sociale leven en de samenlevingsopbouw.
Deze hoge morele waarden vormen het noodzakelijke tegengewicht voor het menselijk egoïsme. het solidarisme stelt verantwoordelijkheidsbesef, offerzin, sociale rechtvaardigheid, solidariteit, verdraagzaamheid naastenliefde voorop. Deze waarden vormen de drijvende kracht van het solidarisme. Als maatschappijvisie is het solidarisme gegrondvest op een sociaal-ethisch drieluik: de solidariteitsgedachte, het subsidiariteitsbeginsel en de verdraagzaamheid.
De solidariteitsgedachte vormt de kern van het solidarisme. Solidariteit is niet alleen een kwestie van nuttigheidsoverwegingen. Ze is de wisselwerking tussen mens en de kleinere of grotere gemeenschappen waartoe hij behoort. Ze moet haar bekroning vinden in een ethisch gemeenschapsgevoel bij de mens, beveiligd als zelfstandige persoonlijkheid in de gemeenschappen.
Het subsidiariteitsbeginsel, de organische opbouw van kleine en grotere gemeenschappen tot één harmonisch geheel, waarbij de kleinere gemeenschap alle bevoegdheden die ze kan opnemen, ook wérkelijk uitoefent, structureert de solidariteitsgedachte.
Het beginsel van de verdraagzaamheid is een wezenlijk bestanddeel van het solidarisme. De verdraagzaamheid waarborgt de waarde van elke persoon in de onaantastbaarheid van zijn persoonlijkheid en in zijn recht op het gestalte geven aan zijn eigen leven.
De verdraagzaamheid betekent niet het verdoezelen, uitwissen en opgeven van de eigen overtuiging, doch de eerbied voor alle andere levenstheorieën in zover deze de ontplooiing van een constructieve volksverbondenheid niet dwarsbomen.
Als solidaristische partij eist het VLAAMS BLOK het herstel van de rechtsstaat tegen de dictatuur van partijen, drukkingsgroepen, personen. Als solidaristische partij keert het Vlaams Blok zich tegen het liberalistisch uitbuitingskapitalisme evengoed als tegen de marxistische en communistische dwangsystemen.
Tegen onderdrukkend en verdrukkend marxisme en collectivisme in, tegen individualiserend en egoïstisch liberalisme in, verwerpt het VLAAMS BLOK alle klassenstrijd en alle uitbuiting. Gemeenschap en enkeling kunnen enkel baat hebben bij een diendende samenwerking van allen, jong en oud, van alle geledingen, beroepen, standen, welke in een volksgemeenschap leven en werken.
Als solidaristische partij komt het VLAAMS BLOK op voor een evenwichtige economie, waarin de rechten van zowel de enkeling als van de gemeenschap gewaarborgd blijven. De enkeling heeft niet alleen het recht, doch de plicht tot vrij initiatief. Daarom heeft hij ook recht op de vruchten van zijn arbeid, recht op bezit en eigendom.
Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het VLAAMS BLOK bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht, en geeft alléén rechten. Voor het VLAAMS BLOK betekent het solidarisme in dit verband vanzelfsprekend dat de gemeenschap erover waken moet dat de zwakkere, de door de natuur of het lot misdeelde of gehandicapte niet het slachtoffer wordt van zijn mindere kansen en mogelijkheden. Daar ligt de taak van een welbegrepen verzorgingselement in de prestatiegemeenschap.
De enkeling dient volwaardige ontplooiingskansen te krijgen in overeenstemming met zijn aanleg.
Het is de plicht van een solidaristische gemeenschap erover te waken dat de uitwassen van een prestatiegemeenschap beteugeld worden. Het is eveneens haar taak er zorg voor te dragen dat de noodzakelijke en onontbeerlijke verzorgingsvoorzieningen meer afgestemd worden in functie van de concrete persoon dan bepaald worden door blinde administratieve automatismen (dit zowel voor ziekteverzekering en kinderbijslag, als voor werkloosheidsuitkeringen en pensioenen)."

Deze teksten had radicaal al eens gepost, de discussie bleef stokken bij de totale wereldvreemdheid van de huidige economische systemen. Als u verder de draad wil opnemen, ik ben altijd tot uwer beschikking.

[schaduw]

Door tranen scheldewater
en het lachen der eenden
hun afwezig gesnater
zo verblind en verdoofd.

Heb ik jaren geleden mezelf beloofd.
Geen letters of woorden
alle zinnen gedoofd
Nooit meer te beminnen
te innen te bezinnen
of te leven van de roof.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik hoop dat je er nooit achter komt hoe echt domme dingen ik soms wel kan uitspoken.

Ik ben misschien een type die daar een kick van krijgt. 8)

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Peace, ondervind jij dat dagelijks?
Ik vreesde al zoiets...
Mijn medeleven! Probeer eens een beschermde werkplaats of zo.....

Laat zien dat jij geestelijk beter gesitueerd bent.

Probeer bijvoorbeeld eens iets origineels te posten.

[Peace]

Het probleem met de vakbonden is dat er binnen deze organisaties best mensen zijn die voldoende economisch inzicht hebben om te beseffen dat hun beleid oorzaak is van een economische afbraakpolitiek.
Zij worden echter door hun leden verplicht een koers te varen die op korte termijn voordelen inhoud voor die leden maar op langere termijn zeer schadelijk is.

Men pakt de oorzaken van de problemen niet aan maar plakt steeds meer pleisters om het leegbloeden uit te stellen. Uiteindelijk zullen deze pleisters ook niet meer helpen en dan volgt een voor heel veel arbeiders zeer nare climax.

De oorzaken van de economische afbouw en de sociale afbraak komen voor 90% voort uit de immigratiepolitiek die de laatste 40 jaar heeft plaatsgevonden. Er zijn steeds meer mensen bijgekomen waarvoor er onmogelijk arbeidsplaatsen konden gecreeerd worden. Het gevolg is een enorm aantal mensen op actieve leeftijd dat niet bijdraagt tot de welvaart en op de kap van anderen moet leven. Het gevolg is dat ons land zowat de hoogste belastingen ter wereld kent en ook de bijdrage voor de sociale zekerheid is enorm hoog. Dit maakt ons land vrijwel oninteressant voor ondernemers en onze concurrentiepositie komt dit zeker niet tengoede.

Bovenop de dweilen met de kraan open politiek komt het volgende enorme probleem eraan. In minder dan 10 jaren komen de eerste mensen van de babyboom generatie op pensioengerechtigde leeftijd. Geen lid van deze regering heeft er ook maar in de verte verte een idee van hoe ze die mensen moeten gaan betalen.

Daarom moet er zeer dringen een omzwaai in het politiek en sociaal denken komen. De kraan moet dicht gedraaid worden. Immigratie van niet EU burgers moet nagenoeg uitgesloten worden. Alle illigalen moeten zonder verwijl afgeschoven worden. Alle vreemdelingen al dan niet met Belgisch paspoort die duidelijk blijk geven hier niet thuis te horen moeten gerepatrieerd worden. Vreemdelingen die hier geen economische activiteit uitoefenen maar enkel kunnen leven door de een of andere sociale uitkering moeten de mogelijkheid krijgen om terug te keren naar hun eigen land.

Al deze maatregelen samen zullen de werkloosheid met enkele honderdduizenden eenheden verminderen. De gelden die daardoor vrijkomen zijn ruim voldoende om onze economie er terug volledig bovenop te brengen en de basisvoorwaarden voor een goed ondernemerschap in positieve zin bij te sturen. De kost prijs van een arbeider kan aanzienlijk omlaag doordat de bijdrage voor de sociale zekerheid aanzienlijk kan dalen.

De vakbonden moeten zich dat dringend gaan realiseren en inplaats van het ondernemersklimaat verder te verslechteren, actief meewerken aan het gezondmaken van onze economie. Indien wij nu niet ingrijpen zal het aantal mensen dat in armoede moet leven zeer aanzienlijk gaan toenemen.

Tot op heden is het Vlaams Blok de enigste partij die gereed is om de oorzaken van de teloorgang van onze econmie aan te pakken.
Daarom zouden de vakbonden beter in de toekomst gaan samenwerken met het Vlaams Blok inplaats van hun te bestrijden.

[voicelesscharlie]

Ze zullen nooit met het VB willen samenwerken.
Dat zou gewoon euthanasie zijn gezien het VB de vakbonden (terecht)rechtspersoonlijkheid wil geven.
Bovendien is het vakbondensysteem een zelfbedruipend systeem.
Dat wil zeggen dat de essentie van hun bestaan niks anders is dan hun bestaan zelf.
Afschaffen dus en vervangen door private vakbonden en beroepsverenigingen met rechtspersoonlijkheid zoals in de VS.

[mulder7]

Vakbonden zijn - contradictio in terminis - de doodgravers van de werkgelegenheid: ze krijgen een bepaald percentage van de werkloosheidsuitkering van een werkloze. Kortom, ze hebben gewoon belang bij zoveel mogelijk werklozen. Straf, maar het is zo.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door mulder7

Vakbonden zijn - contradictio in terminis - de doodgravers van de werkgelegenheid: ze krijgen een bepaald percentage van de werkloosheidsuitkering van een werkloze. Kortom, ze hebben gewoon belang bij zoveel mogelijk werklozen. Straf, maar het is zo.

Wellicht omdat ze voor de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen instaan.
Betaalt je liever een paar ambtenaren om dat te doen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wellicht omdat ze voor de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen instaan.
Betaalt je liever een paar ambtenaren om dat te doen?

Het zou met een teveel van minstens 30% wel beter zijn dat de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen door ambtenaren gedaan wordt (dus dat hoeft niets extra's te kosten). Voordeel: de vakbonden hebben dan meer tijd om zich bezig te houden met maatregelen/denkwerk om de werkgelegenheid te stimuleren (en/of zoveel mogelijk te behouden).

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het zou met een teveel van minstens 30% wel beter zijn dat de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen door ambtenaren gedaan wordt (dus dat hoeft niets extra's te kosten). Voordeel: de vakbonden hebben dan meer tijd om zich bezig te houden met maatregelen/denkwerk om de werkgelegenheid te stimuleren (en/of zoveel mogelijk te behouden).

Alsof we nog niet genoeg ambtenaren hebben.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Alsof we nog niet genoeg ambtenaren hebben.

Oorspronkelijk bericht door CHIPIE
Het zou met een teveel van minstens 30% wel beter zijn dat de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen door ambtenaren gedaan wordt (dus dat hoeft niets extra's te kosten). Voordeel: de vakbonden hebben dan meer tijd om zich bezig te houden met maatregelen/denkwerk om de werkgelegenheid te stimuleren (en/of zoveel mogelijk te behouden).

Hi Charlie,
Hetgeen ik bedoelde is natuurlijk dat de uitbetaling gebeurt door de bestaande ambtenaren (waarvan we er al 30% te veel hebben). Daarom vermeldde ik ook

(dus dat hoeft niets extra's te kosten)