Steven Seagal over Obama, Putin, Rusland and de VS

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ben ik de enige die vindt dat dat gedweep met Poetin een nogal ferm homo-erotisch kantje heeft?

Of is dat mischien eerder een kantje van de anti Putin propaganda? Zijn macho imago ondermijnen.

[Nr.10]

De anti-Putin campagne speelt de homo's uit.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ben ik de enige die vindt dat dat gedweep met Poetin een nogal ferm homo-erotisch kantje heeft?

Ge weet wat ze zeggen over projectie en zo.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ben ik de enige die vindt dat dat gedweep met Poetin een nogal ferm homo-erotisch kantje heeft?

Waarschijnlijk delen meerderen van Uw lotgenoten deze mening.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Of is dat mischien eerder een kantje van de anti Putin propaganda? Zijn macho imago ondermijnen.

Zijn macho-imago is juist heel homo-erotisch van karakter.

[Klein Licht]

Uitdaging voor de Putin-luvvas hier:

Noem één slechte eigenschap van Putin

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een "democratie" voor miljardairs.

Is Obama een miljardair?

[Bolleke Wol]

Overigens, "anti Putin propaganda", alle kritiek op Poetin is blijkbaar anti-Poetin propaganda.

Kan er iemand mij zeggen waarin Poetin eigenlijk verschilt van de Westerse imperialisten, behalve dan het feit dat Poetin het Russisch imperialisme vertegenwoordigt?

Of zit de wereld zo simplistisch in elkaar dat men alleen maar kan kiezen tussen "voor Amerika" of "voor Poetin"?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Overigens, "anti Putin propaganda", alle kritiek op Poetin is blijkbaar anti-Poetin propaganda.

Kan er iemand mij zeggen waarin Poetin eigenlijk verschilt van de Westerse imperialisten, behalve dan het feit dat Poetin het Russisch imperialisme vertegenwoordigt?

Of zit de wereld zo simplistisch in elkaar dat men alleen maar kan kiezen tussen "voor Amerika" of "voor Poetin"?

Welke westerse imperialisten?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Welke westerse imperialisten?

Het VK heeft de helft van de wereld onder de voet gelopen en dan vraag jij welk westers imperialisme? Het Angelsaksische imperialisme natuurlijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het VK heeft de helft van de wereld onder de voet gelopen en dan vraag jij welk westers imperialisme? Het Angelsaksische imperialisme natuurlijk.

ach zo, we gaan dus zover terug dat zelfs Captain Cook meetelt.

Wel vreemd dat je het imperialisme van Djenghis & Kublai Khan, de romeinse keizers en Alexander De Grote niet mee in rekening wil brengen.

Overigens valt de colonisatie van Siberie door de russen ook onder de noemer 'imperialisme'?
Een gebied van 13 miljoen vierkante kilometer, grote dan compleet China (9 miljoen vierkante kilometer)....
Dat moet je dan ook meetellen uiteraard.

En de russen deden dat niet bepaald zachtzinnig, comme d'habitude.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...est_of_Siberia

The Russian conquest of Siberia was accompanied by massacres due to indigenous resistance to colonization by the Russian Cossacks, who savagely crushed the natives. At the hands of people like Vasilii Poyarkov in 1645 and Yerofei Khabarov in 1650 some peoples like the Daur were slaughtered by the Russians to the extent that it is considered genocide. 8,000 out of a previously 20,000 strong population in Kamchatka remained after being subjected to half a century of Cossacks slaughter.[8] The Daurs initially deserted their villages since they heard about the cruelty of the Russians the first time Khabarov came.[9] The second time he came, the Daurs decided to do battle against the Russians instead but were slaughtered by Russian guns.[10] In the 17th century, indigenous peoples of the Amur region were attacked by Russians who came to be known as "red-beards".[11] The Russian Cossacks were named luocha (羅剎), after demons found in Buddhist mythology, by the Amur natives because of their cruelty towards them, who were subjects of the Qing dynasty during the Sino–Russian border conflicts.[12]

In the 1640s the Yakuts were subjected to slaughters during the Russian advance into their land near the Lena river, and on Kamchatka in the 1690s the Koryak, Kamchadals, and Chukchi were also subjected to slaughters by the Russians.[13] When the Russians did not obtain the demanded amount of yasak from the natives, the governor of Yakutsk, Piotr Golovin, who was a Cossack, used meat hooks to hang the native men. In the Lena basin, 70% of the Yakut population died within 40 years, and rape and enslavement were used against native women and children in order to force the natives to pay the Yasak.[9]

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ach zo, we gaan dus zover terug dat zelfs Captain Cook meetelt.

Wel vreemd dat je het imperialisme van Djenghis & Kublai Khan, de romeinse keizers en Alexander De Grote niet mee in rekening wil brengen.

Overigens valt de colonisatie van Siberie door de russen ook onder de noemer 'imperialisme'?
Een gebied van 13 miljoen vierkante kilometer, grote dan compleet China (9 miljoen vierkante kilometer)....
Dat moet je dan ook meetellen uiteraard.

En de russen deden dat niet bepaald zachtzinnig, comme d'habitude.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...est_of_Siberia

https://en.wikipedia.org/wiki/British_Empire

By 1922 the British Empire held sway over about 458 million people, one-fifth of the world's population at the time.[2] The empire covered more than 13,000,000 sq mi (33,670,000 km2), almost a quarter of the Earth's total land area.[3][4] As a result, its political, legal, linguistic and cultural legacy is widespread. At the peak of its power, the phrase "the empire on which the sun never sets" was often used to describe the British Empire, because its expanse around the globe meant that the sun was always shining on at least one of its territories.

Sorry hoor maar het Britse rijk was het grootste rijk ter wereld. Voor een land dat een scheet groot is, is dit wel megalomaan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Sorry hoor maar het Britse rijk was het grootste rijk ter wereld. Voor een land dat een scheet groot is, is dit wel megalomaan.

Natuurlijk, maar waarom zou je het hedendaagse imperialisme van putin/rusland gaan vergelijken met dat van het UK van Queen Victoria?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk, maar waarom zou je het hedendaagse imperialisme van putin/rusland gaan vergelijken met dat van het UK van Queen Victoria?

Omdat het stokje nu is doorgegeven aan de Amerikanen. De voorvaders van de VS zijn voornamelijk mensen uit het VK.

https://en.wikipedia.org/wiki/American_imperialism

Ga jij beweren dat de VS geen imperialistische agenda heeft?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Omdat het stokje nu is doorgegeven aan de Amerikanen. De voorvaders van de VS zijn voornamelijk mensen uit het VK.

https://en.wikipedia.org/wiki/American_imperialism

Ga jij beweren dat de VS geen imperialistische agenda heeft?

Bepaalde groepen binnen de VS hebben dat zeker wel nog, maar die liggen in concurrentie uiteraard met de groepen die een isolationistische agenda hebben.

Het resultaat van die concurrentie wisselt nogal maar je kan nog moeilijk spreken van open en bloot amerikaans imperialisme, wel van cultureel en economisch imperialisme en checkbook diplomacy.

De dagen dat de VS Puppets als Pinochet of de Sjah van Iran aan de macht bracht, liggen ver achter ons..

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bepaalde groepen binnen de VS hebben dat zeker wel nog, maar die liggen in concurrentie uiteraard met de groepen die een isolationistische agenda hebben.

Het resultaat van die concurrentie wisselt nogal maar je kan nog moeilijk spreken van open en bloot amerikaans imperialisme, wel van cultureel en economisch imperialisme en checkbook diplomacy.

De dagen dat de VS Puppets als Pinochet of de Sjah van Iran aan de macht bracht, liggen ver achter ons..

Het rijkste land ter wereld heeft ook het meeste te zeggen. Als de VN een beslissing wil maken heeft de VS en Rusland, China altijd een veto klaar liggen, alle andere landen zitten daar een beetje bij voor spek en bonen. Om de schijn van diplomatie op te wekken.

Net zoals in de EU, waar de grote landen Duitsland en Frankrijk het beleid bepalen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Overigens, "anti Putin propaganda", alle kritiek op Poetin is blijkbaar anti-Poetin propaganda.

Een poster waar Seagal als Putins neukvriendje wordt voorgesteld: slechte humor of propaganda.

Kan er iemand mij zeggen waarin Poetin eigenlijk verschilt van de Westerse imperialisten, behalve dan het feit dat Poetin het Russisch imperialisme vertegenwoordigt?

Ik zie daar toch heel wat verschil. De verdedigende eerder dan veroverende aard bijvoorbeeld. De regionale in plaats van globale reikwijdte.

Of zit de wereld zo simplistisch in elkaar dat men alleen maar kan kiezen tussen "voor Amerika" of "voor Poetin"?

Dat lijkt soms zo als je naar de media kijkt. Europa zou er beter aan doen niet op die manier te denken.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een poster waar Seagal als Putins neukvriendje wordt voorgesteld: slechte humor of propaganda.

Ach, jaloers dat Putin niet uw neukvriendje is?