Privéreisjes op staatskosten

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

nee, die argumenten vind je in de beginposting als je de moeite neemt om hem te lezen!

Wij lezen geen spam

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom wil je toch telkens weer bewijzen, dat je een opvoedloze onbeschofterik bent??? Dat wisten we al lang hoor.

Ach soms zeggen beelden meer dan woorden! Ik ben een beetje artistiek aangelegd zie je!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

nee, die argumenten vind je in de beginposting als je de moeite neemt om hem te lezen!

Wel, het argument tegen is dat de beginpost een aantal assumpties maakt die verre van vaststaan.

Ten eerste staat het niet vast dat die reizen niet in functie waren
Ten tweede is het budget zeer klein als je de prijs van private aviation in acht neemt.

Het lijkt me dan ook dat de beginpost niet meer als wat ongefundeerde laster is, maar misschien heb je wat meer detail?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Wel, het argument tegen is dat de beginpost een aantal assumpties maakt die verre van vaststaan.

Ten eerste staat het niet vast dat die reizen niet in functie waren
Ten tweede is het budget zeer klein als je de prijs van private aviation in acht neemt.

Het lijkt me dan ook dat de beginpost niet meer als wat ongefundeerde laster is, maar misschien heb je wat meer detail?

Voor jou is 300.000 euro misschien peanuts voor anderen niet! als het trouwens toch niet zoveel is waarom betalen ze het dan niet zelf met al hun miljoenen?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Voor jou is 300.000 euro misschien peanuts voor anderen niet! als het trouwens toch niet zoveel is waarom betalen ze het dan niet zelf met al hun miljoenen?

Of 300,000 Euro voor sommigen veel geld is en voor anderen niet maakt niets uit voor die discussie.

Het gaat erom dat het een enorm klein budget is, en dat de koninklijke familie dikwijls in functie reist.

Het statement over privereisjes is dus niet gestaafd. Uw reactie bevestigt dat.

[maddox]

TomB, ten eerste is het geen Private aviation. Maar misbruik van materiaal van landsverdediging.
Hoe zouden de meeste prive luchtvaartmaatschappijen het vinden als de luchtmachten ter wereld hun transportcapaciteit ver onder de prijs gingen aanbieden?
Hoe komt het dat er dan "maar" een kleine €300 000 is gespendeerd voor een aantal reizen.
Je geeft het zelf aan, een kleinere privejet charteren kost al evenveel, voor 1 reis.
Ik kan me voorstellen dat het vermelde bedrag alleen staat voor de gebruikskost.Niet voor de aankoop van het toestel, het onderhoud of het personeel. 3 man cockpitpersoneel en -Tig mensen voor het entourage van deze royale personages.Al dan niet luchtmachtpersoneel, wat dan voornamelijk oficieren van goeie standing zullen wezen.

Ook, wat is voor het Belgische koningshuis "in functie zijn"en wat niet.
En welke van die mensen heeft nog effectief een officiele functie?
Het royalistische antwoord is simpel, ze zijn altijd in functie. Koning is geen job, da's een geboorteplicht. En de functie, PR reclamebord wezen, "kijk eens, wij hebben nog een koningshuis"
Ergo, een koning en familie heeft geen privacy volgens hun grootste supporters. Ze moeten altijd en overal het goeie voorbeeld geven
([size=1]en dat met buitenechtelijke kinderen ,en een sterk vermoeden dat er wel betrokkenheid is bij roze balletten en soortgelijken.)[/size]

Mijn reactie is. Als ze ervoor betalen maakt het mij niet uit dat iemand zichzelf Keizer van China , of desnoods de Overheerser van het Heelal noemt. Maar dat moet niet gebeuren met de opbrengst van door mijn verricht werk.
En de functie, welke functie?Geen taak die niet beter uitgevoerd zou kunnen worden door inteligente mensen met de juiste opleiding.

Wat ik ervan vind, van dat hele royalistische monarchistische gedoe. Het is een Potlach, westerse versie, een verkwisting van tijd, geld en moeite.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

TomB, ten eerste is het geen Private aviation. Maar misbruik van materiaal van landsverdediging.
Hoe zouden de meeste prive luchtvaartmaatschappijen het vinden als de luchtmachten ter wereld hun transportcapaciteit ver onder de prijs gingen aanbieden?
Hoe komt het dat er dan "maar" een kleine €300 000 is gespendeerd voor een aantal reizen.
Je geeft het zelf aan, een kleinere privejet charteren kost al evenveel, voor 1 reis.
Ik kan me voorstellen dat het vermelde bedrag alleen staat voor de gebruikskost.Niet voor de aankoop van het toestel, het onderhoud of het personeel. 3 man cockpitpersoneel en -Tig mensen voor het entourage van deze royale personages.Al dan niet luchtmachtpersoneel, wat dan voornamelijk oficieren van goeie standing zullen wezen.

Ook, wat is voor het Belgische koningshuis "in functie zijn"en wat niet.
En welke van die mensen heeft nog effectief een officiele functie?
Het royalistische antwoord is simpel, ze zijn altijd in functie. Koning is geen job, da's een geboorteplicht. En de functie, PR reclamebord wezen, "kijk eens, wij hebben nog een koningshuis"
Ergo, een koning en familie heeft geen privacy volgens hun grootste supporters. Ze moeten altijd en overal het goeie voorbeeld geven
([size=1]en dat met buitenechtelijke kinderen ,en een sterk vermoeden dat er wel betrokkenheid is bij roze balletten en soortgelijken.)[/size]

Mijn reactie is. Als ze ervoor betalen maakt het mij niet uit dat iemand zichzelf Keizer van China , of desnoods de Overheerser van het Heelal noemt. Maar dat moet niet gebeuren met de opbrengst van door mijn verricht werk.
En de functie, welke functie?Geen taak die niet beter uitgevoerd zou kunnen worden door inteligente mensen met de juiste opleiding.

Wat ik ervan vind, van dat hele royalistische monarchistische gedoe. Het is een Potlach, westerse versie, een verkwisting van tijd, geld en moeite.

De verbruikskost wordt overal hetzelfde berekend: Per uur, in functie van maintenance programs en fuel burn. Dat noemt Direct Operating Cost, en is een cijfer dat ge van de fabrikant meekrijgt. Die GIV gaat ergens rond de 3 a 3.5/uur kosten, terwijl ge hem voor 5-6 kunt verhuren. Reken daarbij nog de kosten van de crew (die moeten ook ergens slapen he) en de catering en ge komt voor een reisje China heen en terug rond de 300,000 uit.

Uw commentaar is eerder gericht op de vraag of dat koningshuis op zich nodig is. Die argumentatie kan ik volgen, maar zolang er een koningshuis is, is van uwen tak maken over een reisbudget van 300,000 euro een lachertje.

[maddox]

TomB, ik maak niet van mijne tak over €300000

Ik maak van mijne tak dat het elk jaar opnieuw "officieel" een kleine €300000 is.Terwijl Uw aanduiding al aantoont dat dit getal langs geen meter kan kloppen.

Maar kom, we hebben eens de website Monarchie.be opengetrokken.

Van de gegevens die we zo krijgen van die site komen de reizen van de koning nog niet eens voor.
Maar als we de rest samentellen van dit jaar zijn er 7 reizen die qua afstand de moeite waard zijn. Afrika enzoverder.En er komt er nog eentje naar China bij. Een handelsdelegatie met kroonprins Filip en ega.

Nu, zelfs die kosten, al zouden ze de reele getallen geven, die storen me niet. Verafstoot en comsoorten krijgen dat ook.
Het is het totaalplaatje kosten/baten van de instelling koningshuis dat me mateloos irriteerd. En de hypocrisie die errond hangt. Iedereen die 1+1 kan optellen ziet dat er weer mateloos hard gesjoemeld word.Om toch maar het gehele plaatje te verdoezelen.

De belastingsdienst weet perfect wat mijn inkomen is als werknemer.
Awel, de Koning is een werknemer van de Belgen. Ik mag toch weten wat mijn werknemer me kost, zolang ik me Belg moet noemen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pff... Bende zeurkousen!

Is 't weeral pruimentijd bij het Vlaams Blok? Als ze niet kunnen kankeren over tweetalige naambordjes, dan is het wel over de habbekrats die gespendeerd wordt aan de koninklijke familie...

Wat zou jij dan van het voorstel vinden dat elke Belg de keus moet krijgen of hij al dan niet wil bijdragen aan het Koningshuis?

Zij die voor het Koningshuis zijn moeten dan maar opdraaien voor de kosten.

Eerlijk is eerlijk.

[Philips Inc.]

Ze verdienen niet beter dan tegen te pissen ...

[maddox]

Philips Inc.

Ik zou het niet doen. Je kan een ferme boete krijgen wegens wildplassen.