VRT - TerZake - Inge Vervlotte kan er wat van: rond de pot draaien! - Pagina 2

giserke · 22 oktober 2004, 17:01

Die vraag in terzake was inderdaad zeer onprofessioneel. Het is net hetzelfde of je zou vragen. Moeten uitgaven voor begeleiding van fysisch gehandicapten voorrang krijgen op mentaal gehandicapten. Ja of neen?
Geef daar maar eens een antwoord op zonder dat ze u afschieten!
Dat soort vragen zijn geen vragen met inhoud, maar een poging om politiek af te rekenen. Want je kunt niet juist of fout antwoorden.

En inderdaad, je kunt je afvragen, of de topic starter hier enigszins iets van het gesprek begrepen heeft. Want ik kan me niet inbeelden dat je dan dergelijke onzin als "rond de pot draaien" hier kunt inroepen.

Het Skill Effect · 22 oktober 2004, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door homer

als je het gezien zou hebben, zou je weten dat het virtueel onmogelijk is om te quoten wat inge zei.
niet alleen draaide ze aan duizelingwekkende snelheid verbaal rond de pot (ik ben d'er nog altijd een beetje duizelig van), bovendien hebben ze bij ter zake van die leuke draaistoelen....

Al eens afgevraagd of reëel gezien nog iets is blijven hangen?

Of het rond de pot is zullen we nooit weten, want er schuilt toch ergens een leegte.

Misschien beter niet TV kijken in de schommelstoel. Daarmee wieg je jezelf in slaap.
Een stoel met wieletjes is ook af te raden. Kan je te zeer mee afdwalen.

Het Skill Effect · 22 oktober 2004, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Die vraag in terzake was inderdaad zeer onprofessioneel. Het is net hetzelfde of je zou vragen. Moeten uitgaven voor begeleiding van fysisch gehandicapten voorrang krijgen op mentaal gehandicapten. Ja of neen?
Geef daar maar eens een antwoord op zonder dat ze u afschieten!
Dat soort vragen zijn geen vragen met inhoud, maar een poging om politiek af te rekenen. Want je kunt niet juist of fout antwoorden.

En inderdaad, je kunt je afvragen, of de topic starter hier enigszins iets van het gesprek begrepen heeft. Want ik kan me niet inbeelden dat je dan dergelijke onzin als "rond de pot draaien" hier kunt inroepen.

Was dat de vraag?

Wil die interviewer liever een stomp in de buik of op het hoofd?

En niet rond de pot draaien hé!

giserke · 22 oktober 2004, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Was dat de vraag?

Wil die interviewer liever een stomp in de buik of op het hoofd?

En niet rond de pot draaien hé!

[font=Times New Roman][size=3]Neen een is een soort gelijke vraag.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]net zoals Turkje zei: is de eisenbundel van vakbonden terecht, ja of neen.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Als je zegt ja, is ze financieel onverantwoordelijk. want er is geen geld (dankzij de rode broeder steve). [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Zegt ze neen, omwille van de financiële situatie van de overheid wordt ze afgeschoten door de sector, die terecht dringend extra budgetten nodig hebben. [/size][/font]

Steenbok66 · 23 oktober 2004, 05:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Het gapend gat, dat is een andere forumgebruiker.

Als iemand kan quoten wat Inge zei, kan ik voor jou in homertaal omzetten.

Ik heb het niet gezien, maar ik hoor hier ook nergens wat nu juist zo inhoudsloos is.

Aan jou dan om die leegte op te vullen!

bij de debatten aan TV voor de laatste verkiezingen stond ze half met de rug naar de camera...
wat ze zegde betekende niet veel...
maar haar kontje zag zelfs gekleed in die grijze lange broek zeer sexy uit...
zonder string maar wel met een oerdegelijke billenbedekkende met mooie aftekening te ziene slip....
een kontje in een vorm die een ouwe knar als ik, doet dromen...
dus, lief snoetje... droomkontje gekleed zoals het hoort...
allez... voor mij mag ze er zijn...
minister zijn pakt men er dan maar bij...
al is dat enkele belangrijk voor het op TV verschijnen... en een hoop stemmen van andere domme tjevenkiezers...

Peace · 23 oktober 2004, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Nu voelt ze ook eens hoe het is als je aan de andere kant staat...ze is vast al een heel stuk realistischer nu.

De partij waarin ze nu zit geeft echter ook niet veel ruimte voor realisme.

Jazeker · 24 oktober 2004, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Nuja aan het Vlaams Blok kan men niet tippen. Daarmee weet je direct waar je staat. Misschien wel de reden waarom CD&V zoveel kiezers heeft en zal verliezen.

Is het daarom dat geen enkele blokker op deze site na herhaalde vragen kan zeggen wat het blok nu eigenlijk allemaal zou doen eens ze beleidsbevoegdheid hebben ? Er bestaat hier zelfs een jammerthread waarin blokkers een stilleven huilende jammerende moeders naspelen omdat men Filip Dewinter op de VRT had durven vragen wat het blok anders zou doen mochten zij het beleid uitmaken.

daiwa · 24 oktober 2004, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

omdat die 1 miljoen kiezers geen verstand in hun kop hebben...
op de enkele kopstukken te na... uiteraard...
die zijn slim genoeg om met niets zinnigs een miljoen onnozelaars in het stemhokje ertoe te brengen een stem uit te brengen voor nulliteiten en nul comma nul als perspectief...
na jah... het is een van de miskleumen van de democratie dat zoveel mensen zonder verstand te gebruiken kiezen voor politiekers die alleen maar wat lawaai maken en zever vertellen...

nee we moeten op politieke partijen stemmen die bol staan of stonden van corruptiezaken zeker?

Het Skill Effect · 24 oktober 2004, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

bij de debatten aan TV voor de laatste verkiezingen stond ze half met de rug naar de camera...
wat ze zegde betekende niet veel...
maar haar kontje zag zelfs gekleed in die grijze lange broek zeer sexy uit...
zonder string maar wel met een oerdegelijke billenbedekkende met mooie aftekening te ziene slip....
een kontje in een vorm die een ouwe knar als ik, doet dromen...
dus, lief snoetje... droomkontje gekleed zoals het hoort...
allez... voor mij mag ze er zijn...
minister zijn pakt men er dan maar bij...
al is dat enkele belangrijk voor het op TV verschijnen... en een hoop stemmen van andere domme tjevenkiezers...

Weet uw vrouw wat gij hier allemaal neerschrijft?

Ge waart toen waarschijnlijk zo afgeleid dat ge met uw verkeerde kop waard aant denken.

rroloff · 24 oktober 2004, 17:52

http://www.cdenv.be/images/verkozene...e_vervotte.jpg

Ik weet niet wie mevrouw Vervlotte is, maar ze ziet er wél leuk uit.

[Ah, nu zie ik dat Steenbok66 al hier op gewezen heeft]

Bolter · 24 oktober 2004, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

bij de debatten aan TV voor de laatste verkiezingen stond ze half met de rug naar de camera...
wat ze zegde betekende niet veel...
maar haar kontje zag zelfs gekleed in die grijze lange broek zeer sexy uit...
zonder string maar wel met een oerdegelijke billenbedekkende met mooie aftekening te ziene slip....
een kontje in een vorm die een ouwe knar als ik, doet dromen...
dus, lief snoetje... droomkontje gekleed zoals het hoort...
allez... voor mij mag ze er zijn...
minister zijn pakt men er dan maar bij...
al is dat enkele belangrijk voor het op TV verschijnen... en een hoop stemmen van andere domme tjevenkiezers...

Steenbok66...
Ik denk dat ik je nog ken van het forum van "Het belang van Limburg"
En ik kan je denkpistes wel eens appreciëren.
Maar hier laat je je duidelijk leiden door vooroordelen.
Allereerst ten opzichte van partijen maar hier evenzeer ten opzichte van personen.

Geef Vervotte de kans om zich te bewijzen.

En "andere domme tjevenkiezers" ...

In denk dat zulke uitspraken soms meer zeggen over diegene die zich uitspreekt dan over diegenen waarover hij zich uitspreekt...

Het Skill Effect · 24 oktober 2004, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rroloff

http://www.cdenv.be/images/verkozene...e_vervotte.jpg

Ik weet niet wie mevrouw Vervlotte is, maar ze ziet er wél leuk uit.

[Ah, nu zie ik dat Steenbok66 al hier op gewezen heeft]

In't echt ziet ze er nog leuker uit!

Het Skill Effect · 24 oktober 2004, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Steenbok66...
Ik denk dat ik je nog ken van het forum van "Het belang van Limburg"
En ik kan je denkpistes wel eens appreciëren.
Maar hier laat je je duidelijk leiden door vooroordelen.
Allereerst ten opzichte van partijen maar hier evenzeer ten opzichte van personen.

Geef Vervotte de kans om zich te bewijzen.

En "andere domme tjevenkiezers" ...

In denk dat zulke uitspraken soms meer zeggen over diegene die zich uitspreekt dan over diegenen waarover hij zich uitspreekt...

Je moet dat niet persoonlijk opnemen hoor, het is een echt liberaaltje hé !

24 oktober 2004, 17:52	#30
rroloff Burger Geregistreerd: 11 juni 2003 Berichten: 180	http://www.cdenv.be/images/verkozene...e_vervotte.jpg Ik weet niet wie mevrouw Vervlotte is, maar ze ziet er wél leuk uit. [Ah, nu zie ik dat Steenbok66 al hier op gewezen heeft] Laatst gewijzigd door rroloff : 24 oktober 2004 om 17:55.

22 oktober 2004, 17:01	#21
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Die vraag in terzake was inderdaad zeer onprofessioneel. Het is net hetzelfde of je zou vragen. Moeten uitgaven voor begeleiding van fysisch gehandicapten voorrang krijgen op mentaal gehandicapten. Ja of neen? Geef daar maar eens een antwoord op zonder dat ze u afschieten! Dat soort vragen zijn geen vragen met inhoud, maar een poging om politiek af te rekenen. Want je kunt niet juist of fout antwoorden. En inderdaad, je kunt je afvragen, of de topic starter hier enigszins iets van het gesprek begrepen heeft. Want ik kan me niet inbeelden dat je dan dergelijke onzin als "rond de pot draaien" hier kunt inroepen.