De Wever: ‘Snelle Respons Team heeft juist heel goed gehandeld’

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De gevraagde politie is inderdaad met 4 man ter plekke gekomen. Ze heeft op haar beurt een 9 man sterk "bijzonder bijstandsteam" opgeroepen en dit om een 14 jarig meisje uit te schakelen met een minder dodelijk wapen (FN303). Rare kerels, daar in Antwerpen en wat heeft Brussel hiermee vandoen BDW?

Facts and figures, mijn beste...

Het ging hier om het Snelle Respons Team (SRT), bestaande uit 3 man en dus geen 9. Het ging hier ook niet over het Bijzondere Bijstandsteam (BBT). In Brussel hebben ze ook van die teams, die opereren ook per drie.

Wat Brussel hiermee vandoen heeft, geen idee. Maar waarschijnlijk gaat het om de hoofdbureau's van de critici, die zich doorgaans in de hoofdstad bevinden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als het toch op te lossen viel met praten, waarom kon dat centrum het dan niet zelf oplossen? Het zit daar vol gespecialiseerde mensen die in staat moeten geacht worden deze situatie zelf te kunnen ontmijnen. Blijkbaar lukte dit niet en escaleerde het dusdanig dat besloten werd de politie op te roepen, die uiteindelijk het fast-team opriep. De hamvraag is dus niet wat voor een sukkelaars er daar bij de politie zitten, maar eerder wat voor een onbekwame hulpverleners er daar in dat centrum toeven...

Sorry hoor Nierika, dit is je reinste zever. Het gebeurt wel vaker in jeugdzorg dat de politie wordt opgeroepen in crisissituaties, maar tot nog toe hebben zij nog nooit geschoten met een wapen. En denk je nu echt dat dit de eerste keer was dat de jongere in kwestie een bedreiging was voor zichzelf en zijn omgeving? Dus er waren wel degelijk andere opties, maar de omstandigheden maken natuurlijk de boef. De Wever, meester van de drogredeneringen.

Je insinuatie met betrekking tot onbekwame hulpverleners is niet alleen behoorlijk laag bij de grond, maar ook nog eens van de pot gerukt. Jeugdzorg is één van die sectoren die besparing na besparing moet slikken. Dan moet je niet verwonderd zijn dat ze soms assistentie nodig hebben. Lees anders deze opinie eens, van iemand met zeer veel ervaring in die sector. Op verschillende vlakken.

En tenslotte denkt men blijkbaar alleen maar in termen van fysieke letsels ("ze heeft er enkel een blauwe plek aan over gehouden"), terwijl het in deze natuurlijk vooral over de psychologische schade gaat van iemand die al behoorlijke psychologische problemen heeft. En die fysieke letsels hadden ook erger kunnen zijn, hetzelfde wapen heeft immers wel degelijk al mensen zwaar verwond en zelfs gedood. En meisjes van 14 jaar zijn kwetsbaarder dan volwassenen hé.

Je moet al serieus van lotje getikt zijn om dit te verdedigen. En het is een kwestie van tijd voor het met dat SRT van de Antwerpse politie echt fout loopt. Ze zijn nauwelijks enkele maanden actief en stapelen de ene blunder na de andere op. En dan zwijg ik nog over het feit dat het zogezegd werd opgericht om terrorisme te bestrijden. Dat blijkt nu ook een drogreden. Beangstigend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik ben ook van mening dat de agenten (SRT) de situatie goed ingeschat hebben.

Hoe kunnen wij daar nu een mening over hebben? Niemand van ons was bij de situatie betrokken. U kan alleen stellen dat u de mening van BdW en de politiediensten deelt, omdat hun uitleg u plausibel over komt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit is afgang voor het Snelle Response Team van de lokale politie. Ze kunnen zonder geweer geen ongetraind meisje van 14 te baas.

U was er niet bij. U kan er gewoonweg niet over oordelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als het toch op te lossen viel met praten, waarom kon dat centrum het dan niet zelf oplossen? Het zit daar vol gespecialiseerde mensen die in staat moeten geacht worden deze situatie zelf te kunnen ontmijnen. Blijkbaar lukte dit niet en escaleerde het dusdanig dat besloten werd de politie op te roepen, die uiteindelijk het fast-team opriep. De hamvraag is dus niet wat voor een sukkelaars er daar bij de politie zitten, maar eerder wat voor een onbekwame hulpverleners er daar in dat centrum toeven...

Dat kan men nu ook niet concluderen. Ook in een centrum als dat van Ruiselede en Beernem moet de politie soms tussenkomen.

Wat mij evenwel stoort, is dat die hulpverleners nu zwaar naar de politie uithalen, terwijl ze er toch zelf beroep op hebben gedaan. Misschien moeten ze volgende keer dan ook overwegen om het zelf op te lossen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hij heeft daar nogal een patent op, zo van die zaken poneren waar nog nooit eerder iemand, hemzelf buiten beschouwing gelaten, van heeft gehoord.

Het is altijd gemakkelijk kritiek te geven vanachter de pc en na de feiten.

[Universalia]

Stof tot nadenken dan maar ...

Een deskundige is iemand die er op het laatste ogenblik wordt bijgehaald om een deel van de schuld te krijgen.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan men nu ook niet concluderen. Ook in een centrum als dat van Ruiselede en Beernem moet de politie soms tussenkomen.

Wat mij evenwel stoort, is dat die hulpverleners nu zwaar naar de politie uithalen, terwijl ze er toch zelf beroep op hebben gedaan. Misschien moeten ze volgende keer dan ook overwegen om het zelf op te lossen.

Eigenlijk zijn er maar 2 grote mogelijke scenario's:

1) Er was nog ruimte om te praten:

Dan kan je je afvragen waarom ze de politie bellen. Dat lijkt me dan toch een zware fout van de instelling. Dat is een beetje alsof een loodgieter bijstand gaat vragen van een bezetter voor het vervangen van een kraan. Op zijn minst onlogisch en geen fout van de bezetter als die de kraan (uit goede wil) matig plaatst.

2) Er was geen ruimte om te praten (agressor moest fysiek lam gelegd worden):

Daar zijn deze mensen van het SRT sterk op getraind om te bepalen welke techniek/wapen/middel ze wanneer moeten inzetten. Het kan nog altijd dat zij hier een bepaalde 'mindere' keuze hebben gemaakt, dat kunnen wij (incluis die kinderrechtencommissaris en andere criticasters) inderdaad niet weten. Al neem ik alvast mee dat die mensen meestal wel weten wat ze in welk geval moeten doen.

Algemeen mag zeker niet vergeten worden dat het achteraf in alle rust van op afstand ook allemaal makkelijker praten is dan op het moment zelf als er zelfs mogelijk mensenlevens op het spel staan.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dus er waren wel degelijk andere opties, maar de omstandigheden maken natuurlijk de boef.

Blijkbaar waren er géén andere opties, want praten ging niet meer, men heeft er zelf de politie bijgehaald.

En tenslotte denkt men blijkbaar alleen maar in termen van fysieke letsels ("ze heeft er enkel een blauwe plek aan over gehouden"), terwijl het in deze natuurlijk vooral over de psychologische schade gaat van iemand die al behoorlijke psychologische problemen heeft. En die fysieke letsels hadden ook erger kunnen zijn, hetzelfde wapen heeft immers wel degelijk al mensen zwaar verwond en zelfs gedood. En meisjes van 14 jaar zijn kwetsbaarder dan volwassenen hé.

Als je mensen bedreigt met wapens moet je niet komen klagen dat je er zelf een te verwaarlozen letsel aan overhoudt. Het meisje komt er nog goed vanaf.

Iemand van 14 jaar is groot en sterk genoeg om met een stuk glas mensen zwaar te verwonden, of zelfs te doden. Dat dit feit straal genegeerd wordt door sommigen is haast surrealistisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Iemand van 14 jaar is groot en sterk genoeg om met een stuk glas mensen zwaar te verwonden, of zelfs te doden. Dat dit feit straal genegeerd wordt door sommigen is haast surrealistisch.

Inderdaad, en blijkbaar dan nog in de eerste plaats door de hulpverleners die zelf de politie erbij haalden...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Facts and figures, mijn beste...

Het ging hier om het Snelle Respons Team (SRT), bestaande uit 3 man en dus geen 9. Het ging hier ook niet over het Bijzondere Bijstandsteam (BBT). In Brussel hebben ze ook van die teams, die opereren ook per drie.

Wat Brussel hiermee vandoen heeft, geen idee. Maar waarschijnlijk gaat het om de hoofdbureau's van de critici, die zich doorgaans in de hoofdstad bevinden.

Je hebt gelijk. Het ging inderdaad om het SRT. Het verhaal geeft een verwarde indruk maar de bottom line is dat er op een bepaald ogenblik 9 agenten geïsoleerd stonden in het lokaal met het meisje (volgens getuige in het eerste filmpje).

Politie schakelt 14 jarig meisje uit met verfkogel - hln

[Polletak]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry hoor Nierika, dit is je reinste zever. Het gebeurt wel vaker in jeugdzorg dat de politie wordt opgeroepen in crisissituaties, maar tot nog toe hebben zij nog nooit geschoten met een wapen. En denk je nu echt dat dit de eerste keer was dat de jongere in kwestie een bedreiging was voor zichzelf en zijn omgeving? Dus er waren wel degelijk andere opties, maar de omstandigheden maken natuurlijk de boef. De Wever, meester van de drogredeneringen.

Je insinuatie met betrekking tot onbekwame hulpverleners is niet alleen behoorlijk laag bij de grond, maar ook nog eens van de pot gerukt. Jeugdzorg is één van die sectoren die besparing na besparing moet slikken. Dan moet je niet verwonderd zijn dat ze soms assistentie nodig hebben. Lees anders deze opinie eens, van iemand met zeer veel ervaring in die sector. Op verschillende vlakken.

En tenslotte denkt men blijkbaar alleen maar in termen van fysieke letsels ("ze heeft er enkel een blauwe plek aan over gehouden"), terwijl het in deze natuurlijk vooral over de psychologische schade gaat van iemand die al behoorlijke psychologische problemen heeft. En die fysieke letsels hadden ook erger kunnen zijn, hetzelfde wapen heeft immers wel degelijk al mensen zwaar verwond en zelfs gedood. En meisjes van 14 jaar zijn kwetsbaarder dan volwassenen hé.

Je moet al serieus van lotje getikt zijn om dit te verdedigen. En het is een kwestie van tijd voor het met dat SRT van de Antwerpse politie echt fout loopt. Ze zijn nauwelijks enkele maanden actief en stapelen de ene blunder na de andere op. En dan zwijg ik nog over het feit dat het zogezegd werd opgericht om terrorisme te bestrijden. Dat blijkt nu ook een drogreden. Beangstigend.

Echt?vannieuwenhove?die stelt dat agressie bij allochtone jongeren vooral voorkomt op het einde van de ramadam omdat ze dan te veel suiker binnenkrijgen?
Feit is dat dit opgelost is zonder gewonden.feit is dat de politie niet uit zichzelf is gekomen maar werd opgeroepen.het is vrij duidelijk dat m'n van bepaalde kant hier weer politieke munt wil uitslaan.

[Demper]

Het ging om een meisje van vreemde origine dat met een stuk glas op zichzelf wou inhakken.

En anderen rondom haar verwonden.

Met iemand die zot is moet je niet praten, je moet kordaat ingrijpen om drama's te voorkomen.

Nu kritiek geven op de flikken is te zot, dan moeten ze het maar zelf oplossen.

Ze is amper geraakt door een plastieken balletje, in de asielzoekerscentra worden vrouwen en kinderen aan de lopende band verkracht, maar dan hoor je onze linksen niet praten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als het toch op te lossen viel met praten, waarom kon dat centrum het dan niet zelf oplossen? Het zit daar vol gespecialiseerde mensen die in staat moeten geacht worden deze situatie zelf te kunnen ontmijnen. Blijkbaar lukte dit niet en escaleerde het dusdanig dat besloten werd de politie op te roepen, die uiteindelijk het fast-team opriep. De hamvraag is dus niet wat voor een sukkelaars er daar bij de politie zitten, maar eerder wat voor een onbekwame hulpverleners er daar in dat centrum toeven...

Wat wil jij nu zeggen ? Dat ze daar zelf ook maar beter zelf geweren met plastic kogels gebruiken om onhandelbare tieners onder controle te houden ?

Het is een uitzondering dat een interventie van de politie wordt ingeroepen.

[koe de poing]

De Antwerpse politie heeft kogels nodig tegen een 14-jarig meisje. Tegen een volwassen man hebben ze dus minstens een bazooka nodig ?

Dewever moet na zijn uitspraken gewoon aftreden

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

De Antwerpse politie heeft kogels nodig tegen een 14-jarig meisje. Tegen een volwassen man hebben ze dus minstens een bazooka nodig ?

Dewever moet na zijn uitspraken gewoon aftreden

plastieken bollekes

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

De Antwerpse politie heeft kogels nodig tegen een 14-jarig meisje.

Als het allemaal niet zo erg was, waarom hebben de opvoeders dan de politie gevraagd?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Volgende keer moeten ze jou dan maar opbellen in dat centrum.
Als je even goed bent in actie als je kunt leuteren, zal je gegarandeerd het fast-team, de lokale politie en de onbekwame opvoeders van het centrum op gezwinde wijze een poepje laten ruiken, als betrof het je tweede natuur.

Het is niet mijn regio. Ik trouwens zelf ook al beroep gedaan op politie om een ongewenste persoon te laten verwijderen. Er kwam geen geweld aan te pas.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het allemaal niet zo erg was, waarom hebben de opvoeders dan de politie gevraagd?

erg genoeg om er op te beginnen schieten ? Kom nou ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U was er niet bij. U kan er gewoonweg niet over oordelen.

Ik was er inderdaad niet bij. Dat verandert het feit niet dat een SRT team een meisje heeft neergeschoten met een plastic kogel omdat ze een gebroken glas als wapen dreigde te hanteren om zichzelf te verwonden.