Vlaams Belang eist ontslag Jambon en Geens

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U spreekt zich zelf tegen in het akkoord en niet akkoord zijn.

Verklaar?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Verklaar?

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet akkoord. Als ze dit zelf financieren en geen minaretten plaatsen zie ik niet in hoe men dit kan verbieden.

Volledig mee akkoord.

[TheFourHorsemen]

Ik ben tegen financiële steun van overheidswege. Als iemand echter beslist om een moskee te bouwen, en voldoet aan alle bouwvoorwaarden, zie ik niet in wat men hem in de weg kan leggen (tenzij later zou blijken dat ze een forum bieden aan haatpredikers).

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waaaaw, dat gaat indrukwekkende resultaten opleveren!

Men moet ergens beginnen natuurlijk, als er maar resultaten komen dat is het voornaamste.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben tegen financiële steun van overheidswege. Als iemand echter beslist om een moskee te bouwen, en voldoet aan alle bouwvoorwaarden, zie ik niet in wat men hem in de weg kan leggen (tenzij later zou blijken dat ze een forum bieden aan haatpredikers).

U wilt toelaten dat er moskee 's gebouwd worden en tegelijkertijd de erkenning van de islam intrekken.

Als dat geen tegenspraak is, dan bestaat er gewoon geen tegenspraak.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge kunt er van zeggen wat ge wil, maar ontkennen kun je niet. Het VB voorspelt dergelijke voorvallen al jaaaaarrreeen, en zie wat er gebeurt, zijn het bruine mannen of niet?????

Het is voorspeld en het stond in de sterren geschreven, dat dat volkje het hier wil overnemen en niet in het minst zich hier wil aanpassen.

Zijn er ook goede onder hen?

Zeer waarschijnlijk wel maar moeten wij daar het slachtoffer van worden omdat er ook goede bij zitten? Als twee landen in oorlog zijn met elkaar dan zijn er ook goede mensen bij die met die oorlog niets te maken hebben maar dat belet die landen niet om te bombarderen en te schieten naar elkaar. Dat noemen ze dan," de goeden moeten het samen met de slechte bekopen". Het wordt meer dan tijd dat men zich hier eens van bewust woirden

OK gij zult het dus met de goeden moeten bekopen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

OK gij zult het dus met de goeden moeten bekopen.

Je kan veel beweren, maar insinueren dat Garry ne slechte is, dat is er los over.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U wilt toelaten dat er moskee 's gebouwd worden en tegelijkertijd de erkenning van de islam intrekken.

Als dat geen tegenspraak is, dan bestaat er gewoon geen tegenspraak.

Er bestaan boedistische tempels, terwijl boeddhisme geen erkenning heeft, hoor... Het een heeft niks met het ander te maken.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je kan veel beweren, maar insinueren dat Garry ne slechte is, dat is er los over.

Als het leven van onbekende goeden niets waard is voor hem kan hij onmogelijk een goede zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Er bestaan boedistische tempels, terwijl boeddhisme geen erkenning heeft, hoor... Het een heeft niks met het ander te maken.

Dan zijn het maatregelen die tot niets leiden.
Geen erkenning maar het wel toelaten.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan zijn het maatregelen die tot niets leiden.
Geen erkenning maar het wel toelaten.

De politiek van het vb in een zin beschreven.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ze hebben gefaald en hopelijk trekken ze de conclusies eruit dat ze niet bekwaam zijn voor hun job.

Ik zeg het niet graag en ik slik mijn tong bijna in, maar Vlaams Belang heeft hier gelijk.
Over dat communautaire gezever vallen hele regeringen, maar dit, de dood van Europeanen door grove nalatigheid, zo ongeveer het ergste dat de regering in decennia op haar geweten heeft, daar wordt zelfs niemand over aangemaand?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan zijn het maatregelen die tot niets leiden.
Geen erkenning maar het wel toelaten.

Jij wilt dus enkel erkende godsdiensten 'toelaten', of begrijp ik jou verkeerd?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan zijn het maatregelen die tot niets leiden.
Geen erkenning maar het wel toelaten.

Erkenning heeft alleen te maken met al dan niet subsidies van de staat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij wilt dus enkel erkende godsdiensten 'toelaten', of begrijp ik jou verkeerd?

U begrijpt dat inderdaad verkeerd.
Als een erkenning intrekken enkel als resultaat heeft dat er geen subsidies meer zijn voor die bepaalde Godsdienst, is het een maatregel die geen enkel nut heeft.

Geld is bij de Islam echt geen probleem hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Erkenning heeft alleen te maken met al dan niet subsidies van de staat.

Ik wist dat niet (ben er weinig mee bezig) maar dan heeft een erkenning intrekken geen enkele zin.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U wilt toelaten dat er moskee 's gebouwd worden en tegelijkertijd de erkenning van de islam intrekken.

Als dat geen tegenspraak is, dan bestaat er gewoon geen tegenspraak.

Waarom zou een godsdienst officieel erkend moeten worden om een gebedshuis te mogen bouwen?

Het gaat me er om dat religies niet door de overheid mogen gesubsidieerd worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als een erkenning intrekken enkel als resultaat heeft dat er geen subsidies meer zijn voor die bepaalde Godsdienst, is het een maatregel die geen enkel nut heeft.

Geld is bij de Islam echt geen probleem hoor.

Dat gaf ik al aan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zou een godsdienst officieel erkend moeten worden om een gebedshuis te mogen bouwen?

Het gaat me er om dat religies niet door de overheid mogen gesubsidieerd worden.

Dat zijn zo van die halve maatregelen.
Alles toelaten, alleen geen centen meer geven.
Bij de Moslims is geld geen enkel probleem hoor!