Gedaan met gratis stroom: goedzo Turtelboom!

[Tavek]

Gemiddelde stroomprijs op mijn factuur: 185 euro/MWh.

Gemiddelde stroomprijs bedrijven: 50-100 euro/MWh.

Wij subsidieren de bedrijven gewoon.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gemiddelde stroomprijs op mijn factuur: 185 euro/MWh.

Gemiddelde stroomprijs bedrijven: 50-100 euro/MWh.

Wij subsidieren de bedrijven gewoon.

En nu de hoeveelheid ernaast zetten aub?

hoeveel stroom verbruik jij en
hoeveel denk je dat bedrijven verbruiken?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gemiddelde stroomprijs op mijn factuur: 185 euro/MWh.

Gemiddelde stroomprijs bedrijven: 50-100 euro/MWh.

Wat zou voor leveranciers het meest kostenefficiënt zijn en dus het goedkoopst?
Energie leveren aan bedrijven of leveren aan particulieren?

Wij subsidieren de bedrijven gewoon.

Onzin.

[Tavek]

Er is geen enkele technische reden om die gigantische prijsverschillen te verklaren.

Overigens vraag ik mij af dat indien met men een hele buurt samen een samenaankoop doet, men ook gewoon niet die bedrijfstarieven kan verkrijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

En nu de hoeveelheid ernaast zetten aub?

hoeveel stroom verbruik jij en
hoeveel denk je dat bedrijven verbruiken?

Waarom zou de hoeveelheid die ze verbruiken relevant zijn ? De productiekost voor hun electriciteit is dezelfde als die voor ons hoor.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boefer Jack®

Doe de test eens als een kmo met een verbruik van tienmaal dat van jouw.
En kom dan terug zeveren.

En geef mij eens een technische reden om een verviervoudiging van de prijs te verantwoorden ?

Een wijk met een vergelijkbaar verbruik als die KMO heeft 1 hoogspanningscabine en een hele resem individuele meters en wat koper extra. Dat is nooit, maar dan ook nooit, een voldoende kost om die gigantische verschillen te verantwoorden.

Men zoekt gewoon het geld bij de partij die door zijn of haar kleine verbruik zwak staat op de markt.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boefer Jack®

Waarom moet ik als ik 100 liter mazout bestel, meer betalen dan iemand die minstens 2000 liter bestelt?

Dat heeft hij inderdaad niet door. Geen tijd aan verspillen!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boefer Jack®

Doe de test, kerel., met ern verbruik 10x dat van jow.

En leg me dan eens uit waarom een gemiddelde bedrijfsleider minstens 200 keer meer belastingen betaalt dan de gemiddelde subsidieslurpende sos. Geef daar eens een technische reden voor.

Hij betaalt evenveel belastingen als een subsidieslurpende sos.

De volle 13.5 + 50 % belastingen. Maar vaak ook minder door constructies.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boefer Jack®

Waarom moet ik als ik 100 liter mazout bestel, meer betalen dan iemand die minstens 2000 liter bestelt?

Omdat de kostprijs voor die vrachtwagen naar uw deur te krijgen veel hoger is per liter dan.

Bij electriciteit (electronen door wat koper) speelt dat niet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat de kostprijs voor die vrachtwagen naar uw deur te krijgen veel hoger is per liter dan.

Bij electriciteit (electronen door wat koper) speelt dat niet.

Maar het maakt wel een groot verschil als men die electronen op (zeer) hoge spanning door één koperleiding moet sturen, in plaats van op lage spanning, door duizenden koperleidingen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is geen enkele technische reden om die gigantische prijsverschillen te verklaren.

Overigens vraag ik mij af dat indien met men een hele buurt samen een samenaankoop doet, men ook gewoon niet die bedrijfstarieven kan verkrijgen.

Tuurlijk niet, rechts zit hier maar wat te zeiken om hun eigen bevoordelingsstrategie te maskeren

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het Vlaams parlement heeft vandaag ingestemd met het energiedecreet waarin de afschaffing van de gratis stroom is opgenomen. De maatregel gaat in op 1 januari 2016.

Nice job Annemie Turtelboom.
Als het goed is zeggen we het, zelfs al is het een maatregel genomen door een bestuursorgaan dat totaal overbodig zou kunnen zijn.
Gratis bestaat niet.
Wie wil verbruiken, moet betalen.

OK maar de BTW mocht wel op 6 % blijven: goed voor IEDEREEN ! ! !

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is geen enkele technische reden om die gigantische prijsverschillen te verklaren.

Ga je nu echt trachten de B2B-markt te vergelijken met de B2C?
Leg jij de leverancier per contract vast voor X-tijd?
Heb jij een hoogspanningscabine in je garage staan?

Als je dan toch verwijst naar subsidiëring, binnen de B2C-markt subsidieer je voor sociale tarieven, wanbetalers, beschermde klanten, energiezekerheid binnen dunbevolkte gebieden op het platteland, groene stroom, ...

Overigens vraag ik mij af dat indien met men een hele buurt samen een samenaankoop doet, men ook gewoon niet die bedrijfstarieven kan verkrijgen.

En je gaat die stroom met emmertjes halen op het adres waar het in één keer geleverd wordt?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar de BTW mocht wel op 6 % blijven: goed voor IEDEREEN ! ! !

Voor bedrijven maakt dat natuurlijk niet uit, aangezien er op hen sowieso geen btw last rust.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Men zoekt gewoon het geld bij de partij die door zijn of haar kleine verbruik zwak staat op de markt.

En die ook de meeste overhead met zich meebrengt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is geen enkele technische reden om die gigantische prijsverschillen te verklaren.

Overigens vraag ik mij af dat indien met men een hele buurt samen een samenaankoop doet, men ook gewoon niet die bedrijfstarieven kan verkrijgen.

Wij hebben ons aangesloten bij een grote vereniging die een veiling voor samenaankoop organiseert.
Resultaat: 15.000 deelnemers die voor gas en elektriciteit samen een korting bekomen van 28 % !
De winnende maatschappij is Eni.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boefer Jack®

Doe de test, kerel., met ern verbruik 10x dat van jow.

En leg me dan eens uit waarom een gemiddelde bedrijfsleider minstens 200 keer meer belastingen betaalt dan de gemiddelde subsidieslurpende sos. Geef daar eens een technische reden voor.

Als, ik zeg wel als
die bedrijfsleider 200 X meer belastingen betaalt dan is het omdat hij 200 X meer verdient.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat de kostprijs voor die vrachtwagen naar uw deur te krijgen veel hoger is per liter dan.

Bij electriciteit (electronen door wat koper) speelt dat niet.

Ik wist niet dat elektronen nu vervoerd worden via supergeleiders die zelfbewust een heel distributienetwerk vormen.

Voor eenzelfde productieheoveelheid, heeft de B2C een veel grotere overhead, los van alle foliekes opgelegd van overheidswege.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

En die ook de meeste overhead met zich meebrengt.

Integendeel, het minste kost. Verbruik kan met de geplande digitale meters op afstand gemeten worden en de tarieven zijn eenvormig. Heel andere situatie dan bij bedrijven waar met piekbelastingen etc moet rekening gehouden worden.

En dan heb het nog niet gehad over de veel duurdere infrastructuur die voor de grotere vermogens nodig.

Ipv wat te staan zeiken zou je kunnen toegeven dat de club der lullen van het jaar gewoonweg de bedrijven aan het subsidieren is.

Overigens is de reden om de zonnepanelen te taxeren idem : voorkomen dat het netwerk voor de bedrijven te duur zou worden bij gebreke aan voldoende gebruikers om de kosten over te verdelen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Integendeel, het minste kost. Verbruik kan met de geplande digitale meters op afstand gemeten worden en de tarieven zijn eenvormig.

...
...
Tarieven eenvormig ???
Door samenaankoop betalen wij vanaf 1 januari 28 % minder !