Zal Poetin Constantinopel bevrijden voor Europa?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Fascistische Grijze Wolven verlaten Constantinopel en zijn op weg naar Syrië om de terroristen bij te staan. BRON

Mooi. Het is makkelijker om Grijze Wolven te bombarderen in Syrië dan in Turkije.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ach de Russen hadden de klus al kunnen klaren tijdens WO I maar hun Oktober-revolutie stak daar een stokje voer. De Armeniers hebben het toen mogen uitzweten. Ik denk niet dat die gelegenheid zich nog eens zal laten voordoen.

Rusland en de Orthodoxe Kerk weten al eeuwen dat Constantinopel verloren is
en dat de Turken en Islam deze regio bevolken en regeren.
Daarom zal Poetin hier niet aan gaan tornen.
Zowel Rusland als Turkije zijn gebaat bij goede machtsverhoudingen en economische banden.

De vraag is of de ambitie van Erdogan om de invloed van zijn rijk te vergroten in Centraal Azië
en in de Arabische landen niet te ver zal gaan voor Rusland.
Amerika wil zich terugtrekken uit het Midden Oosten.
Europa bewaakt liever buitengrenzen.
Daarom zullen Rusland en Turkije gebruik maken van deze situatie om hun macht in die regio te vergroten
en soms ten koste van elkaar.
Dit vliegtuig incident is hier een voorbeeld/voorloper van.

[Thuleander]

Zouden de VS Turkije militair te hulp schieten in een conflict met Rusland?
Ik voorspel van niet.
De NAVO laat Turkije vallen als een baksteen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De NAVO laat Turkije vallen als een baksteen.

Ik hoop het.

[Thuleander]

Turkije in thuleaans perspectief.
https://www.youtube.com/watch?v=Ltu7FF3pI6s

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik hoop het.

Want?

Hoe gaat ons geopolitieke beleid beter worden als Turkije oprot? wij zijn dan nog steeds vriendjes met de golfratten en ons doel blijft nog steeds het destabiliseren van het Midden-Oosten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Want?

Hoe gaat ons geopolitieke beleid beter worden als Turkije oprot? wij zijn dan nog steeds vriendjes met de golfratten en ons doel blijft nog steeds het destabiliseren van het Midden-Oosten.

Je moet kijken naar het bericht waar ik op reageerde.

Indien het daadwerkelijk tot een militair conflict tussen Rusland en Turkije zou komen (wat ik hoogst onwaarschijnlijk acht), zou ik niet willen dat onze soldaten zouden moeten sterven om het rijk van Erdogan te verdedigen.

[TheFourHorsemen]

Idealiter gooien we heel Saoedi-Arabië plat, pompen alle olie daar weg en laten we het huis van Saoed enkel nog regeren over een lege zandbak. Maar dat is een weinig realistische optie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je moet kijken naar het bericht waar ik op reageerde.

Indien het daadwerkelijk tot een militair conflict tussen Rusland en Turkije zou komen (wat ik hoogst onwaarschijnlijk acht), zou ik niet willen dat onze soldaten zouden moeten sterven om het rijk van Erdogan te verdedigen.

En toch gaat dat gebeuren. Artikel 5 + Turkije voldoet perfect aan de geopolitieke belangen die wij hebben.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Idealiter gooien we heel Saoedi-Arabië plat, pompen alle olie daar weg en laten we het huis van Saoed enkel nog regeren over een lege zandbak. Maar dat is een weinig realistische optie.

Nee, gewoon alternatieve energie.

En daar is helemaal niets onrealistisch aan. Je moet alleen wel willen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En toch gaat dat gebeuren. Artikel 5 + Turkije voldoet perfect aan de geopolitieke belangen die wij hebben.

Vandaar dat ik sprak over 'hopen' en niet over 'denken'.

Nu, ik ga er nog steeds van uit dat er geen (grote) militaire consequenties zullen volgen op het neerhalen van de Russische straaljager.

[Tavek]

Er is weinig animo in de VS en in Europa om de turken te verdedigen.

Zeker als ze zelf ruzie zoeken. Vergeet niet dat het Turkije dat lid werd van de NAVO een ander Turkije is dan onder Erdogan.

Je kan niet op twee paarden wedden (NATO en ISIS).

[Nietzsche]

Zoveel naïviteit.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zoveel naïviteit.

Naiviteit bij jou om te denken dat de NAVO zal kiezen voor een all-out war met Rusland voor Turkije.

De Europese partners kunnen het niet.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En toch gaat dat gebeuren. Artikel 5 + Turkije voldoet perfect aan de geopolitieke belangen die wij hebben.

Obongo wil geen oorlog.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is weinig animo in de VS en in Europa om de turken te verdedigen.

Zeker als ze zelf ruzie zoeken. Vergeet niet dat het Turkije dat lid werd van de NAVO een ander Turkije is dan onder Erdogan.

Je kan niet op twee paarden wedden (NATO en ISIS).

²

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Naiviteit bij jou om te denken dat de NAVO zal kiezen voor een all-out war met Rusland voor Turkije.

De Europese partners kunnen het niet.

Wanneer Rusland Turkije aanvalt, dan gaat artikel 5 in.

Al je analyses kunnen dan de prullenbak in. Turkije moet niet uit de NAVO, heel de NAVO moet uit elkaar vallen.

Laat landen weer lekker soeverein worden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Obongo wil geen oorlog.

Putin ook niet, gelukkig maar.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Laat landen weer lekker soeverein worden.

Het aangaan van verdragen is een uiting van de soevereiniteit van landen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het aangaan van verdragen is een uiting van de soevereiniteit van landen.

Niet als je niet meer van die verdragen afkomt. VS is de leader van de NAVO, en echt alles aan dat feit is negatief.

Fuck VS, Israël en de golfratten. Deze kankercellen brengen enkel en alleen ellende.