Ben Weyts: "Bibbergeld voor buschauffeurs is een verkeerd signaal"

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat is alleen mogelijk in het Vlaanderen van de NVA!

Wat doet "men" voor de Brusselse tram- en bus bestuurders?

Wat doet "men" voor de Waals Brabantse tram - en bus bestuurders?

Vlaanderen is niet van de nva.
De nva is wel van Vlaanderen.

.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bibbergeld voor wat juist ?

In Brussel werd de metro stilgelegd, maar niet de bussen. Er werden net meer bussen ingelegd.

Buschauffeurs van de mivb moeten niet bibberen. Ook niet van hun vakboungden.
Die van Vlaams-Brabant wel.

Voor mijn part stemt het Vlaams parlement een motie die dat bibbergeld met terugwerkende kracht afschaft.
En vervolgens de verantwoordelijken die dat bibbergeld toestonden, buiten smijt zonder opzegvergoeding.

.

In welke verkiezingsprogramma's stonden deze standpunten: in die van het VB of in die van de NVA ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bibbergeld voor wat juist ?

In Brussel werd de metro stilgelegd, maar niet de bussen. Er werden net meer bussen ingelegd.

Buschauffeurs van de mivb moeten niet bibberen. Ook niet van hun vakboungden.
Die van Vlaams-Brabant wel.

Voor mijn part stemt het Vlaams parlement een motie die dat bibbergeld met terugwerkende kracht afschaft.
En vervolgens de verantwoordelijken die dat bibbergeld toestonden, buiten smijt zonder opzegvergoeding.

.

"Voor mijn part stemt het Vlaams parlement een motie die dat bibbergeld met terugwerkende kracht afschaft.
En vervolgens de verantwoordelijken die dat bibbergeld toestonden, buiten smijt zonder opzegvergoeding."

Is die motie ook van toepassing voor het federale parlement, en meer bepaald voor de minister van landsverdediging, Steven Vandeput en Jan Jambon van binnenlandse zaken ?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat Ben Weyts doet is stemmingmakerij. Want....dit is een afspraak tussen de directie van de lijn en de vakbonden. Of is dit de aanzet van de NVA om zich in alle CAO gesprekken te gaan bemoeien ?

Niks van. Wanneer er een betwistbare beslissing wordt genomen door de lijn en de vakbond mag en moet Weyts deze afkeuren en eventueel afschaffen. Hij is tenslotte eindverantwoordelijke.

Weyts wordt in deze trouwens bijgetreden door O-VLD. Maar d�*�*r zwijg je zedig over. Het zijn alleen de N-VA ministers en staatssecretarissen die fouten maken. Denk je.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Niks van. Wanneer er een betwistbare beslissing wordt genomen door de lijn en de vakbond mag en moet Weyts deze afkeuren en eventueel afschaffen. Hij is tenslotte eindverantwoordelijke.

Weyts wordt in deze trouwens bijgetreden door O-VLD. Maar d�*�*r zwijg je zedig over. Het zijn alleen de N-VA ministers en staatssecretarissen die fouten maken. Denk je.

Klopt niet. De eindverantwoordelijke voor die beslissing is de gedelegeerd bestuurder en de raad van bestuur, die.....door de Vlaamse regering op die postjes zijn gezet.
Is de voltallige Vlaamse regering NIET akkoord met de beslissingen van de gedelegeerde bestuurder, dan moeten ze gezamenlijk de procedure starten om deze vroegtijdig uit zijn fuctie te verwijderen, met alle financiele gevolgen vandien.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In welke verkiezingsprogramma's stonden deze standpunten: in die van het VB of in die van de NVA ?

Nu nog mooier.
De N-VA had de uitzonderlijke maatregelen die nu moeten getroffen worden twee jaar geleden moeten voorzien.

Ben je nu helemaal mesjogge? zeggen de Nederlanders.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Nu nog mooier.
De N-VA had de uitzonderlijke maatregelen die nu moeten getroffen worden twee jaar geleden moeten voorzien.

Ben je nu helemaal mesjogge? zeggen de Nederlanders.

Eventje een belletje naar zijn collega's van binnenlandse zaken en van landsverdediging had hem hoogstwaarschijnlijk op andere gedachten gebracht.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat Ben Weyts doet is stemmingmakerij. Want....dit is een afspraak tussen de directie van de lijn en de vakbonden. Of is dit de aanzet van de NVA om zich in alle CAO gesprekken te gaan bemoeien ?

Het is pas een zuiver interne gelegenheid indien de financiering van De Lijn dat ook zou zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Typische oplossing van de vakboungd: hebben de mensen een probleem? Geef een aalmoes - uiteraard betaald door "den baas". Ik heb er alle begrip voor dat chauffeurs om veiligheidsredenen niet in Brussel wensen rond te rijden.

Maar ik heb veel problemen met chauffeurs die gisteren weigerden om te rijden, en nu plots - voor een miezerige 50€ - plots geen schrik meer hebben.
Gewoon lachwekkend.

Typisch Belgische vakbondsethiek.

aan heel de maatschappij wordt een beetje moed gevraagd, wordt gevraagd om ondanks alles over te gaan tot de orde van de dag, ook om terroristen te tonen dat we ons niet laten intimideren ...

en de vakbond vindt het ethisch helemaal ok om dit maatschappelijk moeilijke momentje waarin solidariteit van iedereen gevraagd wordt, pervers te gebruiken om extra loon los te weken voor één enkele groep gepriviligeerden ...

degoutant.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik heb daar geen greintje begrip voor. Ze hebben ervoor gekozen om een job te doen met zekere risico's, het risico op een dodelijk ongeval is bvb veel groter dan het risico op overlijden bij een terreuraanslag. Dan moeten ze dus niet beginnen bibberen en een vakbond die daar dan geld uitslaat.

Ik vind dat in deze dagen iedereen het recht heeft om echt schrik te hebben, dat is hoogst persoonlijk.
Ik heb een probleem met schrik die blijkbaar afgekocht kan worden voor 50€, na "overleg tussen directie en vakbonden"

Ik hoop dat Weyts in deze zwaar op zijn strepen zal gaan staan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:



Hoorde ik mijn grootouders zaliger niet vertellen over de tijden dat de V1's en de V2's neerdonderden er ook bibbergelden waren?

Of was ik niet aan het luisteren toen

Alsof geld alles oplost in deze maatschappij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Olli Salvatore

De passagiers gaan vrijwillig op de bus; de chauffeurs niet, ze "moeten" van hun werkgever, als ze die lijn moeten bedienen ten minste. Dat bibbergeld mag dus wat mij betreft als "geste" van de Lijn om de diensten te verzekeren.

Waarom?

Is 50 euro extra een bescherming tegen terrorisme?
Ofwel ben je bang en rijd je niet, ofwel ben je niet bang en rijd je wel.

Moeten bazen van bouwondernemingen, die in Brussel "moeten" werken, hun personeel ook extra gaan betalen?

Waar gaat het heen?


De vakbonden (het ACV) zou er beter voor zorgen dat de ARCOPAR mensen hun geld terugkrijgen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Als ze echt schrik hebben om te rijden, vertrekken ze ook niet als ze wat euro's krijgen...Zal duidelijk zijn wie van de situatie profiteert om thuis te blijven!

Wedden dat ze nu ruzie gaan maken als ze niet op Brussel mogen rijden?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wedden dat ze nu ruzie gaan maken als ze niet op Brussel mogen rijden?

Dat zat er idd dik in.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?

Is 50 euro extra een bescherming tegen terrorisme?
Ofwel ben je bang en rijd je niet, ofwel ben je niet bang en rijd je wel.

Moeten bazen van bouwondernemingen, die in Brussel "moeten" werken, hun personeel ook extra gaan betalen?

Waar gaat het heen?


De vakbonden (het ACV) zou er beter voor zorgen dat de ARCOPAR mensen hun geld terugkrijgen.

Inderdaad, HUN geld.
Hun geld zit ergens in het acw, of de acw is er toch verantwoordelijk voor.

HUN geld van arcopar zit niet bij de belastingbetaler.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Klopt niet. De eindverantwoordelijke voor die beslissing is de gedelegeerd bestuurder en de raad van bestuur, die.....door de Vlaamse regering op die postjes zijn gezet.
Is de voltallige Vlaamse regering NIET akkoord met de beslissingen van de gedelegeerde bestuurder, dan moeten ze gezamenlijk de procedure starten om deze vroegtijdig uit zijn fuctie te verwijderen, met alle financiele gevolgen vandien.

Het parlement, zoals elk parlement, stemt moties in alle politieke vrijheid.

Ik zou in deze wel eens de lelijke smoelen willen zien van sommige partijen, als daarover gestemd zou worden.

Voor de rest begrijp ik jouw sneer in de richting van de politici op federaal niveau niet. Maar dat is nog gebeurd. Trek je daar maar even weinig van aan als ik. Zever is zever.

.