Dikke Duitser legt SP.A site plat - Pagina 2

Laudi · 31 oktober 2004, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Bron: Het Nieuwsblad blz3:

De exentrieke Duitse zakenman en straatracer Kim Schmitz (30) heeft weer toegeslagen. De dikke Duitser zorde ervoor dat gisteren de websites crashten van zowel de SP.A als van SP.A kamerlid Dylan Casaer. Schmitz, een ex-hackre en ex-miljonair uit de IT-sector, kwam twee weken geleden voor het eerst in het nieuws in ons land. De man die bekend is van onder andere de Gumball-races doorheen Europa, toerde met zijn 500 PK sterke Mercedes even door België en beging daarbij een rits (snelheids) overtredingen. Het filmpje dat daarvan draaide was te zien op het tc-nieuws en op zijn eigen website. SP.A kamerlid Dylan Caesar riep verbolgen op om de website van Schmitz van het net te halen, maar kreeg een koekje van eigen deeg. Door de aanval op de sites van Caesar en de SP.A, chrashten ook de websites van Interbrew, Fiat en Nivea die op dezelfde server zijn aangesloten.
Caesar diende een klacht in, maar Schmitz lacht hem gewoon uit:: "Dacht je dat mijn fans zouden toelaten dat een of ander politiekertje uit België mijn site censureert?"

zie ook zijn site: http://www.kimble.org/

Het is nie mijne favoriet , Kimble , maar het feit dat hij de spa -site laat crashen maakt veel goed !!

Seba · 31 oktober 2004, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Het is nie mijne favoriet , Kimble , maar het feit dat hij de spa -site laat crashen maakt veel goed !!

-criminaliteit: harde aanpak
-absolute vrije meningsuiting

goh ség, weeral een Blokker die deze twee fundamentele Blok-standpunten aan zijn laars lapt, 't zal toch geen toeval zijn zeker??

VlaamseBelg · 31 oktober 2004, 14:10

Vrijheid is niet absoluut, het moet begrensd worden daar waar de vrijheid van een ander in gedrang komt. Filmpjes online zetten van de mensen die je overhoop rijdt, catalogeer ik NIET onder de noemer "vrije meningsuiting". Wat is die mening dan wel? "Ik heb geld en dat plaatst mij boven een ander".

Hier is mijn mening: site offline, en hijzelf ook. Zulk ongedierte (met excuses aan het ongedierte dezer wereld) is de noemer "levend wezen" onwaardig.

Trouwens, sinds wanneer heeft een SP-a politicus geen recht meer op een mening? Idioten!

N.J.S.V. Antwerpen · 31 oktober 2004, 14:46

Vrijheid van meningsuiting is een belangrijke peiler van onze samenleving. Daaraan mag niet geraakt worden. Niet door de politiek, en zeker niet door één of ander opgeblazen voorbeeld van kapitalisme.

Ik ga akkoord met de onthoofdingsscene; ik vraag me alleen af of ze die hele nek wel in één keer kunnen doorkomen...

VlaamseBelg · 1 november 2004, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Ik ga akkoord met de onthoofdingsscene; ik vraag me alleen af of ze die hele nek wel in één keer kunnen doorkomen...

Eerst goed uittrekken.

Distel · 1 november 2004, 10:06

Die SP.A'er heeft geen zaken met de site van Kimble, en Kimble heeft geen zaken met de site van de SP.A. Gelukkig bleef het langs de kant van de SP.A maar bij wat dwaze praat, wat niet van Kimble gezegd kan worden (om nog te zwijgen over zijn gedrag op de weg). Ik zie niet hoe je die vent kan aanmoedigen.

Nick_ · 10 december 2004, 18:34

Dit is ronduit een crimineel.

En die horen volgens mij in een gevangenis.

En aan vrije meningsuiting zijn grenzen: mensen aansporen tot het bewust overtreden van de wetten is er nét iets over en heeft ook niks meer met mening te maken.

Nick_ · 10 december 2004, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Die SP.A'er heeft geen zaken met de site van Kimble, en Kimble heeft geen zaken met de site van de SP.A. Gelukkig bleef het langs de kant van de SP.A maar bij wat dwaze praat, wat niet van Kimble gezegd kan worden (om nog te zwijgen over zijn gedrag op de weg). Ik zie niet hoe je die vent kan aanmoedigen.

Casaer heeft juist wél zaken met de site van Kimble. Als politicus moét je gewoon op zoiets crimineels reageren. Als je nu SP.A'er, VLD'er of whatever bent.

Yossarian · 10 december 2004, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Ik ben autonoom en lid van géén enkele partij.

Autonoom! Waaaw! Zelf uw patatten kweken, kleren maken, energie genereren,... en dan nog tijd hebben om op dit forum een beetje rechtser-dan-rechts te komen spelen?

Distel · 10 december 2004, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Casaer heeft juist wél zaken met de site van Kimble. Als politicus moét je gewoon op zoiets crimineels reageren. Als je nu SP.A'er, VLD'er of whatever bent.

Reageren of proberen van het net te halen?

Nick_ · 10 december 2004, 18:56

Reageren dóór dit gedoe van het net te halen!

Distel · 10 december 2004, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Reageren dóór dit gedoe van het net te halen!

En wie mag dan gaan bepalen welk "gedoe" weg moet en welk mag blijven staan? Ik verwijs je graag naar de diverse topics in het forum "Binnenlandse Politiek" over Siegfried Verbeke en de Purperen Muur waar men er na tientallen bladzijden nog niet in geslaagd is om hierop afdoende te antwoorden.

Nick_ · 10 december 2004, 19:12

Voor mij lijkt dit nochtans een duidelijke zaak.

De website spoort aan tot het overtreden van de wetten, tot geweld, tot crimineel gedrag.
Bij mijn weten is dat verboden, dus zou men het recht mogen hebben om op hiertegen op te treden en deze website van het web te halen én degenen achter deze website te straffen.

Quxan · 10 december 2004, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Voor mij lijkt dit nochtans een duidelijke zaak.

De website spoort aan tot het overtreden van de wetten, tot geweld, tot crimineel gedrag.
Bij mijn weten is dat verboden, dus zou men het recht mogen hebben om op hiertegen op te treden en deze website van het web te halen én degenen achter deze website te straffen.

euhm, waar zet www.kimble.org aan tot geweld/overtreden van wetten en crimineel gedrag op z'n site?
Of moet ik de teksten achterstevoren lezen om een illegale boodschap te vinden?

Nick_ · 10 december 2004, 20:00

Wie dergelijke foto's en video's online zet, promoot dit crimineel gedrag.

En je kan ook toetreden tot zijn 'clubje'. Als dat niet aanzetten is ...

Gunter · 10 december 2004, 20:15

Als de man iemand blijft filmen die hulp nodig heeft is dat een duidelijke overtreding van de wet, men dient hulpbehoevenden te helpen. Filmen en dat commercieel uitbuiten om populairder te worden hoort daar duidelijk niet bij. Aan te hoge snelheid racen en daarbij mensen omver rijden en hacken ook niet. Het is echt zo'n Romeinse toestand van brood en spelen: de ene speelt zolang hij maar populair blijft, de andere blijft kijken zolang er telkens op een overtreffende wijze gespeeld wordt. Echt decadent.

Quxan · 12 december 2004, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Wie dergelijke foto's en video's online zet, promoot dit crimineel gedrag.

En je kan ook toetreden tot zijn 'clubje'. Als dat niet aanzetten is ...

1) Men had hulp geboden aan het slachtoffer (die overigens niet door Kimble aangereden werd)... (ook te zien op de foto die met zn gsm genomen is klik )
2) Je hebt het over dergerlijke foto's en video's... welke bedoel je dan eigenlijk... afaik heeft telefacts precies dezelfde beelden gebruikt als er op de site staan. (want op het forum zijn het de beelden van telefacts/nieuwsuitzendingen/kranten die te downen zijn).
3) Voor zover ik weet zijn de enige beschikbare beelden van de aanrijding een wazige foto genomen met een GSM -> hoe kun je die dan commercieel uitbuiten?
4) Wat is er erg aan lid worden van een lifestyle clubje? Het clubje is eerder bedoeld voor extravagante "zakenlui" ipv "fans". (het clubje gaat niet over racen, maar over... geld)
5) Ik heb nog nergens gevonden dat Kimble aanmoedigt tot snel rijden (het is niet omdat hij bekend staat snel te rijden dat hij aanmoedigt)
6) Stel dat Kimble bestraft wordt voor het aanrijden van die persoon/te snel rijden, moet men daarom ook zn site blokkeren?
7) Is het verboden om foto's/filmpjes van snel rijdende wagens op het net te zetten? Waarom wordt deze site dan niet van het net gefirewalled?
8 )Stel dat ik hier op dit forum zou posten dat prins Filip zo dom als een ezel is... moet forum.politics.be dan verboden worden? (want blijkbaar stoort men zich aan de reacties van sommige fans (ik ook oa.), maar is dit de reden om een site te firewallen?)

dus in het vervolg als je het hebt op "de beelden/films"... gelieve dan ook tastbaar materiaal voor te brengen.

(BTW ik kan best begrijpen dat je Kimble niet kan uitstaan, maar moet je daarom Belgen toegang verbieden tot zijn site? want het gaat niet over offline halen van zn site, enkel over de toegang blokkeren)

big bad wolf · 12 december 2004, 15:50

vind het maar logisch dat dergelijke sites verboden worden: is als het ware een reclame om zo onveilig mogelijk te rijden, en wie is er dan het slachtoffer van: de gewone mensen

ook websites van terreurorganisaties e.d. mogen gerust offline gehaald worden.

al de rest: zowel politiek of niet hoort niet geblokkeerd te worden, en al zeker niet door cyberterroristen.

Nick_ · 12 december 2004, 16:00

@ Quxan

Lees het guestbook en je ziet meteen wat voor gespuis z'n site 'cool' en 'awesome' vindt.

Deze site moet van het net: er zijn gewoon veel te veel onnozelaars die zich aan een onnozelaar als Kimble optrekken.
En dat ze de hulpdiensten gewaarschuwd hebben kan goed zijn, maar dat maakt niks uit. Hadden ze volgens de regels gereden, dan hadden ze ook de hulpdiensten niet moeten waarschuwen.

En als die kwakbal dan toch over zoveel geld beschikt: dat hij dan een racepiste voor eigen gebruik bouwt, waar hij naar hartelust in zijn kindertijd kan blijven.

Koriander · 12 december 2004, 16:01

kimble & the moneymakers fight for freedom,

scheldt die mensen niet uit,

ze zijn jong, intelligent en maken veel geld,

zij kunnen Europa nog redden,

niet de outbollige socialisten of nieuwe nazi's

31 oktober 2004, 14:10	#23
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Vrijheid is niet absoluut, het moet begrensd worden daar waar de vrijheid van een ander in gedrang komt. Filmpjes online zetten van de mensen die je overhoop rijdt, catalogeer ik NIET onder de noemer "vrije meningsuiting". Wat is die mening dan wel? "Ik heb geld en dat plaatst mij boven een ander". Hier is mijn mening: site offline, en hijzelf ook. Zulk ongedierte (met excuses aan het ongedierte dezer wereld) is de noemer "levend wezen" onwaardig. Trouwens, sinds wanneer heeft een SP-a politicus geen recht meer op een mening? Idioten! __________________ Tis nepis potentis negro te!

31 oktober 2004, 14:46	#24
N.J.S.V. Antwerpen Burgemeester Geregistreerd: 11 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen. Berichten: 591	Vrijheid van meningsuiting is een belangrijke peiler van onze samenleving. Daaraan mag niet geraakt worden. Niet door de politiek, en zeker niet door één of ander opgeblazen voorbeeld van kapitalisme. Ik ga akkoord met de onthoofdingsscene; ik vraag me alleen af of ze die hele nek wel in één keer kunnen doorkomen... __________________

1 november 2004, 10:06	#26
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Die SP.A'er heeft geen zaken met de site van Kimble, en Kimble heeft geen zaken met de site van de SP.A. Gelukkig bleef het langs de kant van de SP.A maar bij wat dwaze praat, wat niet van Kimble gezegd kan worden (om nog te zwijgen over zijn gedrag op de weg). Ik zie niet hoe je die vent kan aanmoedigen. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

12 december 2004, 15:50	#38
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	vind het maar logisch dat dergelijke sites verboden worden: is als het ware een reclame om zo onveilig mogelijk te rijden, en wie is er dan het slachtoffer van: de gewone mensen ook websites van terreurorganisaties e.d. mogen gerust offline gehaald worden. al de rest: zowel politiek of niet hoort niet geblokkeerd te worden, en al zeker niet door cyberterroristen. __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder

10 december 2004, 18:34	#27
Nick_ Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 december 2004 Locatie: Kuurne Berichten: 16.657	Dit is ronduit een crimineel. En die horen volgens mij in een gevangenis. En aan vrije meningsuiting zijn grenzen: mensen aansporen tot het bewust overtreden van de wetten is er nét iets over en heeft ook niks meer met mening te maken.

10 december 2004, 18:56	#31
Nick_ Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 december 2004 Locatie: Kuurne Berichten: 16.657	Reageren dóór dit gedoe van het net te halen!

10 december 2004, 19:12	#33
Nick_ Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 december 2004 Locatie: Kuurne Berichten: 16.657	Voor mij lijkt dit nochtans een duidelijke zaak. De website spoort aan tot het overtreden van de wetten, tot geweld, tot crimineel gedrag. Bij mijn weten is dat verboden, dus zou men het recht mogen hebben om op hiertegen op te treden en deze website van het web te halen én degenen achter deze website te straffen.

10 december 2004, 20:00	#35
Nick_ Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 december 2004 Locatie: Kuurne Berichten: 16.657	Wie dergelijke foto's en video's online zet, promoot dit crimineel gedrag. En je kan ook toetreden tot zijn 'clubje'. Als dat niet aanzetten is ...

10 december 2004, 20:15	#36
Gunter Partijlid Geregistreerd: 28 november 2004 Locatie: Brussel Berichten: 268	Als de man iemand blijft filmen die hulp nodig heeft is dat een duidelijke overtreding van de wet, men dient hulpbehoevenden te helpen. Filmen en dat commercieel uitbuiten om populairder te worden hoort daar duidelijk niet bij. Aan te hoge snelheid racen en daarbij mensen omver rijden en hacken ook niet. Het is echt zo'n Romeinse toestand van brood en spelen: de ene speelt zolang hij maar populair blijft, de andere blijft kijken zolang er telkens op een overtreffende wijze gespeeld wordt. Echt decadent.

12 december 2004, 16:00	#39
Nick_ Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 december 2004 Locatie: Kuurne Berichten: 16.657	@ Quxan Lees het guestbook en je ziet meteen wat voor gespuis z'n site 'cool' en 'awesome' vindt. Deze site moet van het net: er zijn gewoon veel te veel onnozelaars die zich aan een onnozelaar als Kimble optrekken. En dat ze de hulpdiensten gewaarschuwd hebben kan goed zijn, maar dat maakt niks uit. Hadden ze volgens de regels gereden, dan hadden ze ook de hulpdiensten niet moeten waarschuwen. En als die kwakbal dan toch over zoveel geld beschikt: dat hij dan een racepiste voor eigen gebruik bouwt, waar hij naar hartelust in zijn kindertijd kan blijven.

12 december 2004, 16:01	#40
Koriander Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 10 augustus 2004 Berichten: 608	kimble & the moneymakers fight for freedom, scheldt die mensen niet uit, ze zijn jong, intelligent en maken veel geld, zij kunnen Europa nog redden, niet de outbollige socialisten of nieuwe nazi's