De Wever: ‘Duidelijk signaal voor Europa’

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

BDW is een loser. Zijn partij wil nog meer moskeeën subsidiëren.
Dweilen met de kraan open.

Onbegrijpelijk en dan opkijken als hij bij peilingen stemmen verliest aan het VB.

[Scherven A. Mok]

Oei neen, ons sociaal weefsel. Ons sociaal weefsel is aan flarden gereden door koning auto, geërodeerd door het kapitalistische 'flexibiliteit' en de doodsteek gegeven door de negatieve vrijheid. Het westen is rijk geworden door herverdeling (en er is hier niemand armer van geworden) maar dat weiger we al decennia voort te zetten op wereldvlak en nu schroeven nu het ook in het westen terug. Dit is het resultaat. En dat ligt niet aan de een of de andere belachelijke godsdienst. Met de religies van het boek doet men wat men wil. Daarmee bouwt men aan een rechtvaardige samenleving mee of gaat men op kruistocht of men bewijst er mee dat we afkomstig zijn van een reptielensamenleving op Sirius B.

Eigenlijk zouden de grenzen niet dicht moeten maar zou de mentaliteit van de Europeaan moeten veranderen maar dat zit er natuurlijk helemaal niet in. Het zal van kwaad naar erger gaan.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Tiens, naar wie zijn al die mensen aan het wuiven?

Eigenlijk wuifden ze niet maar reageerden met zen allen op de vraag:

Wie wil er meespelen? Staken hun vinger op en gilden in koor: Ikke, ikke, ikke, ik ook, ikke ...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zolang men niet wil erkennen dat de islam hét probleem is blijft het inderdaad dweilen met de kraan open.

Wat gebeurt er wanneer je mensen voorleest uit Bijbel maar zegt dat het de Koran is?

http://www.demorgen.be/buitenland/wa...n-is-bcd03d2e/

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat gebeurt er wanneer je mensen voorleest uit Bijbel maar zegt dat het de Koran is?

http://www.demorgen.be/buitenland/wa...n-is-bcd03d2e/

Hoeveel misdaden in naam van het Christendom, de Bijbel of een Bijbels figuur kan je zoal opsommen in pakweg de laatste 10 jaar?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoeveel misdaden in naam van het Christendom, de Bijbel of een Bijbels figuur kan je zoal opsommen in pakweg de laatste 10 jaar?

Het condoom verbod van de Christelijke kerk in Afrika, waardoor aids aan een wereld opmars is kunnen beginnen, om er maar één te noemen !

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het condoom verbod van de Christelijke kerk in Afrika, waardoor aids aan een wereld opmars is kunnen beginnen, om er maar één te noemen !

Amai, je moet het al heel onrechtstreeks gaan zoeken. In een continent waar de meerderheid nog via geloof onder de knoet kan gehouden worden.

Nochtans is condoomgebruik vrij ingeburgerd in onze contreien, zelfs in Den Haag waar ze wat bijbelversjes hadden voorgelezen om een punt te maken. Maar welk punt eigenlijk?
Mij lijkt het duidelijk dat ondanks de overeenkomsten met de Koran, de meesten in het Westen daar toeten of blazen van weten. Laat staan dat ze er naar zouden handelen om misdaden of terreur te plegen.
Andersom daarentegen....

Maar je kan vast beter als je goed zoekt.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Amai, je moet het al heel onrechtstreeks gaan zoeken.

Nochtans is condoomgebruik vrij ingeburgerd in onze contreien, zelfs in Den Haag waar ze wat bijbelversjes hadden voorgelezen om een punt te maken. Maar welk punt eigenlijk?

Maar je kan vast beter als je goed zoekt.

Maar welk punt eigenlijk?
Heel eenvoudig, dat bijbel en koran dezelfde roods hebben, en NIET moeten onderdoen voor elkaar.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Tiens, naar wie zijn al die mensen aan het wuiven?

eens of andere socialist.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:



Die overwinning is wel een héél duidelijk signaal dacht ik.

Begint de EU wakker te worden?

Moeten er nog meer aanslagen gebeuren voor de EU 'opgeschrikt' zal geraken?

Of blijft het nog steeds de 'ver van ons bed show'?



Er moet niets meer op gang komen.

Die vluchtelingenstroom (lees: invasie op de EU) mag uiteindelijk eens een Halt toegeroepen worden.

Grenzen moeten dicht, Verdrag van Schengen dient afgeschaft te worden, mensen, Politici, mensenhandelaars anderen ... die eraan verdienen, en die ze blijven ontvangen dienen voor de rechtbank te komen wegens terreur zaaien in eigen land.

De deuren van 'Utopia' (in de zin van, de ideale staat) gaan open

Wie wind zaait zal storm oogsten

Twee vragen bij de reactie van BDW, nl:
Zegt De Wever nu dat het VB altijd gelijk heeft gehad, en dat hij en zijn partij verkeerd waren ?
Doet De Wever nu een poging om het tij te keren, want.....bij communicerende vaten is de ene zijn dood de andere zijn brood.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar welk punt eigenlijk?
Heel eenvoudig, dat bijbel en koran dezelfde roods hebben, en NIET moeten onderdoen voor elkaar.

Dat kan goed zijn, maar is het niet 'er naar handelen' dat het voornaamst is?
Hoeveel misdaden of terreur kan je nu aanduiden in naam van het Christendom, de Bijbel of een Bijbels figuur?

Iemand die de versjes van de Bijbel niet kan onderscheiden van de Koran zal je hoogstwaarschijnlijk geen bommengordel zien dragen.
Dus ben je zeker dat ze dat punt wilden maken?

Als het opzet is omdat de Bijbel even gewelddadig is als de Koran, het Christendom gelijkaardig is aan de Islam en bijgevolg dus het fanatisme bij beiden die leiden tot terreur in naam van hun geloof even groot zou moeten zijn, dan falen ze daar grondig in.
Hoeveel zouden er op de lijst van staatsveiligheid staan die in naam van het Christendom een mogelijk gevaar vormen? Zouden we dat lijstje eens naast dat van moslims leggen?

Hoe vaak hoor je op het nieuws of ander duidingsprogramma verwijzen naar Christenen of Katholieken tenzij het onderwerp duidelijk verwijst naar een kerkelijk thema?
Voor moslims ligt dat duidelijk anders.
Waarom? Omdat ze in tegenstelling tot de meesten van ons, hun leven nog steeds leiden of laten leiden in naam van hun geloof.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar welk punt eigenlijk?
Heel eenvoudig, dat bijbel en koran dezelfde roods hebben, en NIET moeten onderdoen voor elkaar.

Haha, grappig.

Ene gaat over een naïve pacifist (waarvan de mama eens vreemd gegaan was, maar gelukkig een nogal simpele echtgenoot had) en de andere over een pedofiele, slavendrijvende, moordende, verkrachtende caravaanrover.

Maar ze moeten niet onderdoen voor elkaar, nee, absoluut niet.

(Noot, praat hier de bijbel absoluut niet goed, want er staan daar ook absoluut wacko dingen in. Maar de koran is nog een volledig ander gehalte van craziness)

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

WILLKOMMEN IN FLANDERN 2016

Bienvenue en France 2015.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Twee vragen bij de reactie van BDW, nl:
Zegt De Wever nu dat het VB altijd gelijk heeft gehad, en dat hij en zijn partij verkeerd waren ?
Doet De Wever nu een poging om het tij te keren, want.....bij communicerende vaten is de ene zijn dood de andere zijn brood.

Ik denk niet dat BDW dat zal komen verkondigen dat het VB gelijk 'had/heeft', verre van zelfs denk ik.

Of hij een poging doet om het tij te keren lijkt mij dan weer een twijfelachtige zaak ...

Alhoewel dat ik ergens ten velde las dat ze in zee wilden gaan met groen

Opnieuw maakt N-VA groene bocht in Antwerps district

Of ze doen zoals communicerende vaten dat horen te doen, met elkaar in verbinding te staan, wreed twijfelachtig.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Amai, je moet het al heel onrechtstreeks gaan zoeken. In een continent waar de meerderheid nog via geloof onder de knoet kan gehouden worden.

Nochtans is condoomgebruik vrij ingeburgerd in onze contreien, zelfs in Den Haag waar ze wat bijbelversjes hadden voorgelezen om een punt te maken. Maar welk punt eigenlijk?
Mij lijkt het duidelijk dat ondanks de overeenkomsten met de Koran, de meesten in het Westen daar toeten of blazen van weten. Laat staan dat ze er naar zouden handelen om misdaden of terreur te plegen.
Andersom daarentegen....

Maar je kan vast beter als je goed zoekt.

Ach, je had het over onze contreien? In het Westen is het christelijke geloof inderdaad met uitsterven bedreigt. De muren van Bellfast zijn ze ook aan het afbreken. Wat zegt de kerk over condooms en voorbehoedsmiddelen?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En ergens tussen de 70% en 80% heeft niet op de socialisten gestemd. Hebben politici en pers die stommiteiten nu nog niet afgeleerd?

Heeft Hollande eigenlijk nog wel een mandaat als president, met dergelijke cijfers ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ach, je had het over onze contreien? In het Westen is het christelijke geloof inderdaad met uitsterven bedreigt. De muren van Bellfast zijn ze ook aan het afbreken. Wat zegt de kerk over condooms en voorbehoedsmiddelen?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ach, je had het over onze contreien? In het Westen is het christelijke geloof inderdaad met uitsterven bedreigt. De muren van Bellfast zijn ze ook aan het afbreken. Wat zegt de kerk over condooms en voorbehoedsmiddelen?

Het achterlijk conservatief advies van de kerk omtrent condoomgebruik is nefast voor de situatie in Afrika.
Maar hoe is dat op zich een misdaad tegen de mensheid en/of terreur?
Als de mensen in Afrika werkelijk het voorschrift van de kerk willen volgen, dan kunnen ze zich ook onthouden he.
Of zou het eerder te maken hebben met de beschikbaarheid?

De walen noch FN zijn toch ook niet rechtstreeks verantwoordelijk voor elke dode die valt door het gebruik van één van de geëxporteerde wapens, of wel?

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wat zegt de kerk over condooms en voorbehoedsmiddelen?

Niet nodig bij kinderen?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het achterlijk conservatief advies van de kerk omtrent condoomgebruik is nefast voor de situatie in Afrika.
Maar hoe is dat op zich een misdaad tegen de mensheid en/of terreur?
Als de mensen in Afrika werkelijk het voorschrift van de kerk willen volgen, dan kunnen ze zich ook onthouden he.
Of zou het eerder te maken hebben met de beschikbaarheid?

De walen noch FN zijn toch ook niet rechtstreeks verantwoordelijk voor elke dode die valt door het gebruik van één van de geëxporteerde wapens, of wel?

Ge zijt nog een belangrijk voorschriftje uit de bijbel vergeten "ga en vermenigvuldig u", waarbij jaren geleden ook de pastoor in onze contreien aan de deur kwam, als er binnen het jaar van het huwelijk nog gene kleine op komst was. Waar zou dat kweken als konijnen vandaan komen en hoeveel moslims waren er weer afgeslacht in de Balkan?