Genesis - Zondeval

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe kun je nu genesis lezen als historische bron ? Ga je echt beweren dat je de diversiteit naar dewelke je verwijst gaat bewijzen via dat boek ? Ik dacht dat zelfs de meest fundamentalistische bijbelverslaafden begrepen dat beeldspraak en geschiedkundige feiten niet hetzelfde zijn.

Ik zoek de historische waarde, de echtheid. Dat het een verzonnen verhaal is, weet ik ook wel. Maar er zit een waarheid aan verweven. Het is in een verhaal gegoten om het plezanter kampvuur te maken he Panda.

Mij interesseert enkel de ontstaansgeschiedenis van dergelijke boeken, hoe ze vorm kregen, waarom ze zo geschreven zijn, met welk doel, door wie, wat er aangepast is en om welke redenen dat gebeurde. En het lijkt me toch wel heel duidelijk dat het OT veel zaken heeft overgenomen uit de oude mesopotamische geschriften.

Dan vind ik die kijk veel boeiender toepassen op Jezus.
De kruising van de zonnegod en de Messias, in symbiose met Rome.

Je stelt trouwens dat genesis het oudste boek van de mensheid is, wat manifest onwaar is. De spijkerschrift tabletten uit mesopotamië dateren van 2100 jaar geleden. Voorbeeld : https://nl.wikipedia.org/wiki/Gilgamesj-epos

Of het oudste verhaal had beter geweest.
Ik heb geleerd dat ik hoe langer hoe minder graag lange teksten achter een computerscherm lees. Ik heb zaken liever in boekvorm.
Na kerst heb ik weer een pakketje af te zeilen.
En stel U eens voor als ik een boek kwam bespreken en enkel links smeet?