De truc van de foor om mensen geld uit hun zakken te kloppen. - Pagina 2

hamac · 15 december 2015, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik verneem toch heel graag van je wat de bedrijven bijgedragen hebben of de hogere inkomens. Boven € 5000 netto per maand gezinsinkomen

Dus de hogere inkomens zijn vrijgesteld van dit alles?

Hoe zou jij de loonhandicap van de bedrijven verlagen zonder er een broekzak/vestzak operatie van te maken?

Trouwens, zijn de gezinnen met een maandinkomen boven de €5000 ineens de rijken? Ik dacht dat het de betere middenklasse was, maar soit.

PORSCHE · 15 december 2015, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus de hogere inkomens zijn vrijgesteld van dit alles?

Hoe zou jij de loonhandicap van de bedrijven verlagen zonder er een broekzak/vestzak operatie van te maken?

Trouwens, zijn de gezinnen met een maandinkomen boven de €5000 ineens de rijken? Ik dacht dat het de betere middenklasse was, maar soit.

Er is wel een verschil tussen een gezin die als werknemers een gezamenlijk inkomen van 5000 euro/maand netto hebben en een zelfstandige met een vennootschap die zichzelf amper 1000 euro/maand als loon geeft maar wel tientallen andere voordelen heeft. Ik schiet nu in mijn eigen voet maar ik geef gerust toe dat ik minstens 5000 euro/maand extra heb die eigenlijk als onkosten worden ingeboekt (wagen, gsm, factuur van stookolie, groot gedeelte elektriciteit, inbrengen allerlei kosten, restaurantkosten, reizen ...)

Another Jack · 15 december 2015, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Er is wel een verschil tussen een gezin die als werknemers een gezamenlijk inkomen van 5000 euro/maand netto hebben en een zelfstandige met een vennootschap die zichzelf amper 1000 euro/maand als loon geeft maar wel tientallen andere voordelen heeft. Ik schiet nu in mijn eigen voet maar ik geef gerust toe dat ik minstens 5000 euro/maand extra heb die eigenlijk als onkosten worden ingeboekt (wagen, gsm, factuur van stookolie, groot gedeelte elektriciteit, inbrengen allerlei kosten, restaurantkosten, reizen ...)

Stook jij nog op stookolie?

Patrick M. · 15 december 2015, 14:49

Door de NVA een Vlaamse belasting op electriciteit.
En die van Brussel en die van Wallonië?

Another Jack · 15 december 2015, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Door de NVA een Vlaamse belasting op electriciteit.
En die van Brussel en die van Wallonië?

Die vangen dat op met de miljardentransfers vanuit Vlaanderen...

hamac · 15 december 2015, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Er is wel een verschil tussen een gezin die als werknemers een gezamenlijk inkomen van 5000 euro/maand netto hebben en een zelfstandige met een vennootschap die zichzelf amper 1000 euro/maand als loon geeft maar wel tientallen andere voordelen heeft. Ik schiet nu in mijn eigen voet maar ik geef gerust toe dat ik minstens 5000 euro/maand extra heb die eigenlijk als onkosten worden ingeboekt (wagen, gsm, factuur van stookolie, groot gedeelte elektriciteit, inbrengen allerlei kosten, restaurantkosten, reizen ...)

En wat blijft er over wanneer je uw activiteiten staakt?

Tavek · 15 december 2015, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stook jij nog op stookolie?

Ik heb een goed geisoleerd huis, wel nog stookolie.

Ik wilde een nieuw type hogetemperatuurswarmtepomp aanschaffen. Toen kwam de NVA en haar regering: electriciteit is niet meer te betalen.

Dus nu moet ik eerst wat extra sparen voor een hele resem panelen, ik heb gelukkig een heel erg groot zuidgericht dak.

non-conformist · 15 december 2015, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus de hogere inkomens zijn vrijgesteld van dit alles?

Hoe zou jij de loonhandicap van de bedrijven verlagen zonder er een broekzak/vestzak operatie van te maken?

Trouwens, zijn de gezinnen met een maandinkomen boven de €5000 ineens de rijken? Ik dacht dat het de betere middenklasse was, maar soit.

Boven 5000 mijn beste, is niet gelijk aan of onder. En boven de 5000 in functie van een mediaaninkomen is inderdaad al een rijkere inwoner.

non-conformist · 15 december 2015, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Er is wel een verschil tussen een gezin die als werknemers een gezamenlijk inkomen van 5000 euro/maand netto hebben en een zelfstandige met een vennootschap die zichzelf amper 1000 euro/maand als loon geeft maar wel tientallen andere voordelen heeft. Ik schiet nu in mijn eigen voet maar ik geef gerust toe dat ik minstens 5000 euro/maand extra heb die eigenlijk als onkosten worden ingeboekt (wagen, gsm, factuur van stookolie, groot gedeelte elektriciteit, inbrengen allerlei kosten, restaurantkosten, reizen ...)

En laat ons duidelijk zijn, daarin wordt niets geschrapt, want alle kosten worden op de gezinnen afgeschoven.

non-conformist · 15 december 2015, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

En wat blijft er over wanneer je uw activiteiten staakt?

En wat heeft dat te maken met de omvang van het inkomen dat momenteel aangetast wordt. Overigens is € 500 voor een samenwonende waarvan de echtgeno(o)t(e) nog werkt niet bepaald iets om over naar huis te schrijven.
Terwijl dat gezin mogelijk zijn inkomen wel gehalveerd ziet.

hamac · 15 december 2015, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Boven 5000 mijn beste, is niet gelijk aan of onder. En boven de 5000 in functie van een mediaaninkomen is inderdaad al een rijkere inwoner.

@Tavek, 't schijnt dat ge ne rijke zijt.

Maar zijn de rijken nu daarvan vrijgesteld, of niet?

En hoe zou je nu de loonhandicap aanpakken zonder er een vestzak/broekzak operatie van te maken? Of is dat geen probleem? Dat kan natuurlijk ook.

hamac · 15 december 2015, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En wat heeft dat te maken met de omvang van het inkomen dat momenteel aangetast wordt.

PORSCHE laat naar eigen zeggen heel wat facturen via zijn vennootschappen lopen.

Citaat:

Overigens is € 500 voor een samenwonende waarvan de echtgeno(o)t(e) nog werkt niet bepaald iets om over naar huis te schrijven.
Terwijl dat gezin mogelijk zijn inkomen wel gehalveerd ziet.

Over wie of wat heb je het nu eigenlijk?

subocaj · 15 december 2015, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Het valt mij toch op hoe dezelfde sferen die al die jaren om-'t-er-'t hardst aan het preken waren over solidariteit en hoe je daar iets voor over moet hebben, nu allemaal ineens hun portefeuille hebben ontdekt.

Merk jij niet dat je voor alles meer betaalt, door de verhogingen, of zit je bij de ontvangers.

Sukkelaar · 15 december 2015, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ik stemde NVA.
Ik ga zo te zien nog ervoor stemmen.

Ik voel me helemaal niet bedrogen.
De NVA heeft steeds gezegd dat het geen wandeling door het park ging worden.

Bovendien denk ik dat de genomen maatregelen nog te zacht zijn om de zaak recht te trekken.

Don Q

Dan vergeet je vrijwillig dat de NVA haar eerste punt van haar programma niet heeft verwezenlijkt. Neen Don Q, NVA is de partij van de Nieuwe Vlaamse Arrivisten. Alleen het verkrijgen de vet betaalde functies tellen voor hen.

Sukkelaar · 15 december 2015, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ik stemde NVA.
Ik ga zo te zien nog ervoor stemmen.

Ik voel me helemaal niet bedrogen.
De NVA heeft steeds gezegd dat het geen wandeling door het park ging worden.

Bovendien denk ik dat de genomen maatregelen nog te zacht zijn om de zaak recht te trekken.

Don Q

Dan vergeet je vrijwillig dat de NVA haar eerste punt van haar programma niet heeft verwezenlijkt. Neen Don Q, NVA is de partij van de Nieuwe Vlaamse Arrivisten. Alleen het verkrijgen de vet betaalde functies tellen voor hen.

Sukkelaar · 15 december 2015, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ik stemde NVA.
Ik ga zo te zien nog ervoor stemmen.

Ik voel me helemaal niet bedrogen.
De NVA heeft steeds gezegd dat het geen wandeling door het park ging worden.

Bovendien denk ik dat de genomen maatregelen nog te zacht zijn om de zaak recht te trekken.

Don Q

Dan vergeet je vrijwillig dat de NVA haar eerste punt van haar programma niet heeft verwezenlijkt. Neen Don Q, NVA is de partij van de Nieuwe Vlaamse Arrivisten. Alleen het verkrijgen de vet betaalde functies tellen voor hen.

Sukkelaar · 15 december 2015, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ge zijt allemaal blind .... de volgende toer zal er weer geld tekort zijn in hun begroting " de vluchtelingen opvang en blijvende opvang gaat dan weer voor grote financiële tekorten zorgen en we zullen weer met een GROTER put zitten bla bla bla de staatschuld gaat nog dieper zijn... die gelooft dat ze er ons nog ooit boven gaan helpen is gewoon zot.

2

Sukkelaar · 15 december 2015, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dikke 2!

Dan spijt het mij te moeten zeggen dat ik twijfel aan je politiek inzicht. Als dat ook het geval is met je berichtgeving over Israël dan zal ik mijn standpunt moeten herzien.

Sukkelaar · 15 december 2015, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Ik schiet nu in mijn eigen voet maar ik geef gerust toe dat ik minstens 5000 euro/maand extra heb die eigenlijk als onkosten worden ingeboekt (wagen, gsm, factuur van stookolie, groot gedeelte elektriciteit, inbrengen allerlei kosten, restaurantkosten, reizen ...)

Heb je al gehoord van VAA, voordelen alle aard?

subocaj · 15 december 2015, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ik stemde NVA.
Ik ga zo te zien nog ervoor stemmen.

Ik voel me helemaal niet bedrogen.
De NVA heeft steeds gezegd dat het geen wandeling door het park ging worden.

Bovendien denk ik dat de genomen maatregelen nog te zacht zijn om de zaak recht te trekken.

Don Q

Als de keizer beweert dat er geen enkele belastingverhoging is en hij laat je voor alles meer betalen, voor minder, kan jij het draaien en keren hoe je wil, dan spreek ik van belastingverhoging.

Zijn baas de werkgeversbonden daarentegen moeten maar even kuchen en jij verdient teveel en zij houden zogezegd niets over.

Van zichzelf zegt hij ook niet dat hij teveel verdient. Wel klagen over 2 % aftrek van één van zijn inkomsten. De janker.

De genomen maatregelen betekenen niets, want ze gaan gewoon door met hun vriendjes en zichzelf te bevoordelen, zelfs meer dan ooit tevoren. Natuurlijk op onze kosten.

Tegen hun eigen belangen stemmen is in andere landen abnormaal, voor Vlamingen niet, die kijken liever naar de slimste mens en de kampioenen en stemmen op hun "beloften".

15 december 2015, 14:49	#24
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Door de NVA een Vlaamse belasting op electriciteit. En die van Brussel en die van Wallonië?