Brusselse annexatie-poging via kabelbaan - Pagina 2

Witte Kaproen · 19 december 2015, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze dringen helemaal niets op. En het is trouwens een BELGISCHE instelling.

Dat ze die Belgische instelling dan in Brussel bouwen,

daar zitten alle andere Belgische instellingen.

Witte Kaproen · 19 december 2015, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom moeten Franstaligen een taalgrens respecteren die hen met een botte Vlaamse meerderheid is opgedrongen? Dat men eens rond de tafel gaat zitten voor een ernstig compromis. Maar ja, dat gaan de Vlamingen niet doen natuurlijk, want een ernstig compromis is per definitie in hun nadeel in vergelijking met de huidige situatie, die nog dateert uit een pre-federaal tijdperk waarin Vlaanderen vrolijk zijn wil kon doordrukken en de Franstaligen maar moesten buigen als een knipmes.

U kent blijkbaar Uw geschiedenis niet.
De huidige taalgrens werd afgesproken door beide taalgroepen.
Er werden toen zelfs veel meer Vlaamse inwoners naar Wallonië getransfereerd dan Walen naar Vlaanderen.

Witte Kaproen · 19 december 2015, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Dat stadion komt er niet.

Laten we het hopen.

Het is een symbooldossier

dat zal tonen aan de bevolking wie de macht nu heeft in dit land;

de Vlaamsgezinden of de Brusselaars en hun Belgicistische mede standers.

Zucht · 19 december 2015, 15:57

Een kabelbaan nog wel. Terug naar 1958.
In Tokyo zou het een door-de-lucht-klievende-magnetische-trein of zoiets geweest zijn.

Ik zie het al voor mij, na de match staat er een rij van tienduizend supporters aan te schuiven aan de kabelbaan. Zich wat opwarmend aan de uitwaseminngen van het karakollenkraampje.

Witte Kaproen · 19 december 2015, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Een kabelbaan nog wel. Terug naar 1958.
In Tokyo zou het een door-de-lucht-klievende-magnetische-trein of zoiets geweest zijn.

Ik zie het al voor mij, na de match staat er een rij van tienduizend supporters aan te schuiven aan de kabelbaan. Zich wat opwarmend aan de uitwaseminngen van het karakollenkraampje.

Inderdaad mentaal zijn ze in Brussel blijven steken in 1958,

hun gloriejaar van de bijna volledig Franstalige Wereldtentoonstelling.

Ook nu nog voelen ze zich te schoon

om met Grimbergen te onderhandelen over hun kabelbaan

terwijl ze ook nog helemaal geen bouwvergunning hebben

om hun nieuw "Nationaal Stadion" op Grimbergs grondgebied te bouwen .

Ze doen maar ,

doch door het gemeentebestuur van Grimbergen te

behandelen als " quantité négligeable"

zal hun bouwvergunning wel niet sneller afgeleverd worden

Den Duisteren Duikboot · 19 december 2015, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U kent blijkbaar Uw geschiedenis niet.
De huidige taalgrens werd afgesproken door beide taalgroepen.
Er werden toen zelfs veel meer Vlaamse inwoners naar Wallonië getransfereerd dan Walen naar Vlaanderen.

Aan Franstalige kant was er geen meerderheid. Als men toen een beetje vooruitziend was geweest had men wel begrepen dat een op die manier vastgelegde taalgrens niet op het draagvlak zou kunnen rekenen dat nodig was voor een werkelijke pacificering. Ook onderschatte men de stedelijke groeikracht van Brussel.

Witte Kaproen · 19 december 2015, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Aan Franstalige kant was er geen meerderheid. Als men toen een beetje vooruitziend was geweest had men wel begrepen dat een op die manier vastgelegde taalgrens niet op het draagvlak zou kunnen rekenen dat nodig was voor een werkelijke pacificering. Ook onderschatte men de stedelijke groeikracht van Brussel.

"Goeikracht"?

U bedoelt waarschijnlijk

de niet aflatende import van buitenlandse Franstalige kiezers.

Er zal pas een werkelijke pacificering komen als

Vlamingen ,Walen en Brusselaars

hun eigen land hebben waardoor er niet meer aan de grenzen kan

gemorreld worden.

quercus · 19 december 2015, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Erdogan zou wel raad weten met zo'n flagrante schending van het Vlaamse luchtruim.

Wij zullen dat eminente voorbeeld volgen. Eens diep in Duitsland informeren of ze nog ergens een Flugzeug Abwehr Kanon (FLAK) staan hebben. Dat was tijdens WO2 een zeer performant ding, de Britse en Amerikaanse piloten hadden er een geweldige schrik van. Dan schieten we gondels van de Brusselse kabelbaan uit de lucht.

Den Duisteren Duikboot · 19 december 2015, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Er zal pas een werkelijke pacificering komen als

Vlamingen ,Walen en Brusselaars

hun eigen land hebben waardoor er niet meer aan de grenzen kan

gemorreld worden.

Ik voorspel het omgekeerde: er zal pas een opsplitsing mogelijk zijn als er eerst aan de grenzen wordt gemorreld.

Witte Kaproen · 19 december 2015, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik voorspel het omgekeerde: er zal pas een opsplitsing mogelijk zijn als er eerst aan de grenzen wordt gemorreld.

De Franstaligen hopen natuurlijk op hun corridor,

maar waarom zou de meerderheid van een land

toegevingen moeten doen aan de minderheid

om haar democratisch recht

op zelfbeschikking te mogen uitoefenen

Witte Kaproen · 19 december 2015, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wij zullen dat eminente voorbeeld volgen. Eens diep in Duitsland informeren of ze nog ergens een Flugzeug Abwehr Kanon (FLAK) staan hebben. Dat was tijdens WO2 een zeer performant ding, de Britse en Amerikaanse piloten hadden er een geweldige schrik van. Dan schieten we gondels van de Brusselse kabelbaan uit de lucht.

De realiteit is veel eenvoudiger ,

gewoon geen bouwvergunning afleveren voor die kabelbaan

rub1615 · 19 december 2015, 20:43

Wat dom om dit een 'annexatie' te noemen. De grens blijft immers waar hij is en Vlaanderen is 100% bevoegd. Blijkbaar moet Brussel geïsoleerd zijn volgens sommigen hier. Terwijl het zinnigst is om de Vlaamse Rand in te richten op Brussel, al is het maar om verspreide verstedelijking te vermijden. Dat is namelijk ook het gevolg van het huidige 'stand-still' beleid. Brussel is geen eiland!

Witte Kaproen · 19 december 2015, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Wat dom om dit een 'annexatie' te noemen. De grens blijft immers waar hij is en Vlaanderen is 100% bevoegd. Blijkbaar moet Brussel geïsoleerd zijn volgens sommigen hier. Terwijl het zinnigst is om de Vlaamse Rand in te richten op Brussel, al is het maar om verspreide verstedelijking te vermijden. Dat is namelijk ook het gevolg van het huidige 'stand-still' beleid. Brussel is geen eiland!

Omdat Brussel "geen eiland "is ,

moet Brussel geen toestemming meer vragen aan Grimbergen,

volgens U,

om een kabelbaan van Brussel naar Grimbergen te spannen

rub1615 · 19 december 2015, 22:04

^^^De Vlaamse Regering zal inderdaad een vergunning moeten afleveren. Daarbij kan het ook weigeren dat te doen. Maar er is geen enkele zinniger reden om dat te weigeren. Het gaat om de bereikbaarheid van het stadion. Dat is ook in het belang van Grimbergen en Vlaanderen.

Witte Kaproen · 19 december 2015, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

^^^De Vlaamse Regering zal inderdaad een vergunning moeten afleveren. Daarbij kan het ook weigeren dat te doen. Maar er is geen enkele zinniger reden om dat te weigeren. Het gaat om de bereikbaarheid van het stadion. Dat is ook in het belang van Grimbergen en Vlaanderen.

Een "Nationaal" tweetalig en overwegend Franstalig stadion in het Vlaamse Grimbergen is zeker geen troef voor Grimbergen ,noch voor Vlaanderen .

Dit "tweetalige" stadion zal enkel de verfransing van Grimbergen nog bevorderen .

rub1615 · 19 december 2015, 22:43

Een stadion heeft geen taal. Verder betekent dit vooral extra inkomsten voor Grimbergen.

Wat voor invloed een stadion op een lege parking nog binnen de Ring heeft op de verfransing van Grimbergen is mij een raadsel trouwens. Dan je dat eens uitleggen, want ik zie het niet. Het is niet dat Franstaligen dicht bij dat stadion willen wonen.

Dan zal Uplace in Machelen een veel grotere invloed op de verfransing hebben. Dat zal werkelijk veel Franstaligen lokken en ten koste gaan van Vlaamse zelfstandigen in de Vlaamse Rand. Maar dat project wordt dan weer volop omarmt door N-VA.

Witte Kaproen · 20 december 2015, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Een stadion heeft geen taal. Verder betekent dit vooral extra inkomsten voor Grimbergen.

Wat voor invloed een stadion op een lege parking nog binnen de Ring heeft op de verfransing van Grimbergen is mij een raadsel trouwens. Dan je dat eens uitleggen, want ik zie het niet. Het is niet dat Franstaligen dicht bij dat stadion willen wonen.

Dan zal Uplace in Machelen een veel grotere invloed op de verfransing hebben. Dat zal werkelijk veel Franstaligen lokken en ten koste gaan van Vlaamse zelfstandigen in de Vlaamse Rand. Maar dat project wordt dan weer volop omarmt door N-VA.

U weet blijkbaar nog niet dat dit "Nationaal Stadion" niet enkel een "voetbalveld met wat tribunes "rond is.

Er komen daar ook heel wat vergaderzalen ,restaurants en burelen van bedrijfjes en instellingen
die de Stad Brussel de Vlaamse Rand wil binnensmokkelen .

Veel van die Franstalige werknemers in dit "Nationaal Sportcomplex" gaan zich natuurlijk dicht bij hun werk ,in Grimbergen dus,
komen vestigen en aldus daadwerkelijk meewerken
aan de verdere verfransing van deze Vlaamse gemeente.

Everytime · 20 december 2015, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U weet blijkbaar nog niet dat dit "Nationaal Stadion" niet enkel een "voetbalveld met wat tribunes "rond is.

Er komen daar ook heel wat vergaderzalen ,restaurants en burelen van bedrijfjes en instellingen
die de Stad Brussel de Vlaamse Rand wil binnensmokkelen .

Veel van die Franstalige werknemers in dit "Nationaal Sportcomplex" gaan zich natuurlijk dicht bij hun werk ,in Grimbergen dus,
komen vestigen en aldus daadwerkelijk meewerken
aan de verdere verfransing van deze Vlaamse gemeente.

Welke verfransing? Franstaligen hebben het volste recht naar Vlaanderen zich te vestigen of te verplaatsen en het zijn geen bekrompen Vlamingen zoals u die daaraan iets zullen veranderen. Integendeel.

Witte Kaproen · 20 december 2015, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Welke verfransing? Franstaligen hebben het volste recht naar Vlaanderen zich te vestigen of te verplaatsen en het zijn geen bekrompen Vlamingen zoals u die daaraan iets zullen veranderen. Integendeel.

U zal wel anders "piepen"
als de Vlaamse Onafhankelijkheid binnenkort
zal gestemd worden in het Vlaams Parlement.

Deze voortdurende Brusselse annexatiepogingen duwen steeds meer Vlamingen in de richting van onze onafhankelijkheid ,
maar dat schijnt U gelukkig nog steeds niet te beseffen .

Laat de Brusselaars maar afkomen met plannen

voor kabelliften

en mogelijk ook nog plannen

voor corridors ,tunnels,metropijpen en andere" passerelles"

tussen hun "Région �* part entière" en Vlaanderen.

Zo veel te vlugger bereiken we onze meerderheid in het Vlaams Parlement voor de Vlaamse Onafhankelijkheid.

.

Everytime · 20 december 2015, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U zal wel anders "piepen"
als de Vlaamse Onafhankelijkheid binnenkort
zal gestemd worden in het Vlaams Parlement.

Deze voortdurende Brusselse annexatiepogingen duwen steeds meer Vlamingen in de richting van onze onafhankelijkheid ,
maar dat schijnt U gelukkig nog steeds niet te beseffen .

Laat de Brusselaars maar afkomen met plannen

voor kabelliften

en mogelijk ook nog plannen

voor corridors ,tunnels,metropijpen en andere" passerelles"

tussen hun "Région �* part entière" en Vlaanderen.

Zo veel te vlugger bereiken we onze meerderheid in het Vlaams Parlement voor de Vlaamse Onafhankelijkheid.

.

Droom maar verder, Kaproen.

19 december 2015, 15:57	#24
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.410	Een kabelbaan nog wel. Terug naar 1958. In Tokyo zou het een door-de-lucht-klievende-magnetische-trein of zoiets geweest zijn. Ik zie het al voor mij, na de match staat er een rij van tienduizend supporters aan te schuiven aan de kabelbaan. Zich wat opwarmend aan de uitwaseminngen van het karakollenkraampje. __________________ I wish nothing but the best for you too.

19 december 2015, 22:43	#36
rub1615 Schepen Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 488	Een stadion heeft geen taal. Verder betekent dit vooral extra inkomsten voor Grimbergen. Wat voor invloed een stadion op een lege parking nog binnen de Ring heeft op de verfransing van Grimbergen is mij een raadsel trouwens. Dan je dat eens uitleggen, want ik zie het niet. Het is niet dat Franstaligen dicht bij dat stadion willen wonen. Dan zal Uplace in Machelen een veel grotere invloed op de verfransing hebben. Dat zal werkelijk veel Franstaligen lokken en ten koste gaan van Vlaamse zelfstandigen in de Vlaamse Rand. Maar dat project wordt dan weer volop omarmt door N-VA. Laatst gewijzigd door rub1615 : 19 december 2015 om 22:46.

19 december 2015, 20:43	#32
rub1615 Schepen Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 488	Wat dom om dit een 'annexatie' te noemen. De grens blijft immers waar hij is en Vlaanderen is 100% bevoegd. Blijkbaar moet Brussel geïsoleerd zijn volgens sommigen hier. Terwijl het zinnigst is om de Vlaamse Rand in te richten op Brussel, al is het maar om verspreide verstedelijking te vermijden. Dat is namelijk ook het gevolg van het huidige 'stand-still' beleid. Brussel is geen eiland!

19 december 2015, 22:04	#34
rub1615 Schepen Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 488	^^^De Vlaamse Regering zal inderdaad een vergunning moeten afleveren. Daarbij kan het ook weigeren dat te doen. Maar er is geen enkele zinniger reden om dat te weigeren. Het gaat om de bereikbaarheid van het stadion. Dat is ook in het belang van Grimbergen en Vlaanderen.