Saoedi Arabia wil een jonge man onthoofden die meedeed aan betoging tegen regering - Pagina 2

Zipper · 21 december 2015, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hij kan dat maar doet het precies niet.

Wie mag trouwens nog van de handelsbalans verdwijnen omwille van de westerse mensenrechten?
China (o.a. doodstraf)
VS (idem paradoxaal genoeg)
ZuidOost Azie (sweatshops)
...

In het geval van Saoedie Arabië vind ik zelfs niet dat er al teveel mensenrechten worden geschonden. Het is een absolute monarchie en er zijn onlangs wetten goedgekeurd die atheïsten, vredevolle manifestanten en buitenlandse syriestrijders gelijkstellen met terrorisme. En terreur tegen een vredevolle islamitische regering mag van mij bestraft worden. Wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten.

een "redenering" die perfect illustreert waarom islamieten qua intelligentie, helemaal onderaan de maatschappelijke ladder bengelen, en zullen blijven bengelen.
En ondertussen zijn er al zo'n slordige 50miljoen in Europa.
Maar wacht, t'is het VB die het grote gevaar is

Wautd · 21 december 2015, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

In het geval van Saoedie Arabië vind ik zelfs niet dat er al teveel mensenrechten worden geschonden. Het is een absolute monarchie en er zijn onlangs wetten goedgekeurd die atheïsten, vredevolle manifestanten en buitenlandse syriestrijders gelijkstellen met terrorisme. En terreur tegen een vredevolle islamitische regering mag van mij bestraft worden. Wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten.

Vreedzame manifestanten onthoofden en Jemen platbombarderen is inderdaad heel vredevol van deze islamitische regering.

Minder substiel getrol dan we gewend zijn van u maar toch behoorlijk grappig weer

DewareJakob · 21 december 2015, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten dus.

Een (eigen) mening hebben is uw gat verbranden dus. Kan alleen vanuit een totalitair gedachtegoed komen.

patrickve · 21 december 2015, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Een (eigen) mening hebben is uw gat verbranden dus. Kan alleen vanuit een totalitair gedachtegoed komen.

Dat is dan ook de reden waarom dat gedachtengoed met oproepen tot geweld dient geidentificeerd te worden. En bijgevolg verboden om aan te hangen.

Argusx43 · 21 december 2015, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Is er hier iemand die durft ontkennen dat de NVA de ingekorte pikken van de Saoedi's zuigt, in ruil voor 'jobs, jobs, jobs'?

Als ze hem zelf de kop zouden moeten afhakken zouden ze het volgens mij nog doen ook

Olie en geld is veel meer waard dan bloed in deze wereld.

Dixie · 21 december 2015, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Burgemeester Bart kan een krachtig statement maken, door de saoudische fabriek in A'pen te weigeren, zolang SA die kerel niet vrijlaat ?

de spa had in de tijd de vele door SA gesponseerde moskees moeten weigeren vele erger

cookie monster · 22 december 2015, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Humor.

Inderdaad , zo slecht zelfs , dat het gewoonweg ongelooflijk briljant wordt !!

Knuppel · 22 december 2015, 02:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Burgemeester Bart kan een krachtig statement maken, door de saoudische fabriek in A'pen te weigeren, zolang SA die kerel niet vrijlaat ?

En Michel door geen olie van de Saoedi's meer in te voeren.

Knuppel · 22 december 2015, 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ha, 't is weer Bart De Wever zijn schuld.

Uiteraard.
Of had je iets anders verwacht?

Knuppel · 22 december 2015, 02:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hij kan dat maar doet het precies niet.

Wie mag trouwens nog van de handelsbalans verdwijnen omwille van de westerse mensenrechten?
China (o.a. doodstraf)
VS (idem paradoxaal genoeg)
ZuidOost Azie (sweatshops)
...

In het geval van Saoedie Arabië vind ik zelfs niet dat er al teveel mensenrechten worden geschonden. Het is een absolute monarchie en er zijn onlangs wetten goedgekeurd die atheïsten, vredevolle manifestanten en buitenlandse syriestrijders gelijkstellen met terrorisme. En terreur tegen een vredevolle islamitische regering mag van mij bestraft worden. Wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten.

Niemand had het anders verwacht van een fundamentalistische moslim.

Knuppel · 22 december 2015, 02:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen mensenrechten schenden ? vredevolle manifestanten en atheïsten gelijkstellen met terrorisme is een handelwijze van een theocratische dictatuur.
Mensen onthoofden omdat ze sjiët, atheist, christen enz zijn is barbaars. Uiteindelijk dient het enkel om via terreur de bevolking onder de knoet te kunnen houden zodat het koningshuis de macht in handen kan houden. Een abject en walgelijk regime...

Genever heeft duidelijk niet het miste probleem met barbaarsheid. Toch niet tegen de barbarij gepleegd door islamieten.

Knuppel · 22 december 2015, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou persoonlijk eerst beginnen met minder PS-Luikse wapens (geen wafels: goed lezen aub) naar ginder te sturen. (

Kom kom dus, niet heiliger willen zijn dan de paus, en niet geiler dan Van Gheluwe ... 't gaat hem om olie niewaar.

Precies!

Knuppel · 22 december 2015, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Vreedzame manifestanten onthoofden en Jemen platbombarderen is inderdaad heel vredevol van deze islamitische regering.

Minder substiel getrol dan we gewend zijn van u maar toch behoorlijk grappig weer

Die zit!

Knuppel · 22 december 2015, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een "redenering" die perfect illustreert waarom islamieten qua intelligentie, helemaal onderaan de maatschappelijke ladder bengelen, en zullen blijven bengelen.
En ondertussen zijn er al zo'n slordige 50miljoen in Europa.
Maar wacht, t'is het VB die het grote gevaar is

Te waar om mooi te zijn.

Maar het Blok is dan ook raciesties hé, en de Saoedi's alleen maar wreed en moordzuchtig....

Guinevere · 22 december 2015, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen mensenrechten schenden ? vredevolle manifestanten en atheïsten gelijkstellen met terrorisme is een handelwijze van een theocratische dictatuur.
Mensen onthoofden omdat ze sjiët, atheist, christen enz zijn is barbaars. Uiteindelijk dient het enkel om via terreur de bevolking onder de knoet te kunnen houden zodat het koningshuis de macht in handen kan houden. Een abject en walgelijk regime...

Ze komen pas voor onthoofding in aanmerking wanneer ze de Saoedische monarchie "terroriseren". De zaken niet omdraaien, het staat iedereen vrij om SA te verlaten als hij of zij niet met het beleid kan leven.

En ik ben niet pro straffeloosheid om straffeloos te zijn itt organisaties als Amnesty intl of reprieve.

Guinevere · 22 december 2015, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Wat moet een atheïst doen om op uw genade te kunnen rekenen ?

Wat bedoelt u? Van mij mag een atheïst zoveel atheïst zijn als hij wil... hij zou zich m.i. liever zorgen maken om de genade van God.
In SA mag hij blijkbaar niet de regering terroriseren, dat is al en begrijpelijk.

Guinevere · 22 december 2015, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Over welke wetten heb je het precies?

SA is niet meer wat het geweest is. SA is het gezwel binnen het islamitisch rijk.

Misschien zijn bepaalde 'moslims' niet meer wat ze waren of kennen ze hun religie niet zo goed...?
Ik vind SA niet veel veranderd eigenlijk en vind dat je beter aan zelfreflectie kan doen.

SA handelt trouwens overeenkomstig de sharia. Moslims mogen niet in opstand komen tegen een vrome moslimleider. En die wordt normaal niet verkozen door het volk maar aangeduid door moslimgeleerden. Andere religies of stromingen hebben in een sharialand sowieso niet veel in de pap te brokken.

Guinevere · 22 december 2015, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Vreedzame manifestanten onthoofden en Jemen platbombarderen is inderdaad heel vredevol van deze islamitische regering.

Minder substiel getrol dan we gewend zijn van u maar toch behoorlijk grappig weer

Vreedzaam wil niet zeggen straffeloos. Met straffeloosheid kan de vrede ook niet bewaard worden.

Guinevere · 22 december 2015, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Olie en geld is veel meer waard dan bloed in deze wereld.

Vanwaar die focus op SA? Omdat het een islamitisch land is?
De mensenrechten worden' met de voet getreden in de VS, China, ZO Azië,.... en niemand die dan blijkbaar wakker ligt vanwaar het geld komt en gaat?

Skobelev · 22 december 2015, 07:30

Bekijk het eens van de andere kant. Dat is alweer een islamietje minder die naar hier kan komen.

22 december 2015, 07:30	#40
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 41.296	Bekijk het eens van de andere kant. Dat is alweer een islamietje minder die naar hier kan komen.