Kerstmis en Nieuwjaar verboden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja? Dat is nieuw.

Niet echt. Volgens mij bash ik daar trouwens moslims en Afrikanen (ook hun doorsnede op het Venn-diagram, maar niet exclusief).

Waarom zie jij de ironie niet?

Het zijn allebei achterlijke religies.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Basisregel uit de psychologie: wat An zegt over Jan, zegt meer over An dan voer Jan.

Ik leer dus iets over de draadopsteller, maar ook over jou.

.

Inderdaad, en nu lees ik dus iets over jou.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eventjes kort samengevat? Wat rammelt er aan die zin?
Dat zij ginder enkel hun godsdienst aanvaarden is één ding, op voorwaarde dat ze niet in andere landen kritiek hebben op die plaatselijke godsdienst en menen dat wij die moeten vervangen door de islam!
Dat ze ginder doen wat ze willen op voorwaarde dat wij ook hier doen wat wij willen en beslissen. Daar christendom er uit, hier islam er uit: zou zeer vele problemen uit de wereld helpen.

De geciteerde tekst is geen stelling. Wat jij naar aanleiding beredeneert is dat wel.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het zijn allebei achterlijke religies.

Zijn ze dat niet allemaal ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom zie jij de ironie niet?

Het zijn allebei achterlijke religies.

De ene is predikt vrede en broederschap en is gecentreerd rond een figuur die predikt "houdt van god en houdt van elkaar". De andere is gecentreerd rond een pedofiele woestijnrover en oorlogsmisdadiger en predikt de totale oorlog in het dar al-harb tot heel de wereld het dar al-islam is.

Dat eerste is uiteindelijk niet zo'n geweldige moraal. Maar het is er wel één. Dat tweede is gewoon een totaal gebrek aan beschaving, medeleven of menselijkheid.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De ene is predikt vrede en broederschap en is gecentreerd rond een figuur die predikt "houdt van god en houdt van elkaar". De andere is gecentreerd rond een pedofiele woestijnrover en oorlogsmisdadiger en predikt de totale oorlog ... Dat tweede is gewoon een totaal gebrek aan beschaving, medeleven of menselijkheid.

U vergeet een aspect. De islam steunt voornamelijk op angst. Het is vanwege de dreigementen, met de hel, dat een moslim zich keert tegen alles dat door de islam wordt veroordeeld. Onverschilligheid staat gelijk aan afvalligheid. Een moslim wordt geleerd in Mekka de duivel te stenigen om zijn eigen redding veilig te stellen. De koran geeft hem dus mandaat om ongelovigen te haten en te vernietigen. Door dit te doen krijgt de islamiet de vrede des geestes die een (modern) christen krijgt door goede werken te verrichten.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Zijn ze dat niet allemaal ?

Uiteraard niet. De onzichtbare roze eenhoorn (vrede zij met haar) is de enige echte serieus te nemen religie.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Uiteraard niet. De onzichtbare roze eenhoorn (vrede zij met haar) is de enige echte serieus te nemen religie.

Wat doet deze god voor haar aanbidders?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat doet deze god voor haar aanbidders?

Ons behoeden voor de purperen oester.

[Nietzsche]

Somalië is een islamitisch land en kerst vieren (met de religieuze gebruiken) is haram.

Kortom: het verbieden is compleet logisch voor een land als Somalië. Maar dom rechts moet weer hysterisch doen...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De ene is predikt vrede en broederschap en is gecentreerd rond een figuur die predikt "houdt van god en houdt van elkaar". De andere is gecentreerd rond een pedofiele woestijnrover en oorlogsmisdadiger en predikt de totale oorlog in het dar al-harb tot heel de wereld het dar al-islam is.

Dat eerste is uiteindelijk niet zo'n geweldige moraal. Maar het is er wel één. Dat tweede is gewoon een totaal gebrek aan beschaving, medeleven of menselijkheid.

Het oude testament staat vol gewelddadig gebrabbel en het nieuwe testament is ook niet om over naar huis te schrijven. Verder heeft het christendom (net zoals de islam) natuurlijk een historie van onderdrukking en slavenhandel.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het oude testament staat vol gewelddadig gebrabbel en het nieuwe testament is ook niet om over naar huis te schrijven.

Het Oude Testament predikt niet de onderwerping van de de ongelovigen aan JHWH. Het jodendom heeft niet die bekeringsdwang. Ja, het waren supremisten, ja ze waren gewelddadig en hielden er achterlijke regels op na maar ze waren niet geïnteresseerd in de onderwerping van de hele wereld. Dat ligt voor de islam net iets anders.
Het Nieuwe Testament is natuurlijk zo gewijzigd om van Jezus een geweldloos figuur te maken. Maar daar gaat het niet om (Muhammed heeft zelfs nooit bestaan). Het gaat om de figuur Christus zoals die in het christendom naarvoor geschoven wordt in het Nieuwe Testamen. En dat is een vreedzaam individu die 2 grote geboden heeft, "houdt van God en houdt van uw buur".

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Verder heeft het christendom (net zoals de islam) natuurlijk een historie van onderdrukking en slavenhandel.

Heeft niets te maken met wat de Christus figuur predikt in het Nieuwe Testament.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het oude testament staat vol gewelddadig gebrabbel en het nieuwe testament is ook niet om over naar huis te schrijven. Verder heeft het christendom (net zoals de islam) natuurlijk een historie van onderdrukking en slavenhandel.

Dat de moraal van het NT niet geheel deugt ben ik met jou eens. Deze is namelijk gebaseerd op angst voor straf, net als de moraal van het OT en van de Koran. Het NT steekt echter gunstig af bij de andere twee heilige boeken omdat het de christen niet leert zijn medemens te haten en te stenigen. Het bevat bijvoorbeeld ook de parabel van de barmhartige Samaritaan.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Uiteraard niet. De onzichtbare roze eenhoorn (vrede zij met haar) is de enige echte serieus te nemen religie.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Uiteraard niet. De onzichtbare roze eenhoorn (vrede zij met haar) is de enige echte serieus te nemen religie.

Wat een waardevolle bijdrage weer.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het Nieuwe Testament is natuurlijk zo gewijzigd om van Jezus een geweldloos figuur te maken.

Net andersom.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat een waardevolle bijdrage weer.

Waardevoller dan jouw gezwets

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Waardevoller dan jouw gezwets

Moet jij niet nog wat links plakken?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het Oude Testament predikt niet de onderwerping van de de ongelovigen aan JHWH. Het jodendom heeft niet die bekeringsdwang. Ja, het waren supremisten, ja ze waren gewelddadig en hielden er achterlijke regels op na maar ze waren niet geïnteresseerd in de onderwerping van de hele wereld. Dat ligt voor de islam net iets anders.
Het Nieuwe Testament is natuurlijk zo gewijzigd om van Jezus een geweldloos figuur te maken. Maar daar gaat het niet om (Muhammed heeft zelfs nooit bestaan). Het gaat om de figuur Christus zoals die in het christendom naarvoor geschoven wordt in het Nieuwe Testamen. En dat is een vreedzaam individu die 2 grote geboden heeft, "houdt van God en houdt van uw buur".

Heeft niets te maken met wat de Christus figuur predikt in het Nieuwe Testament.

Precies, en dat is waar het omgaat.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat de moraal van het NT niet geheel deugt ben ik met jou eens. Deze is namelijk gebaseerd op angst voor straf, net als de moraal van het OT en van de Koran. Het NT steekt echter gunstig af bij de andere twee heilige boeken omdat het de christen niet leert zijn medemens te haten en te stenigen. Het bevat bijvoorbeeld ook de parabel van de barmhartige Samaritaan.

Hou toch op. Ook in de bijbel staan genoeg zaken over de bestraffing van ongelovige.