"Dure energie is een goede zaak", zei De Wever in De Zevende Dag. - Pagina 2

non-conformist · 12 januari 2016, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

België is al altijd één van de duurste landen van Europa op het vlak van energieprijzen. De prijzen die we nu betalen zijn in feite waanzin. Dat is echter te wijten aan wanbeleid in het verleden: van de privatisering van de energiemarkt tot het verlagen van de BTW naar 6% door de laffe sossen.

Om te beginnen met de verkoop van de kroonjuwelen van BE aan FR door de OVLD.

hamac · 12 januari 2016, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dan had je Huts zijn subsidies moeten afpakken hé.

Dan zijn uw certificaatjes ook nog weinig waard.

En nee, het prosumententarief staat daar compleet los van.

Vrijheideerst · 12 januari 2016, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dan zijn uw certificaatjes ook nog weinig waard.

En nee, het prosumententarief staat daar compleet los van.

Ze zijn ook niks waard, al even leeg als Crombez en Freya

Hypochonder · 12 januari 2016, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Om te beginnen met de verkoop van de kroonjuwelen van BE aan FR door de OVLD.

Dat bedoel ik dus. Alle traditionele partijen hebben een ondertussen beschimmelde pak boter op het hoofd in deze. Dat heeft nu tot waanzinnig hoge elektriciteitsprijzen geleid. Crombez doet er in deze zaak best aan te zwijgen want de sossen hebben met JVDL en Freya een desastreus beleid gevoerd waar nu ook de prijs voor betaald moet worden.

En al die mensen die klagen: als ze ooit op één van de traditionele partijen hebben gestemd dan hebben ze niet te klagen.

non-conformist · 12 januari 2016, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat bedoel ik dus. Alle traditionele partijen hebben een ondertussen beschimmelde pak boter op het hoofd in deze. Dat heeft nu tot waanzinnig hoge elektriciteitsprijzen geleid. Crombez doet er in deze zaak best aan te zwijgen want de sossen hebben met JVDL en Freya een desastreus beleid gevoerd waar nu ook de prijs voor betaald moet worden.

En al die mensen die klagen: als ze ooit op één van de traditionele partijen hebben gestemd dan hebben ze niet te klagen.

En NVA doet het beter ? Komaan zeg.

vrijzinnige · 12 januari 2016, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat bedoel ik dus. Alle traditionele partijen hebben een ondertussen beschimmelde pak boter op het hoofd in deze. Dat heeft nu tot waanzinnig hoge elektriciteitsprijzen geleid. Crombez doet er in deze zaak best aan te zwijgen want de sossen hebben met JVDL en Freya een desastreus beleid gevoerd waar nu ook de prijs voor betaald moet worden.

En al die mensen die klagen: als ze ooit op één van de traditionele partijen hebben gestemd dan hebben ze niet te klagen.

Hoe kan dát nu weer? Na de storm van protest rond de mega-zonnepanelen van Fernand Huts had de Vlaamse regering haar steun toch afgebouwd? Ja, maar niet voor baggeraar Jan De Nul.
In mensentaal: de Vlaamse regering heeft hier een uitzondering gemaakt op maat van Terra Nova. Terwijl de subsidies voor zonnepanelenparken na 1 juli 2011 fors worden afgebouwd, blijft baggerbaron Jan De Nul genieten van een gunsttarief van 330 euro.
Helaas, althans voor Jan De Nul en Dredging International: wanneer de Vlaamse ministers Freya Vanden Bossche (sp.a), Kris Peeters (CD&V) en Philippe Muyters (N-VA) op 8 juli 2011 hun definitieve handtekening zetten onder het brownfieldconvenant blijkt de bewuste verbintenis van de Vlaamse regering in verband met de minimumwaarde van groenestroomcertificaten daar niet meer in voor te komen. Iemand – een ijverige ambtenaar? – moet er de Vlaamse regering op gewezen hebben dat een en ander in tegenspraak is met haar eigen Energiedecreet. Want daarin staat zwart op wit dat het subsidiebedrag voor zonnepanelen bepaald wordt door “de datum van indienstname van de zonnepanelen” of eventueel “de datum van de AREI-keuring”. (AREI staat voor Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties.) Daar is geen speld tussen te krijgen en dus zakt de subsidie voor Terra Nova van 330 naar 240 euro per kilowattuur.
En toch. Op 1 september 2011 krijgt Terra Nova een brief in de bus die bevestigt dat het zonnepark in Zelzate wel degelijk recht zal hebben op “een minimum van 330 euro per groenestroomcertificaat”, ook al raken de eerste zonnepanelen zeker niet voor juli 2012 en zelfs niet voor eind 2012 geïnstalleerd. Hoe is dat mogelijk?

dalibor · 12 januari 2016, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat heeft dat met die uitspraak te maken?

Tégen groene stroom? nee, wel tégen Freya's gepruts.

Freya is degene ie de groenestroomcertificaten heeft afgeschaft. Wat bazelt u allemaal?

Zeus · 12 januari 2016, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

België is al altijd één van de duurste landen van Europa op het vlak van energieprijzen. De prijzen die we nu betalen zijn in feite waanzin. Dat is echter te wijten aan wanbeleid in het verleden: van de privatisering van de energiemarkt tot het verlagen van de BTW naar 6% door de laffe sossen.

De privatisering van de energiemarkt was wanbeleid? Straffe taal van een N-VA-adept.

Hypochonder · 12 januari 2016, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De privatisering van de energiemarkt was wanbeleid? Straffe taal van een N-VA-adept.

De manier waarop de energiemarkt geprivatiseerd werd is een gevolg van corruptie, fraude en vriendjespolitiek. Dat is inderdaad wanbeleid.

Zeus · 12 januari 2016, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De manier waarop de energiemarkt geprivatiseerd werd is een gevolg van corruptie, fraude en vriendjespolitiek. Dat is inderdaad wanbeleid.

Leg uit. Concrete cijfers graag.

En neen, het loutere feit dat het voornamelijk om Franse bedrijven ging, is niet voldoende.

Vrijheideerst · 12 januari 2016, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Freya is degene ie de groenestroomcertificaten heeft afgeschaft. Wat bazelt u allemaal?

Ja en?

Hoe kwam dat?

Freddie · 12 januari 2016, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat bedoel ik dus. Alle traditionele partijen hebben een ondertussen beschimmelde pak boter op het hoofd in deze. Dat heeft nu tot waanzinnig hoge elektriciteitsprijzen geleid. Crombez doet er in deze zaak best aan te zwijgen want de sossen hebben met JVDL en Freya een desastreus beleid gevoerd waar nu ook de prijs voor betaald moet worden.

En al die mensen die klagen: als ze ooit op één van de traditionele partijen hebben gestemd dan hebben ze niet te klagen.

De electriciteit op zich is eigenlijk niet duur. Die maakt maar 1/3 uit van hetgeen ons wordt aangerekend. Die overige 2/3 is voor o.a. communales waarin de politieke partijen hun vriendjes hebben verankerd. Daar gaan onze centjes naartoe.

dalibor · 12 januari 2016, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

De electriciteit op zich is eigenlijk niet duur. Die maakt maar 1/3 uit van hetgeen ons wordt aangerekend. Die overige 2/3 is voor o.a. communales waarin de politieke partijen hun vriendjes hebben verankerd. Daar gaan onze centjes naartoe.

Om van intercommunales nog maar te zwijgen.

Kodo Kodo · 12 januari 2016, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De manier waarop de energiemarkt geprivatiseerd werd is een gevolg van corruptie, fraude en vriendjespolitiek. Dat is inderdaad wanbeleid.

Dat hoeft toch geen betoog. Ik was er niet bij, heb het niet gevolgd en weet er niets over, maar ik hanteer het uitgangspunt: wat de overheid doet, doet ze altijd slecht, dus ook privatiseringen. En ik ben nog nooit bedrogen uitgekomen... dus eigenlijk altijd.

De schoofzak · 12 januari 2016, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Soske Smos

Is Kris Peeters soms geen halve sos?

Yep, en hij is ook geen premier, zelfs al had hij dat zo graag gewild, en zelfs al zei hij op voorhand geen adjunctje te willen zijn van een andere premier.

Pijnlijkst eigenlijk: de drie kwart sossen van het acv hebben zijn beide teelballen in een knijptang.
Heel onconfortabel voor de drager van die ballen.

.

Sukkelaar · 12 januari 2016, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

[color="Blue"]

BDW vertelde in de zevende dag dat de Vlaamse regering heeft gekozen voor het BESPAREN op elektriciteit. Dit met het duurder maken van elektriciteit als bepalende factor voor het besparen op.
Je weet toch wat dat impliceert ?

BDW is weer aan het zeveren geslagen.

non-conformist · 12 januari 2016, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja en?

Hoe kwam dat?

Laten we die certificaten eens afschaffen. Ik heb daar absoluut geen probleem mee voor zover ze de groten hun certificaten mee laten inleveren. We zullen zien wie er het hardst zal staan druk uitoefenen om een uitzonderingsmaatregel te krijgen...tiens die hebben ze nu al

Jan van den Berghe · 12 januari 2016, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De gewone "hardwerkende" man zal het graag horen Bartje!
Terug naar de éénmanspartij van Bourgeois!!

Raar, jaren geleden stelde Groen! dat energie niet goedkoop meer zou worden, juist omdat dit aanzette tot verspilling. Daarnaast wil Groen zwaar investeren in alernatieve energiebronnen, ook al kost dat heel veel.

Heb ik u dan horen protesteren?

Jan van den Berghe · 12 januari 2016, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Laten we die certificaten eens afschaffen. Ik heb daar absoluut geen probleem mee voor zover ze de groten hun certificaten mee laten inleveren. We zullen zien wie er het hardst zal staan druk uitoefenen om een uitzonderingsmaatregel te krijgen...tiens die hebben ze nu al

Er bestaat zoiets als rechtszekerheid. Als overheid kan je bijgevolg geen contract afsluiten om het dan tijdens de loopduur in te trekken. Een eenzijdige intrekking wordt sowieso door de rechtbank vernietigd. Geen schijn van kans.

Knuppel · 12 januari 2016, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.knack.be/nieuws/belgie/du...on-644241.html

De gewone "hardwerkende" man zal het graag horen Bartje!
Terug naar de éénmanspartij van Bourgeois!!

Al goed dat BDW en de N-VA bestaat? Waar zou demonen anders oeverloos over kunnen zeiken?

Over Vande Lanotte, Vanden Bossche en Stevaert toch niet zeker, die door de kiezer bedankt werden voor hun "alles is gratis" politiek, met de huidige toestand tot gevolg?

Jij die altijd zit te vitten op de beloofde verandering. Je kent toch de uitdrukking "politieke vernieuwing" en "nieuwe politieke cultuur"?
Geen van beiden kwam er met degenen die het beloofden.
Zaag d�*�*r een keertje over ipv over de N-VA en de ambtenaren.

Nu is er politieke vernieuwing en een nieuwe politieke cultuur, maar je kan niets dan zeuren omdat het niet in jouw afgunstige, parasitaire kraam past.