Vlaams Blok = sociale volkspartij! - Pagina 2

Forza Europa · 10 maart 2003, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Walter

We leven wel in een democratisch land.
Vlaams Blok is even democratisch als Hitler en zijn nazisten.
Zo'n partij kan niet in België.
LANG LEVE BELGIE. WEL ZONDER NAZI's

Leve Vlaanderen zonder leugenachtige,verblinde fanatici !

TomB · 10 maart 2003, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het gaat gewoon om een bundeling van wat al sinds de oorsprong van de partij Vlaams Blok aanwezig was: een solidaristische opvatting over mens en maatschappij. Lees eens de 'Grondbeginselen van het Vlaams Blok' alvorens te zeveren!

Nu je toch over het solidarisme begint. Hoe past de zin "Het Vlaams Blok kiest voor een gecorrigeerde vrije markteconomie" daarin ?

Dat hangt af van de correctie natuurlijk, maar een vrije markteconomie kan je toch moeilijk socialistisch gaan noemen...

dinges · 10 maart 2003, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het gaat gewoon om een bundeling van wat al sinds de oorsprong van de partij Vlaams Blok aanwezig was: een solidaristische opvatting over mens en maatschappij. Lees eens de 'Grondbeginselen van het Vlaams Blok' alvorens te zeveren!

Nu je toch over het solidarisme begint. Hoe past de zin "Het Vlaams Blok kiest voor een gecorrigeerde vrije markteconomie" daarin ?

Dat hangt af van de correctie natuurlijk, maar een vrije markteconomie kan je toch moeilijk socialistisch gaan noemen...

Niet zeveren, he.
"Een gecorrigeerde vrije markteconomie" is iets anders dan het kapitalisme verwerpen.
Als je achteraf komt vertellen dat de correcties zo ver gaan dat je het kapitalisme verwerpt, ben je wel heel hypocriet bezig.
Of is dat de nieuwe politieke cultuur ?

TomB · 10 maart 2003, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het gaat gewoon om een bundeling van wat al sinds de oorsprong van de partij Vlaams Blok aanwezig was: een solidaristische opvatting over mens en maatschappij. Lees eens de 'Grondbeginselen van het Vlaams Blok' alvorens te zeveren!

Nu je toch over het solidarisme begint. Hoe past de zin "Het Vlaams Blok kiest voor een gecorrigeerde vrije markteconomie" daarin ?

Dat hangt af van de correctie natuurlijk, maar een vrije markteconomie kan je toch moeilijk socialistisch gaan noemen...

Niet zeveren, he.
"Een gecorrigeerde vrije markteconomie" is iets anders dan het kapitalisme verwerpen.
Als je achteraf komt vertellen dat de correcties zo ver gaan dat je het kapitalisme verwerpt, ben je wel heel hypocriet bezig.
Of is dat de nieuwe politieke cultuur ?

Neen, zoals ik dus schreef: Het is allesbehalve socialistisch.

Dit neemt niet weg dat men binnen een kapitalistisch systeem zeker en vast solidair kan zijn.

Walter · 11 maart 2003, 08:13

Groot gelijk.

Napoleon · 11 maart 2003, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Eerst het 70 punten plan in de lade en nu zowaar een Sociaal plan!! Waauw. Is het Blok echt zo wanhopig om aan de macht te komen? Voelen ze het einde naderen? Worden sommige mandatarissen het oppositie voeren beu?

Neen wij zijn niet wanhopig om aan de macht te komen . Wij willen enkel verwezenlijken wat de kiezer wil

Het einde naderen ? ha ha
Wie dwingt ons in de oppositie ? "de democraten" .

Johan Delanghe · 11 maart 2003, 12:06

De economische politiek van het Vlaams Blok is neo-liberaal getint. Solidariteit en de sociale factoren in onze maatschappij staan hoog in het vaandel van het Vlaams Blok. Het is echter links die zich de termen solidair en sociaal als hun eigen handelsmerk zien. Dit is echter in de praktijk niet zo. Socialisme is in de praktijk niet sociaal. Socialisme is eerder een sociale discriminatie dan sociaal en solidair zijn.

Pol De Mol · 11 maart 2003, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Wat voor onzin...

Radicaal-rechts is niet gelijk aan neo-liberalisme m'n beste. Het Vlaams Blok schuift helemaal niet op naar "links". Als nationalistische partij huldigt het Vlaams Blok het solidarisme, zo eenvoudig is het.

Het Blok is een rechts-liberale partij. De rethoriek mag dan wel nationalistisch zijn, de praktijk is liberaal-zionistisch.

Overigens staat de VJM netjes in de rij, in de rij om een mes in te rug te ontvangen....

vlaanderen72 · 11 maart 2003, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LEFTeau

noem het gerust "totaal onbekende zijde van het vlaamsblok"

Dus nu wel bekend!

vlaanderen72 · 11 maart 2003, 13:11

[quote="Guderian"]
Wat betreft die C-130's, ik zou dat persoonlijk ook schrappen omdat er veel te weinig vreemdelingen in meekunnen (hoogstens een 90-tal, zonder al te veel bagage). In een oude ferry van de RMT bijvoorbeeld kunnen minstens 1200 tot 1500 vreemdelingen mét huisraad in één keer mee.

[quote]

Brugge Veilig en Leefbaar · 11 maart 2003, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Wat voor onzin...

Radicaal-rechts is niet gelijk aan neo-liberalisme m'n beste. Het Vlaams Blok schuift helemaal niet op naar "links". Als nationalistische partij huldigt het Vlaams Blok het solidarisme, zo eenvoudig is het.

U kent mijn visie, goed onderbouwd: het Blok is Nationaal-SOCIALISTISCH. Kortweg NSDAP, een vorm van nationaal-communisme.
Nietwaar "kameraad" ?

Pol De Mol · 11 maart 2003, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Wat voor onzin...

Radicaal-rechts is niet gelijk aan neo-liberalisme m'n beste. Het Vlaams Blok schuift helemaal niet op naar "links". Als nationalistische partij huldigt het Vlaams Blok het solidarisme, zo eenvoudig is het.

U kent mijn visie, goed onderbouwd: het Blok is Nationaal-SOCIALISTISCH. Kortweg NSDAP, een vorm van nationaal-communisme.
Nietwaar "kameraad" ?

Ik heb wel enige sympathie voor Lucien. Het is een beetje een zaag en hij ziet er wat mootig uit, maar hij is een actief baasje.

Vlaams Nationalisten in de West Vlaanders zouden voor hem moeten stemmen.

Errr Lucien, je kinderen zitten in het VNJ. Dat is gewoon een traditie, uniformen, de vorming enz... zoals voor en tijdens de oorlog. Dat is allemaal normaal.

Guderian · 11 maart 2003, 14:01

Er wordt weer gezeverd dat het geen mooi weer meer is! De ene zegt dat het Vlaams Blok neoliberaal of rechts-liberaal is, dat is FOUT, de andere zegt dat het Blok nationaal-socialistisch is, dat is zelfs te onnozel om nog op te reageren. Het komt dan ook van de gefrustreerde ex-frietenbakker Decoorne! Waarom leg je jou visie op sociale zekerheid en sociale voorzieningen niet eens uit Luciano?

Het Vlaams Blok is NIET neoliberaal of rechts-liberaal. Personen die dat beweren hebben duidelijk de tekst van K. Maesschalck niet goed gelezen. Rechtse (neo-) liberalen wensen helemaal niet dat de overheid instaat voor sociale zekerheid maar wel dat dit gebeurt via private verzekeringen. Een dergelijk standpunt zou onverenigbaar zijn met nationalisme.

Pol de Mol is overigens vrijwel zeker een (extreem-)linkse provocateur!

Wasted · 11 maart 2003, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Er wordt weer gezeverd dat het geen mooi weer meer is! De ene zegt dat het Vlaams Blok neoliberaal of rechts-liberaal is, dat is FOUT, de andere zegt dat het Blok nationaal-socialistisch is, dat is zelfs te onnozel om nog op te reageren.

Als jij der zoveel van afweet wat is het blok dan wél, volgens jou ?

Guderian · 11 maart 2003, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wasted

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Er wordt weer gezeverd dat het geen mooi weer meer is! De ene zegt dat het Vlaams Blok neoliberaal of rechts-liberaal is, dat is FOUT, de andere zegt dat het Blok nationaal-socialistisch is, dat is zelfs te onnozel om nog op te reageren.

Als jij der zoveel van afweet wat is het blok dan wél, volgens jou ?

Het Vlaams Blok is een solidaristische partij.
De drie pijlers zijn:
*Vlaams-nationalisme, een onafhankelijk Vlaanderen (in Heel-Nederlands perspectief).
*Solidariteit van sterke met zwakkere volksgenoten.
*Conservatieve ethiek: pro traditioneel gezin, tegen abortus, tegen druggebruik,...

Brugge Veilig en Leefbaar · 11 maart 2003, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De drie pijlers zijn:
*Vlaams-nationalisme, een onafhankelijk Vlaanderen (in Heel-Nederlands perspectief).
*Solidariteit van sterke met zwakkere volksgenoten.
*Conservatieve ethiek: pro traditioneel gezin, tegen abortus, tegen druggebruik,...

Vooral dat laatste is lachwekkend gezien de reputatie ven de Bloktop !
Sandra Colen wordt zelfs gemeden (maar gedoogd voor de stemmen) als de pest.

Napoleon · 11 maart 2003, 21:17

[quote="vlaanderen72"][quote="Guderian"]
Wat betreft die C-130's, ik zou dat persoonlijk ook schrappen omdat er veel te weinig vreemdelingen in meekunnen (hoogstens een 90-tal, zonder al te veel bagage). In een oude ferry van de RMT bijvoorbeeld kunnen minstens 1200 tot 1500 vreemdelingen mét huisraad in één keer mee.

Citaat:

RMT ? da kost te veel geld ..... als wij ergens naartoe gaan nemen wij normaal gezien hetzelfde vervoersmiddel voor thuis te keren

voorbeeld : Vakantie naar Tenerife : den vlieger .

Pol De Mol · 12 maart 2003, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Er wordt weer gezeverd dat het geen mooi weer meer is! De ene zegt dat het Vlaams Blok neoliberaal of rechts-liberaal is, dat is FOUT, de andere zegt dat het Blok nationaal-socialistisch is, dat is zelfs te onnozel om nog op te reageren. Het komt dan ook van de gefrustreerde ex-frietenbakker Decoorne! Waarom leg je jou visie op sociale zekerheid en sociale voorzieningen niet eens uit Luciano?

Het Vlaams Blok is NIET neoliberaal of rechts-liberaal. Personen die dat beweren hebben duidelijk de tekst van K. Maesschalck niet goed gelezen. Rechtse (neo-) liberalen wensen helemaal niet dat de overheid instaat voor sociale zekerheid maar wel dat dit gebeurt via private verzekeringen. Een dergelijk standpunt zou onverenigbaar zijn met nationalisme.

Pol de Mol is overigens vrijwel zeker een (extreem-)linkse provocateur!

Pol De Mol stond al op de VMO betogingen als jij nog pampers aan had.

Het VB is wel degelijk liberaal op economisch vlak, dat de rethoriek conservatief en nationalistisch is kan dat niet verbergen.

Partijen hebben weinig te vertellen in dit land. Jij bent degene die in de war is, eventjes doordenken...

jan hyoens · 12 maart 2003, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol De Mol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Er wordt weer gezeverd dat het geen mooi weer meer is! De ene zegt dat het Vlaams Blok neoliberaal of rechts-liberaal is, dat is FOUT, de andere zegt dat het Blok nationaal-socialistisch is, dat is zelfs te onnozel om nog op te reageren. Het komt dan ook van de gefrustreerde ex-frietenbakker Decoorne! Waarom leg je jou visie op sociale zekerheid en sociale voorzieningen niet eens uit Luciano?

Het Vlaams Blok is NIET neoliberaal of rechts-liberaal. Personen die dat beweren hebben duidelijk de tekst van K. Maesschalck niet goed gelezen. Rechtse (neo-) liberalen wensen helemaal niet dat de overheid instaat voor sociale zekerheid maar wel dat dit gebeurt via private verzekeringen. Een dergelijk standpunt zou onverenigbaar zijn met nationalisme.

Pol de Mol is overigens vrijwel zeker een (extreem-)linkse provocateur!

Pol De Mol stond al op de VMO betogingen als jij nog pampers aan had.

Het VB is wel degelijk liberaal op economisch vlak, dat de rethoriek conservatief en nationalistisch is kan dat niet verbergen.

Partijen hebben weinig te vertellen in dit land. Jij bent degene die in de war is, eventjes doordenken...

De VMO van wim maes of van erikson?

jan hyoens · 12 maart 2003, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De drie pijlers zijn:
*Vlaams-nationalisme, een onafhankelijk Vlaanderen (in Heel-Nederlands perspectief).
*Solidariteit van sterke met zwakkere volksgenoten.
*Conservatieve ethiek: pro traditioneel gezin, tegen abortus, tegen druggebruik,...

Vooral dat laatste is lachwekkend gezien de reputatie ven de Bloktop !
Sandra Colen wordt zelfs gemeden (maar gedoogd voor de stemmen) als de pest.

Haha! Kom vertel ons meer! wie, wat wanneer.... ge hebt inside-informatie!!!

11 maart 2003, 08:13	#25
Walter Vreemdeling Geregistreerd: 10 maart 2003 Berichten: 20	Groot gelijk.

11 maart 2003, 12:06	#27
Johan Delanghe Vreemdeling Geregistreerd: 11 maart 2003 Locatie: Maria-Aalter Berichten: 4	De economische politiek van het Vlaams Blok is neo-liberaal getint. Solidariteit en de sociale factoren in onze maatschappij staan hoog in het vaandel van het Vlaams Blok. Het is echter links die zich de termen solidair en sociaal als hun eigen handelsmerk zien. Dit is echter in de praktijk niet zo. Socialisme is in de praktijk niet sociaal. Socialisme is eerder een sociale discriminatie dan sociaal en solidair zijn.

11 maart 2003, 13:11	#30
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	[quote="Guderian"] Wat betreft die C-130's, ik zou dat persoonlijk ook schrappen omdat er veel te weinig vreemdelingen in meekunnen (hoogstens een 90-tal, zonder al te veel bagage). In een oude ferry van de RMT bijvoorbeeld kunnen minstens 1200 tot 1500 vreemdelingen mét huisraad in één keer mee. [quote]

11 maart 2003, 14:01	#33
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Er wordt weer gezeverd dat het geen mooi weer meer is! De ene zegt dat het Vlaams Blok neoliberaal of rechts-liberaal is, dat is FOUT, de andere zegt dat het Blok nationaal-socialistisch is, dat is zelfs te onnozel om nog op te reageren. Het komt dan ook van de gefrustreerde ex-frietenbakker Decoorne! Waarom leg je jou visie op sociale zekerheid en sociale voorzieningen niet eens uit Luciano? Het Vlaams Blok is NIET neoliberaal of rechts-liberaal. Personen die dat beweren hebben duidelijk de tekst van K. Maesschalck niet goed gelezen. Rechtse (neo-) liberalen wensen helemaal niet dat de overheid instaat voor sociale zekerheid maar wel dat dit gebeurt via private verzekeringen. Een dergelijk standpunt zou onverenigbaar zijn met nationalisme. Pol de Mol is overigens vrijwel zeker een (extreem-)linkse provocateur!