EU: verkrachtten Juncker en Timmermans zélf Keulse vrouwen?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik geef gewoon de feiten volgens Bild. Het probleem is niet de feiten, maar de gedistortioneerde conclusie van de politici. Eigenlijk hadden ze de omgekeerde conclusie dienen trekken. Het gaat hier namelijk juist niet op beginnelingengedrag maar om een chronisch gedragsprobleem dat je enkel groter maakt door meer mensen met dezelfde mentaliteit toe te laten. Het is juist ERGER aangezien het niet om pas aangekomen vluchtelingen gaat.

Hun conclusie is juist compleet logisch als je van de juiste achterliggende agenda vertrekt. Meer centraal toezicht om de chaos die men creeerde te hanteren. Meer EU dus.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Volgens Bild is geen van de dertig opgepakte verdachten een Syrische vluchteling. Het gaat om individuen van Marokkaanse en Algerijnse afkomst.

Ik vermoedde dit al vanaf de eerste dag. Het is typisch Noord-Afrikaans dom misleidingsgedrag om tijdens het begaan van strafbare feiten te roepen "Ik ben Syriër; Angela heeft mij uitgenodigd". Toen ik dat las, dacht ik: je kunt er donder op zeggen dat dát geen Syriërs zijn.

Deze EU-politici begaan echter de domheid niet over "vluchtelingen" maar over "migranten" te spreken, waarmee ze niet alleen hun intenties blootgeven, maar zich ook nog stukken belachelijker maken, want dat het geen "Syriërs" waren, konden ze misschien nog geloofwaardig en zelfs terecht beweren, en dat het geen "vluchtelingen" waren ook, maar het waren duidelijk mensen met een mohammedaans-Arabische achtergrond, en door zelfs dat te ontkennen, verliezen ze alle geloofwaardigheid die ze hoe dan ook nooit hadden mogen krijgen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het spreidingsplan werd in het Europees parlement goedgekeurd.

Voor het overige juich ik uw pleidooi voor meer macht voor het EP toe. De Commissie is niet zozeer een knelpunt. De Raad is dat veel meer.

EC of ER of EP...:
Concreet: steeds méér landen remmen de stroom azielige zoekers af.
Ze hebben groot gelijk.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

EC of ER of EP...:
Concreet: steeds méér landen remmen de stroom azielige zoekers af.
Ze hebben groot gelijk.

Stel dat er geen EU zou bestaan. Denk je dat er dan geen vluchtelingen zouden zijn? Hoe simpel kan je zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Hun conclusie is juist compleet logisch als je van de juiste achterliggende agenda vertrekt. Meer centraal toezicht om de chaos die men creeerde te hanteren. Meer EU dus.

OK. Maar Mutti Merkel verklaarde "Wir schaffen das".
Zonder haar partners in de EU vooraf te polsen...
M.a.w. zij leeft in de illusie dat de Duitsers de besten & de slimsten zijn & dus den "anderen" eigenlijk niet nodig hebben.
Eén volk, één land, één kanselier.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Hun conclusie is juist compleet logisch als je van de juiste achterliggende agenda vertrekt. Meer centraal toezicht om de chaos die men creeerde te hanteren. Meer EU dus.

OK. Maar Mutti Merkel verklaarde "Wir schaffen das".
Zonder haar partners in de EU vooraf te polsen...
M.a.w. zij leeft in de illusie dat de Duitsers de besten & de slimsten zijn & dus den "anderen" eigenlijk niet nodig hebben.
Eén volk, één land, één kanselier.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Hun conclusie is juist compleet logisch als je van de juiste achterliggende agenda vertrekt. Meer centraal toezicht om de chaos die men creeerde te hanteren. Meer EU dus.

OK. Maar Mutti Merkel verklaarde "Wir schaffen das".
Zonder haar partners in de EU vooraf te polsen...
M.a.w. zij leeft in de illusie dat de Duitsers de besten & de slimsten zijn & dus den "anderen" eigenlijk niet nodig hebben.
Eén volk, één land, één kanselier.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK. Maar Mutti Merkel verklaarde "Wir schaffen das".
Zonder haar partners in de EU vooraf te polsen...
M.a.w. zij leeft in de illusie dat de Duitsers de besten & de slimsten zijn & dus den "anderen" eigenlijk niet nodig hebben.
Eén volk, één land, één kanselier.

Een eurocraat houdt zich niet met nationale grenzen bezig. "De Duitsers" kunnen haar gestolen worden. Merkel zorgde ervoor door al die mensen uit te nodigen dat de sinistere EU krachten wederom een open doel kregen om voor meer EU te pleiten. Stap voor stap neemt de EU het over, ze creeeren steeds een onhoudbare situatie die steeds om meer bevoegdheden schreeuwt logischerwijs, ze gaan heel geslepen te werk.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Stel dat er geen EU zou bestaan. Denk je dat er dan geen vluchtelingen zouden zijn? Hoe simpel kan je zijn.

Als er geen NAVO was, zouden er wellicht veel minder zijn.

En als er geen EU was, of als de EU beter in elkaar zat, zouden deze vluchtelingen en schijnvluchtelingen ofwel op een geordende, gecontroleerde, wettelijk geregelde manier hier binnenkomen, ofwel niet binnenraken. Wat nu gebeurd is, is eigenlijk hallucinant: eerst miljoenen vluchtelingen in kampen bijeen laten komen in Turkije, Libanon en Jordanië, en dan plotseling , en in strijd met de grondwetten van de betrokken landen én met de Europese verdragen de deuren wagenwijd open zetten.

Dat Merkel dit niet doet om, onder meer, de EU te destabiliseren, acht ik uitgesloten. Ik kan natuurlijk niet bewijzen dat haar beweegredenen destructief zijn, maar ook op andere gebieden verdedigt zij Amerikaanse belangen tegen de belangen van de Duitse en Europese bevolking in (bv. TTIP), en zij heeft nooit iets ondernomen om de Duitse verkoop aan SA van de wapens waarmee de Syrische, Jemenitische en Iraakse bevolking wordt geterroriseerd stop te zetten.

En als destabilisatie van de EU één van de doelstellingen is, dan zouden deze vluchtelingen en schijnvluchtelingen hier misschien niet zijn als er geen EU bestond. Misschien ook wél, want de VS en hun marionetten (zoals Merkel) hebben nog andere destructieve bedoelingen. Ik heb daar al over gepost, maar waar was dat weer, hè?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Stel dat er geen EU zou bestaan. Denk je dat er dan geen vluchtelingen zouden zijn? Hoe simpel kan je zijn.

EU of géén EU: er zijn steeds meer landen die het voorbeeld van het "slechte" Hongarije volgen, elk op z'n eigen manier.
Mutti Merkel zwanst nu dat de azielige zoekers moeten terugkeren, eens IS verslagen is...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In mei stelde hij anders een plan voor om met alle lidstaten samen Frontex te versterken. Lees: de buitengrenzen grondiger te versterken in het licht van de migratie.

Mei 2015 is 9 maanden geleden, ondertussen is Europa bevallen van een moslimmonster.
Er was dus geen voorstel, slechts ’n voortgebracht keelgeluid, ’n boerke na ’n flinke teug dure wijn, meer niet.

Had men dat toen gedaan, was de miserie achteraf vermijdbaar geweest. De man begreep toen al wat Orban en andere platkoppen uit Oost-Europa niet begrepen.

Fijn dat je toegeeft dat het EU-nonbeleid tot miserie heeft geleid, maar wat een afgang om te stellen dat Oost-Europa het niet begrepen zou hebben.
Die lachen zich daar nu een breuk met de Europese kanker.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ironie, hè.

Natuurlijk is de EU-commissie niet verkozen. Erger nog, het wél verkozen EU-parlement heeft niet eens de bevoegdheid om zijn eigen wetten ("verordeningen" en "richtlijnen") voor te stellen. Dat doet de Commissie. M.a.w. degenen die niet verkozen zijn bepalen waarover de verkozenen mogen stemmen. En vervolgens bepalen de regeringen van de lidstaten (de "raad") of het parlement wel juist gekozen heeft. Dat wordt zo geformuleerd: dat de Raad en het Parlement samen besluiten.

Precies, van democratie is bij de EU in de verste verte geen sprake.
Met de rechtsstaat (b.v. de scheiding der machten) is het in de EU nog slechter gesteld.

En dan zeg ik er nog niet veel over.

2.

Hoe is het ooit zover kunnen komen, een dictatuur vermomd als democr.., ach, dat eens zo hoogstaand woord is al lang uitgehold en weggerot in de kluizen van het grootkapitaal.
Vergeleken met de EU-dictatuur zijn Noord-Korea en Iran allengs democratischer te noemen, daar houden ze de schijn tenminste niet zo hoog als hier.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is dat dan niet zo?
Het is wel een financiële mogendheid, maar ze is er in geslaagd als klein Goldman Sachs clubje de wereldorde op zijn kop te zetten, naar hun goeddunken.

Bondig samengevat.

Maar kijk uit, je mag die namen niet te luid opzeggen, want sommige trollen van de gedachtepolitie hier gaan je anders afschilderen als 'n paranoïde ant-semitische nazi, hoewel die gestampte oelewappers daar ntl zelf geen antwoord op hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als er geen NAVO was, zouden er wellicht veel minder zijn.

En als er geen EU was, of als de EU beter in elkaar zat, zouden deze vluchtelingen en schijnvluchtelingen ofwel op een geordende, gecontroleerde, wettelijk geregelde manier hier binnenkomen, ofwel niet binnenraken. Wat nu gebeurd is, is eigenlijk hallucinant: eerst miljoenen vluchtelingen in kampen bijeen laten komen in Turkije, Libanon en Jordanië, en dan plotseling , en in strijd met de grondwetten van de betrokken landen én met de Europese verdragen de deuren wagenwijd open zetten.

Dat Merkel dit niet doet om, onder meer, de EU te destabiliseren, acht ik uitgesloten. Ik kan natuurlijk niet bewijzen dat haar beweegredenen destructief zijn, maar ook op andere gebieden verdedigt zij Amerikaanse belangen tegen de belangen van de Duitse en Europese bevolking in (bv. TTIP), en zij heeft nooit iets ondernomen om de Duitse verkoop aan SA van de wapens waarmee de Syrische, Jemenitische en Iraakse bevolking wordt geterroriseerd stop te zetten.

En als destabilisatie van de EU één van de doelstellingen is, dan zouden deze vluchtelingen en schijnvluchtelingen hier misschien niet zijn als er geen EU bestond. Misschien ook wél, want de VS en hun marionetten (zoals Merkel) hebben nog andere destructieve bedoelingen. Ik heb daar al over gepost, maar waar was dat weer, hè?

Inderdaad: als je "Time" leest, toch niet het eerste, het beste VS magazine, dan is het duidelijk dat er in de VS x aantal "leiders" zijn die destabilisatie v.d. EU willen bewerkstelligen.
Zeker weten !

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: als je "Time" leest, toch niet het eerste, het beste VS magazine, dan is het duidelijk dat er in de VS x aantal "leiders" zijn die destabilisatie v.d. EU willen bewerkstelligen.
Zeker weten !

En door de democratie én de rechtsstaat de facto te blijven afwijzen, is de EU te zwak om weerwerk te bieden. Om sterk te zijn, moet zij immers op de steun van haar bevolking kunnen rekenen, moet zij een uiting zijn van de volkswil. Met de huidige machthebbers en met de huidige structuren, maakt zij zichzelf vleugellam.

Het is heel gevaarlijk, want de krachten die achter de schermen nú de EU beheersen, zullen blijven bestaan als de EU bezwijkt onder haar eigen antidemocratie, intransparantie, corruptie en volksverlakkerij. En zonder overkoepelende organisatie worden we pas echt een speelbal van vreemde mogendheden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Mei 2015 is 9 maanden geleden, ondertussen is Europa bevallen van een moslimmonster.
Er was dus geen voorstel, slechts ’n voortgebracht keelgeluid, ’n boerke na ’n flinke teug dure wijn, meer niet.

Fijn dat je toegeeft dat het EU-nonbeleid tot miserie heeft geleid, maar wat een afgang om te stellen dat Oost-Europa het niet begrepen zou hebben.
Die lachen zich daar nu een breuk met de Europese kanker.

Zolang ze in Oost-Europa meer subsidies dan kanker krijgen blijven ze goede Europeanen...

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik geef gewoon de feiten volgens Bild. Het probleem is niet de feiten, maar de gedistortioneerde conclusie van de politici. Eigenlijk hadden ze de omgekeerde conclusie dienen trekken. Het gaat hier namelijk juist niet op beginnelingengedrag maar om een chronisch gedragsprobleem dat je enkel groter maakt door meer mensen met dezelfde mentaliteit toe te laten. Het is juist ERGER aangezien het niet om pas aangekomen vluchtelingen gaat.

Dat chronische gedragsprobleem zit opgesloten in de genetica van de Noord-Afrikaanse stammen en sommige uit de Soedan en de hoorn van Afrika. Eritrea-Somalië. In het Swahili heten deze stammen 'Shifta's' - gangsters.
Niet voor niets sluiten ze hun eigen vrouwen op ia allesbedekkende kleding. Ons kent ons.
Voor de rest waren Keulen en aanverwante stedelijke acties vooraf beraamd.