Roken in de auto: 120€ boete. - Pagina 2

hamac · 9 februari 2016, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

bullsht.

Als de overheid toch zo bezorgd is over wat er in de longen van een kind komt,
zouden ze kinderen moeten verbieden om in het centrum van de stad over straat te lopen. vele maal schadelijker dan roken.

Dus de stadslucht is schadelijker dat roken?

Citaat:

Dit draait enkel om geld.

Hoeveel verwacht je dan dat de boetes opbrengen?
Als deze maatregel de druppel is voor 1 op de 100 rokers om te stoppen met roken, dan doet dat de inkomsten uit de boetes reeds teniet.
Laat staan als er meer rokers zouden zijn die het roken zouden opgeven.

DucDEnghien · 9 februari 2016, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In dat andere, meer algemene en al langere draadje over rokers pesten,
heb ik al uitgelegd dat roken met kinderen aanwezig in de auto,
gelijk staat aan pedofilie.

In beide gevallen tast je het kind aan in zijn essentie: zijn of haar (geestelijke of lichamelijke) gezondheid.

Ik pleit ervoor om dan ook dezelfde straffen te voorzien voor beide zeer laakbare praktijken. (behalve voor de ultieme preventiemaatregel inzake seksualiteit, maar dat is off topic).

.

Kinderen zijn verboden in mijn wagens. Ik zal er dus geen last van hebben.

hamac · 9 februari 2016, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Kinderen zijn verboden in mijn wagens. Ik zal er dus geen last van hebben.

Vrijwillig of opgelegd?

DucDEnghien · 9 februari 2016, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Vrijwillig of opgelegd?

Ik leg dat aan kinderen op, ja. Fuck them.

DucDEnghien · 9 februari 2016, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Vrijwillig of opgelegd?

Ik leg dat aan kinderen op, ja. Fuck them.

hamac · 9 februari 2016, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik leg dat aan kinderen op, ja. Fuck them.

Ah, het is dus niet door de overheid opgelegd.

Brakelaar · 9 februari 2016, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik leg dat aan kinderen op, ja. Fuck them.

slechte gedachten over jou borrelen in mij op als ik jouw reactie lees...

Boduo · 9 februari 2016, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De vrijheid om niet de rook van een ander te moeten inhaleren primeert op de vrijheid van roken.
Aangezien kinderen dat recht niet kunnen afdwingen moet de overheid dat voor hen doen.

Juist !
Als de politie nu ook nog doet wat ze moet doen, is het OK.

Boduo · 9 februari 2016, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Het lijkt mij dat de lijn hier op een logische wijze wordt doorgetrokken in navolging van de regelgeving omtrent roken die reeds in voege is.

De lucht in een wagen waarin gerookt wordt is nog een stuk schadelijker als die in cafes destijds. Je moet als ouder al een complete nitwit zijn om je kinderen daar aan bloot te willen stellen. Dat zulke onnozelaars dan een boete krijgen vind ik niet erg.

Die onnozelaars zijn nicotineverslaafden.
Het zou ook moeten mogelijk zijn hun ontwenning te ondersteunen.

De schoofzak · 9 februari 2016, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die onnozelaars zijn nicotineverslaafden.
Het zou ook moeten mogelijk zijn .

Yep !!
Door de prijs van tabak eindelijk eens fors te verhogen.

.

de vuile muilekoek · 9 februari 2016, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Open Vld heeft een wetsvoorstel ingediend voor een rookverbod in de wagen. De liberalen hopen nog voor de zomervakantie op groen licht. Betrapte bestuurders riskeren dan al snel een boete van 120 euro.

Al bijna twee jaar smeekt de Stichting Tegen Kanker voor een duidelijk rookverbod in de auto met kinderen op de achterbank. Het kersverse wetsvoorstel van Open Vld'ers Dirk Janssens, Vincent Van Quickenborne en Ine Somers lijkt de deur nu wagenwijd open te zetten. "Het geniet alvast de steun van minister van Volksgezondheid Maggie De Block", zegt Janssens. "En de collega's van CD&V hebben een gelijkaardig voorstel in gedachten. Bovendien kan een verbod rekenen op een ruim draagvlak bij de bevolking. Een recente enquête toont aan dat bijna zeven op tien Belgen voorstander zijn."

Concreet willen de liberalen dat rokende bestuurders beboet worden wanneer kinderen jonger dan 16 jaar meerijden. De minnelijke schikking zou vergelijkbaar zijn met die voor gsm'en achter het stuur, en die bedraagt 120 euro. Betrapte bestuurders die weigeren te betalen, komen voor de rechter en riskeren dan boetes van 156 tot liefst 6.000 euro. "Het belangrijkste is dat we een krachtig signaal geven. Kinderen zijn extra kwetsbaar voor passief roken. Hun gezondheid wordt er ernstig door geschaad."

Janssens verwacht dat de eerste besprekingen in de bevoegde Kamercommissie al volgende maand gebeuren. Tegen de zomervakantie volgt dan wellicht een stemming in het parlement.

Met dank aan HLN.

En wat gaat het volgende zijn?
U zeggen naar welke muziek u moogt luisteren in uw auto.
Ik rook zelf niet maar deze maatregel gaat een beetje te ver.
Volgens mij weer een platte maatregel om geld in de staatskas te krijgen.

hoeveel kilo hersens plakken er te samen??

Xenophon · 9 februari 2016, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Yep !!
Door de prijs van tabak eindelijk eens fors te verhogen.

.

- lol -

De Belgische manier.

We doen helemaal niets aan het probleem maar we verhogen de taksen en accijnzen...

Henri1 · 9 februari 2016, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Open Vld heeft een wetsvoorstel ingediend voor een rookverbod in de wagen. De liberalen hopen nog voor de zomervakantie op groen licht. Betrapte bestuurders riskeren dan al snel een boete van 120 euro.

Al bijna twee jaar smeekt de Stichting Tegen Kanker voor een duidelijk rookverbod in de auto met kinderen op de achterbank. Het kersverse wetsvoorstel van Open Vld'ers Dirk Janssens, Vincent Van Quickenborne en Ine Somers lijkt de deur nu wagenwijd open te zetten. "Het geniet alvast de steun van minister van Volksgezondheid Maggie De Block", zegt Janssens. "En de collega's van CD&V hebben een gelijkaardig voorstel in gedachten. Bovendien kan een verbod rekenen op een ruim draagvlak bij de bevolking. Een recente enquête toont aan dat bijna zeven op tien Belgen voorstander zijn."

Concreet willen de liberalen dat rokende bestuurders beboet worden wanneer kinderen jonger dan 16 jaar meerijden. De minnelijke schikking zou vergelijkbaar zijn met die voor gsm'en achter het stuur, en die bedraagt 120 euro. Betrapte bestuurders die weigeren te betalen, komen voor de rechter en riskeren dan boetes van 156 tot liefst 6.000 euro. "Het belangrijkste is dat we een krachtig signaal geven. Kinderen zijn extra kwetsbaar voor passief roken. Hun gezondheid wordt er ernstig door geschaad."

Janssens verwacht dat de eerste besprekingen in de bevoegde Kamercommissie al volgende maand gebeuren. Tegen de zomervakantie volgt dan wellicht een stemming in het parlement.

Met dank aan HLN.

En wat gaat het volgende zijn?
U zeggen naar welke muziek u moogt luisteren in uw auto.
Ik rook zelf niet maar deze maatregel gaat een beetje te ver.
Volgens mij weer een platte maatregel om geld in de staatskas te krijgen.

Het komt er dus op neer dat je kinderen de auto moet uitjagen alvorens te roken ?

TheFourHorsemen · 9 februari 2016, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het komt er dus op neer dat je kinderen de auto moet uitjagen alvorens te roken ?

Of gewoon niet te roken in de auto. Kwestie van prioriteiten: je sigaret of je kind.

cookie monster · 9 februari 2016, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De vrijheid om niet de rook van een ander te moeten inhaleren primeert op de vrijheid van roken.
Aangezien kinderen dat recht niet kunnen afdwingen moet de overheid dat voor hen doen.

Inderdaad !!
Trouwens roken & rijden ....
stel dat de as of brandende sigaret op broek of been valt ??

cookie monster · 9 februari 2016, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En wat als de kinderen, zeg nu, van 15 jaar zelf roken in de auto, wie krijgt dan de boete?

Inderdaad een interessante vraag !!
Het logisch antwoord: Ouders & kind
Ouders:
zij verantwoordelijk voor het gedrag van hun minderjarig kind

Kind:
Zij/Hij overtreedt de wet !!

Men zou minderjarige sowieso rookverbod moeten geven ,
maar ja , dan heb je weer de verboden vrucht !!
Simpeler wordt het er niet op !!

cookie monster · 9 februari 2016, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Of gewoon niet te roken in de auto. Kwestie van prioriteiten: je sigaret of je kind.

Voor sommige een gemakkelijke keuze: De sigaret !!

De schoofzak · 9 februari 2016, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

De Belgische manier.

We doen helemaal niets aan het probleem maar we verhogen de taksen en accijnzen...

Als overheid het gedrag sturen via het belasten van ongewenste zaken: daar is niks mis mee.
Als overheid belastingen leggen op iemand die werkt, omdat hij daarmee zijn boterham kan betalen ... ja man, dat is pas snugger ...

.

Xenophon · 9 februari 2016, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als overheid het gedrag sturen via het belasten van ongewenste zaken: daar is niks mis mee.
Als overheid belastingen leggen op iemand die werkt, omdat hij daarmee zijn boterham kan betalen ... ja man, dat is pas snugger ...

.

Jij gelooft dat allemaal werkelijk zelf hé? Jij speelt geen komedie hé?

Mambo · 9 februari 2016, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Yep !!
Door de prijs van tabak eindelijk eens fors te verhogen.

.

Zoals in Engeland.
Daar helpt dat niet.
En hier evenmin.

Maar dat weet men wel.
Daarom dat ze de prijs verhogen.

Een zieke stopt ook niet met ziek zijn als de medicatie te duur is hè?