Afgaan als een gieter - Pagina 2

Sukkelaar · 9 februari 2016, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het debat (nog altijd) niet gezien,
maar wel een slagzin er uit gelezen in de gazet.

Het Belang wil gelijk hebben; de nva wil gelijk krijgen.

Voor mij persoonlijk is het programma van het Belang verkeerd (niet strokend met mijn politieke visie) op drie punten:
- houding tov vreemdelingen is me te extreem
- houding tov Europa (ik ben erg pro EU, zelfs al moet er nog heel veel aan gedaan worden�*
- houding tov de kerk en de ethische dossiers

Afijn, ik heb dat al 1000 keers gezegd op dit forum.
Voor mij is er dus geen cordon. Maar ook onvoldoende basis om intiem samen te werken.
Wat maakt dat we politieke concurrenten zijn die naast mekaar moeten vissen langs de flamingante kant van dezelfde vijver. En dan gaat het hard tegen hard.

.

Dat is je goed recht, maar ik begrijp je drie punten niet.

geertvdb · 9 februari 2016, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het debat (nog altijd) niet gezien,
maar wel een slagzin er uit gelezen in de gazet.

Het Belang wil gelijk hebben; de nva wil gelijk krijgen.

Voor mij persoonlijk is het programma van het Belang verkeerd (niet strokend met mijn politieke visie) op drie punten:
- houding tov vreemdelingen is me te extreem
- houding tov Europa (ik ben erg pro EU, zelfs al moet er nog heel veel aan gedaan worden�*
- houding tov de kerk en de ethische dossiers

.

Dat begrijp ik niet. Het VB heeft toch geen enkele affiniteit met een religie?

Sukkelaar · 9 februari 2016, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Kernpunt in het betoog van De Roover: "zolang n-va in de regering zit, komt de PS er niet aan te pas"

Wel dan durf ik stellen dat deze nationale regering de eerste en de laatste is waaraan de NVA zal deelgenomen hebben.

In VL is het natuurlijk anders.

Pandareus · 9 februari 2016, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het cordon is er niet gekomen omwille van FDW maar wel omwille van het standpunt in verband met een onafhankelijk VL. Ik vind het erg dat NVA nog steeds FDW als zondebok naar voor schuift; de reden zal wel eerder liggen bij het feit dat hij een geweldige stemmentrekker is en alle middelen zijn dan goed om hem te kraken. Foei NVA.

Die leugen gaat al mee sinds 1992, dus hou je vooral niet in om dat voort te blijven rondstrooien. Behalve wat blokkers gelooft toch niemand dat.

Sukkelaar · 9 februari 2016, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Hij kan meer aan woord geweest zijn maar gaat het niet om de inhoud van wat men zegt of schrijft?

Inderdaad en dat was " gene vette "

Sukkelaar · 9 februari 2016, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die leugen gaat al mee sinds 1992, dus hou je vooral niet in om dat voort te blijven rondstrooien. Behalve wat blokkers gelooft toch niemand dat.

Het is geen leugen en heel wat niet belangers beginnen het in te zien.

Pandareus · 9 februari 2016, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het heeft inderdaad in de Knack gestaan.
Het Belang wil gelijk hebben; de nva wil gelijk krijgen: verslag van een familieruzie - Knack

Een goed geschreven artikel, en het kost mij erg veel moeite om iets goeds te schrijven over simon demeulemeester.
Merk ook op dat de roover, fractieleider n-va en komende uit de vlaamse volksbeweging in alle duidelijkheid de hoop van sommige dwepers kapotslaat dat n-va indien ze met het blok een meerderheid zouden halen eenzijdig iets gaan uitroepen in vlaanderen. Onze Kaproen zal het graag lezen

Verder is hij ook zeer duidelijk over het cordon, dat zij niet zullen overtreden.

Al bij al een zeer interessant debat dus

Sukkelaar · 9 februari 2016, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

N-VA heeft meer te verliezen dan te winnen door zich in te laten met het VB.
Dan is het ook logisch dat tenzij het compleet op hun termen gebeurt, ze de kelk aan zich voorbij laten gaan.

De kelk aan zich LATEN voorbij gaan? Ze zullen de kans niet meer krijgen. Nog nooit een zo ruziemakende regering bezig gezien en ik zie geen verbetering, integendeel zelfs.

Sukkelaar · 9 februari 2016, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat neemt niet weg dat het de N-VA is geweest die de PS eindelijk uit de regeringsvorming gewipt heeft. Tot spijt van wie het benijdt, het VB op kop.

Waar haal je dat over het VB? Dat is, bij gebrek aan betere argumenten, een grove onwaarheid. Ik daag je uit om deze bewering te staven.

Sukkelaar · 9 februari 2016, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

De prijs die ze daarvoor betaald hebben was zwijgen over het communautaire, toch een van hun grote dada's.

Zij hebben hiermee meer dan de helft van hun kiezers bedrogen.

De schoofzak · 9 februari 2016, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zij hebben hiermee meer dan de helft van hun kiezers bedrogen.

Nogmaals, hebben we ergens misschien onduidelijk over gecommuniceerd voor de verkiezingen ?
Aai dontink so.

hamac · 9 februari 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

De prijs die ze daarvoor betaald hebben was zwijgen over het communautaire, toch een van hun grote dada's.

Ze moeten helemaal niet zwijgen over het communautaire, wat trouwens vanzelf boven komt drijven.
Ze hebben er zich toe verbonden het zelf niet op de tafel van de regering te gooien.

alberto · 9 februari 2016, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ze moeten helemaal niet zwijgen over het communautaire, wat trouwens vanzelf boven komt drijven.
Ze hebben er zich toe verbonden het zelf niet op de tafel van de regering te gooien.

Praten mag maar aankomen niet, alhoewel ze onlangs eens een ballontje opgelaten hebben, wat duidelijk niet gesmaakt werd door de ander partijen.

Wapper · 9 februari 2016, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

De prijs die ze daarvoor betaald hebben was zwijgen over het communautaire, toch een van hun grote dada's.

In een Belgische coalitie kan je nooit alle programmapunten binnenhalen.
De kombinatie N-VA/CD&V/oVLD/MR zonder PS aan Waalse zijde is uniek.

Wapper · 9 februari 2016, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waar haal je dat over het VB? Dat is, bij gebrek aan betere argumenten, een grove onwaarheid. Ik daag je uit om deze bewering te staven.

Gaat u misschien beweren dat het VB blij en tevreden is met de huidige koalitie?

Xenophon · 9 februari 2016, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

In een Belgische coalitie kan je nooit alle programmapunten binnenhalen.
De kombinatie N-VA/CD&V/oVLD/MR zonder PS aan Waalse zijde is uniek.

Welk programmapunt heeft de N-VA dan wel binnengehaald?

Sukkelaar · 9 februari 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nogmaals, hebben we ergens misschien onduidelijk over gecommuniceerd voor de verkiezingen ?
Aai dontink so.

I think so. En dat weet je verdorie heel goed.

Sukkelaar · 9 februari 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Gaat u misschien beweren dat het VB blij en tevreden is met de huidige koalitie?

Neen, heb ik dat gezegd?

Wapper · 9 februari 2016, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welk programmapunt heeft de N-VA dan wel binnengehaald?

Binnen een jaar of 3 heeft die vraag zin.

Sukkelaar · 9 februari 2016, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

In een Belgische coalitie kan je nooit alle programmapunten binnenhalen.
De kombinatie N-VA/CD&V/oVLD/MR zonder PS aan Waalse zijde is uniek.

En zal ook uniek blijven: read my lips