En wat geven die cijfertjes van 'De Morgen' nu als resultaat?

[Bolter]

Eigenlijk probeert men door zulke cijfers te publiceren aan het echte probleem voorbij te gaan....

Namelijk : De wansmakelijke vertoning van de politieke cultuur.

Blijkbaar wil men zo verder aanmodderen door voor te stellen alsof alles kan opgelost worden via een aanpassing van het kiessysteem..

GROVE FOUT zou ik zeggen....

Pak de problemen aan en verdien zo uw kiezers zou ik zeggen...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Eigenlijk probeert men door zulke cijfers te publiceren aan het echte probleem voorbij te gaan....

Deze cijfers behandelen een reëel manco aan democratie.
Dat lijkt me in politiek een meer dan belangrijk probleem.

Mochten de heren elitaire politici de democratie invoeren, en de burger de inspraak en souvereiniteit verlenen waar hij in een echte democratie recht op heeft, dan zouden heel wat 'echte problemen' snel hun beslag krijgen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

We kunnen wel besluiten dat ongeveer 50% vd blokstemmers "foertstemmers" zijn. Die stemmen dus niet voor het blok, maar TEGEN de rest. Anders gezegd, ze stemmen "blok" , bij gebrek aan iets anders. Het wordt anders tijd dat er nog zo ne kwiet als Van Rossem terug een partijtje op poten zet 8) Weer stemmen minder voor het blok dan 8)

90% van SP.a kiezers zijn opportunitische profiteurs en ruifeters.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

We kunnen wel besluiten dat ongeveer 50% vd blokstemmers "foertstemmers" zijn. Die stemmen dus niet voor het blok, maar TEGEN de rest. Anders gezegd, ze stemmen "blok" , bij gebrek aan iets anders. Het wordt anders tijd dat er nog zo ne kwiet als Van Rossem terug een partijtje op poten zet 8) Weer stemmen minder voor het blok dan 8)

De essentie van wat ik schreef is wel dat het Vlaams Blok nog altijd serieus blijft wegen op de politiek.

En die 50%? Daar zitten volgens mij veel kiezers van de VLD, CD&V en SP.a bij die anders inderdaad niet gekomen waren. Maar misschien heb je gewoon liever dat er niemand meer komt en je dus ook niet met het ongenoegen geconfronteerd wordt.

[Tegendradigaard]

Dan gaat ge ineens een slimme poep hebben Pietje..

[Tegendradigaard]

Zeg Pietje hoe zit het nu met die zwarte lonen bij uwen favoriete vakbond ? 'k krijg daar maar nergens een reactie op van U he..

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

We kunnen wel besluiten dat ongeveer 50% vd blokstemmers "foertstemmers" zijn. Die stemmen dus niet voor het blok, maar TEGEN de rest. Anders gezegd, ze stemmen "blok" , bij gebrek aan iets anders. Het wordt anders tijd dat er nog zo ne kwiet als Van Rossem terug een partijtje op poten zet 8) Weer stemmen minder voor het blok dan 8)

Tenzij ze natuurlijk uit zijn op echte verandering en eens op een partij willen stemmen die al die heilige zuiltjes eens omver gaat stampen.

[Tegendradigaard]

HOeveel keer heb ik nu al horen zeggen : nu zit het Blok aan zijn plafond.... of nu gaan ze achteruit gaan...

telkens opnieuw bleek het te gaan om de natte droom van een of andere blokbuster te gaan die met gretigheid geloofd werd en die nadien niets meer bleek te zijn dan wat zaad in een vuile broek...

't zal de kiezer wel zijn die bepaalt wie wint of wie niet.

[Extinct]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Kijk, ik geloof die cijfertjes ten dele.

Maar wat geeft dat als resultaat?
2004 De Morgen
Vl. Blok 981.587 510.425 17.64
CD&V 1.060.580 848.464 29.32
VLD 804.578 563.205 19.46
SP.a 799.325 615.480 21.27
Groen 308.898 278.008 9.61
Rest 109.778 78.273 (*) 2.78

* Gemiddelde genomen

In wezen verandert er niet gigantisch veel in die zin:
Het Vlaams Blok haalt de score van 2003.
De CD&V wordt overduidelijk de grootste
De SP.a en VLD blijven hangen rond hun scores
Groen! stijgt wat, maar niet fundamenteel.

Verandering in de politiek? Beperkt.

Trouwens, na 1991 zijn er al studies geweest naar die zaak. Toen bleek net hetzelfde. In de jaren daarop volgend bleek dat de Vlaams Blok-kiezer 'opgevoed' werd door de partij en er meer kiesbereidheid kwam.

Het is logisch dat de kiezers die teleurgesteld vertrokken zijn bij VLD en CD&V niet staan te springen om de stemplicht te behouden, maar het verschil is dat die mensen misschien nu niet zouden gaan stemmen zijn, maar eens ze terug beginnen, automatisch bij het Vlaams Blok uitkomen.

Dus: juichkreten lijken me iets te vroeg.

Wat willen de cijfers juist zeggen? Kan je hoofdingen bij de kolommen plaatsen?

Nog een vraagje : Waar is NVA naartoe?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Tenzij ze natuurlijk uit zijn op echte verandering en eens op een partij willen stemmen die al die heilige zuiltjes eens omver gaat stampen.

Om te vervangen door andere zuiltjes ????????? Ik ben er redelijk zeker van, dat velen "blok" stemmen, gewoon uit ongenoegen omdat ze MOETEN gaan stemmen en dus hunne zondag moeten opofferen, en op die manier willen "dwarsliggen". Malkontenten, en sommigen zullen altijd wel ergens over zeuren, hebben nu éénmaal een uitlaatklep nodig. Laat iemand als Van Rossem terug op een lijst staan, en het blok verliest een pak stemmen. 8)

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

Wat willen de cijfers juist zeggen? Kan je hoofdingen bij de kolommen plaatsen?

Nog een vraagje : Waar is NVA naartoe?

Sorry, dat is een foutje van mij.
N-VA heb er niet bij vermeld (Spirit ook niet). Niet bewust hoor.

Eerste kolom: partijnaam
Tweede kolom: stemmen bij de verkiezingen van 2004 (dus de basis voor de enquête.
Derde kolom: Het aantal stemmen mocht er geen opkomstplicht zijn (dus de cijfers van 'De Morgen').

[font=Arial]naam[/font][font=Arial]st. 2004[/font][font=Arial]De Morgen[/font][font=Arial]% De Morgen[/font]Vl. Blok

[font=Arial]981587[/font][font=Arial]510425[/font][font=Arial]17,64[/font]CD&V [font=Arial]1060580[/font][font=Arial]848464[/font][font=Arial]29,32[/font]VLD [font=Arial]804578[/font][font=Arial]563205[/font][font=Arial]19,46[/font]SP.a [font=Arial]799325[/font][font=Arial]615480[/font][font=Arial]21,27[/font]Groen [font=Arial]308898[/font][font=Arial]278008[/font][font=Arial]9,61[/font]Rest

[font=Arial]109778[/font][font=Arial]78273[/font][font=Arial]2,78[/font]

[AVV]

Pietje, blijft én blijft met de oogklepjes rondlopen.
Ik heb de indruk dat ze na elke nieuwe overwinning van het blok, steeds meer en meer
zijn zicht belemmeren.

But, one day.........hopefully one day, he will.........

[Tegendradigaard]

Wat men telkens schijnt te vergeten is het feit dat de kiezers die op het Vlaams Blok gestemd hebben op verkiezingsavond telkens een zinderend schouwspel krijgen van politici die naar adem happen en andere geleerde koppen die zitten schimpen en de kiezers zodanig beledigen dat die in zichzelf zeggen : en volgende keer weer van datte.
Zelf ik moet zeggen dat als ge op het blok gestemd hebt dat ge op die moment echt zegt van : wacht maar mannekes tot volgende verkiezingen, dan ga ik mij nog eens amuseren. Das dan geen protest stem maar een amusementsstem. Politiek moet toch leuk zijn zei de Steve Stevaert he..

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Pietje, blijft én blijft met de oogklepjes rondlopen.
Ik heb de indruk dat ze na elke nieuwe overwinning van het blok, steeds meer en meer
zijn zicht belemmeren.

But, one day.........hopefully one day, he will.........

Absoluut niet. Ik heb trouwens nooit beweerd dat er geen bewuste blokkiezers zijn. Ik schat ze trouwens op een ruwe 600.0008)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wat men telkens schijnt te vergeten is het feit dat de kiezers die op het Vlaams Blok gestemd hebben op verkiezingsavond telkens een zinderend schouwspel krijgen van politici die naar adem happen en andere geleerde koppen die zitten schimpen en de kiezers zodanig beledigen dat die in zichzelf zeggen : en volgende keer weer van datte.
Zelf ik moet zeggen dat als ge op het blok gestemd hebt dat ge op die moment echt zegt van : wacht maar mannekes tot volgende verkiezingen, dan ga ik mij nog eens amuseren. Das dan geen protest stem maar een amusementsstem. Politiek moet toch leuk zijn zei de Steve Stevaert he..

Ik heb datzelfde gevoel, ...

Ik zit dan ook te wachten op de eerste verzuurde smoelen, ... Da kan soms deugd doen...

[khaled]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

We kunnen wel besluiten dat ongeveer 50% vd blokstemmers "foertstemmers" zijn. Die stemmen dus niet voor het blok, maar TEGEN de rest. Anders gezegd, ze stemmen "blok" , bij gebrek aan iets anders. Het wordt anders tijd dat er nog zo ne kwiet als Van Rossem terug een partijtje op poten zet 8) Weer stemmen minder voor het blok dan 8)

't Zijn er 48%.
En 20% CD&V-ers zijn foertstemmers,
en 30% VLD'ers
en 23% Spa-ers
en 10% Groenen
en 28,7% resters...
Alles bij elkaar zijn er 1.170.891 "foertstemmers", meer dan kiezers voor het blok.

De Morgen gaat dus weer verder op zijn manipulatief en misleidend elan. Waar het echt op aankomt is dat het blok ongeveer 1/4de van zijn kiezers "zou" verliezen, blijkens een enquete (uitgevoerd door een onderzoeksbureau gespecialiseerd in... voedingswaren), waarbij 1009 personen (zijnde 0.025% van de kiesgerechtigde bevolking) betrokken waren. Van 0.025% naar 100% lijkt me zelfs in de statistiek een grote sprong. Waarom wordt er trouwens zedig gezwegen over de foutmarge van dit "onderzoek" ?
Elk van de ondervraagden vertegenwoordigt pakweg 4028 kiezers (4064746/1009). Stel dat er één iemand van het Vlaams Blok toch zou komen stemmen (van die 1009 dan), dan heeft het blok plots 514453 kiezers ofte 17.777% ...
't Kan verkeren...

[Gorefest]

Ach De Morgen.. Het Laatste Nieuws kwam vandaag met een tegenaanval op deze enquete, ben benieuwd of ze nog zo vasthouden aan die cijfertjes bij De Morgen. Het bleek zelfs dat het blok de meeste betrouwbare kiezers had.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Om te vervangen door andere zuiltjes ?????????

Als ik ervoor zou stemmen, zou het zeer bewust zijn om de zuilen omver te werpen en de socialisten uit de regering te krijgen, zonder hun opinie op vreemdelingen, veiligheid en betutteling te delen.