Wat te denken van het gesjoemel-Anwerps gemeente personeel.. - Pagina 2

Bolter · 12 maart 2003, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe harder men in een beerput roert, hoe harder het stinkt hé.

Het was wel Patrick Janssens die in de beerput is beginnen roeren. Er staat een mooi artikel(titel: Schoon schip op 't Schoon Verdiep) in de Knack die straks in de krantenkiosk ligt. Maar wegens copyright-technische redenen ga ik dat het hier niet posten.

Op de radio gehoord dat het wel eens een afrekening kon zijn tussen de nieuwe SPa, in casu Janssens, en de oude SP, in casu Detiege.

't Is eens iets anders....

Ik vraag me af of we nu weer het topje van een ijsberg zien.
En wie weet hoeveel ijsbergen er nog ronddrijven..

Ik weet het, is weer negatief en nergens op gebaseerd.
Maar met al dat gehannes, je zou voor minder.....

Duym · 12 maart 2003, 12:27

Groen opperhoofd Geysels mengt zich ook in de Antwerpse perikelen. Zijn vetbetaald voetvolk moet wat het in hun zak heeft gestoken terugbetalen, en klaar is kees. M.a.w. pik zoveel je kan, maar geef nooit te vlug dat geld uit of doe die goederen nooit te vlug van de hand. Zie dat je alles netjes kan teruggeven in de originele verpakking en niemand heeft nog recht van spreken.

Geysels: de man die zijn volk op een waardige wijze leert pikken.

vlaanderen72 · 12 maart 2003, 12:30

[quote="Bolter"]

Op de radio gehoord dat het wel eens een afrekening kon zijn tussen de nieuwe SPa, in casu Janssens, en de oude SP, in casu Detiege.

Dan zou dat betekenen dat de éne oude krokodil voor een haaibaai word verwisseld!

Dus oude wijn in nieuwe zakken,heheheh....

LAVLBR · 12 maart 2003, 12:31

Kathy Lindekens kan nu opkomen in de strijd tegen Politieke Kanker. Ze is een ervaringsdeskundige.

Pirenne · 12 maart 2003, 13:28

Ik keur natuurlijk al dat gesjoemel af, het is schandalig dat een paar pipo's met het geld van de gemeenschap luxeartikelen kopen. Maar toch vind ik dat we niet hypocriet moeten doen, ook elders wordt op gelijkaardige manier gesjoemeld. Wat te denken van al die zelfstandigen die dure spullen kopen op kosten van hun bedrijf, zodat ze die kunnen aftrekken van de belastingen? Ook in dat geval draait de gemeenschap op voor de foliekes van enkelen.

Het is misschien wat ver gezocht, maar ik moest het even kwijt. Voor alle duidelijkheid: ik wil het gedrag van het Antwerpse stadsbestuur niet goedpraten.

Duym · 12 maart 2003, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pirenne

Ik keur natuurlijk al dat gesjoemel af, het is schandalig dat een paar pipo's met het geld van de gemeenschap luxeartikelen kopen. Maar toch vind ik dat we niet hypocriet moeten doen, ook elders wordt op gelijkaardige manier gesjoemeld. Wat te denken van al die zelfstandigen die dure spullen kopen op kosten van hun bedrijf, zodat ze die kunnen aftrekken van de belastingen? Ook in dat geval draait de gemeenschap op voor de foliekes van enkelen.

Het is misschien wat ver gezocht, maar ik moest het even kwijt. Voor alle duidelijkheid: ik wil het gedrag van het Antwerpse stadsbestuur niet goedpraten.

Niet al die zelfstandigen verdienen meer dan 3000€ per maand op de kap van de belastingbtaler.
En over hypocrisie gesproken: ik ken weinig zelfstandigen die pretenderen: eerlijker, beter, betrouwbaarder, gewetensvoller enz. te zijn dan hun conqurrenten.
Maar ging met deze ploeg niet alles veranderen, en wel omdat ze zogezegd behept waren met de deugden van God en ja, nu natuurlijk ook Allah?

LAVLBR · 12 maart 2003, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pirenne

Wat te denken van al die zelfstandigen die dure spullen kopen op kosten van hun bedrijf, zodat ze die kunnen aftrekken van de belastingen? Ook in dat geval draait de gemeenschap op voor de foliekes van enkelen.

Eerlijk gezegd vind ik dat dit totaal naast de kwestie is. Het is als zelfstandige héél moeilijk om wat u noemt dure spulletjes te kopen op naam van het bedrijf. De fiscus is héél streng daarop. De meeste zelfstandigen keren zich overigens vaak een heel beperkt loon uit en compenseren dat inderdaad met een wagen-op-naam-van-de-firma. De schepenen en de ambenaren die verdienen netto wellicht het driedubbele van wat een doordeweekse zelfstandige kan overhouden. In tegenstelling tot de zelfstandige moeten de Lindekens en de Nolfs van deze wereld aan niemand verantwoording afleggen en kunnen dus ongestraft de boel belazeren. Een zelfstandige moet zich eerst en vooral verantwoorden ten opzichte van zijn bedrijf (rentabiliteit, continuiteit, solvabiliteit etc. ) en dan nog eens t.o.v. de fiscus.

Dergelijke bedenkingen zijn gevaarlijk want het draagt bij tot normvervaging en vergoelijking van dingen die niet kunnen:

joske · 12 maart 2003, 14:29

ik heb 45 jaar gewerkt en krijg nu een pensioen,waarmee ik en mijn echtgenote juist in leven kunnen blijven,dus gezocht naar een bijverdienste,in 2001 gevonden en eerlijk aangegeven,mijn beloning,nu moet ik meer dan 2.300 euro belasting gaan betalen,ik zal al blij mogen zijn wanneer ik die in schijven mag betalen want ik heb geen visakaart van de stad.

LAVLBR · 12 maart 2003, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

ik zal al blij mogen zijn wanneer ik die in schijven mag betalen want ik heb geen visakaart van de stad.

Ja Joske, je moet jouw relaties met Stad Antwerpen wat verzorgen hé. Er is een plan klaar waarop de burgers hun kaart kunnen afhalen. Volgende plan ligt klaar:
voor American Express: maandagvoormiddag van 9h00 tot 12h00
voor Visa Classic: maandagnamiddag van 14h00 tot 17h00
voor Mastercard: woensdagmorgen van 9h00 tot 12h00 en vrijdagmorgen, eveneens van 9h00 tot 12h00

Telkens aan het Schoon Loket op het Lelijk Verdiep.

Met Diners heeft schepen Lindekens nog geen akkoord kunnen sluiten, er is wel een intentieverklaring. Indien Diners aan de Antwerpenaars zal worden aangeboden, dan zal deze verkrijgbaar zijn op dezelfde dag als die van American Express.

Pat · 12 maart 2003, 16:49

Macht corrumpeert, dat is voor de zoveelste keer gebleken. De politieke slogans die men bedacht heeft voor de komende verkiezingen krijgen nu wel een héél rare bijklank.

Ik vraag me trouwens af hoe de bal aan het rollen is gebracht:

Was het inderdaad Patrick Janssens die het contract met JC Decaux onder de loep nam?

Of begint het verhaal reeds vroeger met de Antwerpse politie en Luc Lamine? Misschien voelde PR-man Patrick Janssens reeds de bui aankomen en wou hij open kaart spelen om toch zo veel mogelijk de meubels (lees: Decaux straatmeubilair) te redden.

Ik zie echt niet in waarom iemand zijn eigen partij in diskrediet wil brengen en dan nog net voor de verkiezingen, tenzij uit idealisme?

Brugge Veilig en Leefbaar · 12 maart 2003, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LAVLBR

Kathy Lindekens kan nu opkomen in de strijd tegen Politieke Kanker. Ze is een ervaringsdeskundige.

Juist, tegen politieke kanker ! Is iedereen dan vergeten hoe de Mechelse Blok-fractie zich "te goed deed" aan gemeenschapsgeld ? Elk gemeenteraadslid (een fractie van 9 koppen) heeft recht op 40.000 Fr. jaarlijks om een werking uit te bouwen. De aangekochte salon en het snoepreisje naar La Douce France (vorige legislatuur) waren zeker geen 'werkingskosten'. Werd de verantwoordelijke door het Blok op de vingers getikt ? Integendeel, hij kreeg opnieuw een fluwelen zetel onder de kont geschoven. De splinter en de balk....

marijke · 12 maart 2003, 17:22

Van mij mag het in België nog harder gaan stinken..Hoe méér beerputten er opengedaan worden, hoe liever.
De gewone mensjes moeten op elk front inleveren, en zich blauw betalen..t'wordt tijd dat er eens wat béter wordt omgesprongen, met het zweet van den werkman..

vivanter007 · 12 maart 2003, 17:33

Iedereen sjoemelt wel eens. Je kan er iedereen mee pakken.
Het valt nu echter wel slecht voor de verkiezingen. Zeker nu ze inmiddels een partij hebben vetgemest, in een sanitaire kooi, die reeds geruime tijd zeer luid kan brullen over zulke zaken.
Dat Patrick Janssens de kat de bel aanbond is misschien des te pijnlijker, omdat het ipv openheid binnen de meerderheid nu ook vooral niet op een zet van de oppositie lijkt en dus geloofwaardiger. Maar misschien niet slecht om zelf al eens aan de alarmbel te trekken (gebrul met het nodige lawaai bestrijden)... Een goeie zaak is het zeker niet, als we louter over de feiten spreken, maar het doorbreken van de geslotenheid pleit voor verzachtende omstandigheden.
De zwakte van het lappendeken van de Antwerpse meerderheid is in dat opzicht ook haar sterkte, ofte het voordeel van meer verscheidenheid binnen de democratie: meer controle op wat er gebeurt! Het feit dat deze zaken nu aan het licht komen, is misschien een bijkomend argument tegen particratie in het democratisch landschap en tegen de kiesdrempel. Want hoe minder partners in het beleid, hoe beter ze hun (corrupte) gangen kunnen gaan.

Vanne · 12 maart 2003, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marijke

Van mij mag het in België nog harder gaan stinken..Hoe méér beerputten er opengedaan worden, hoe liever.
De gewone mensjes moeten op elk front inleveren, en zich blauw betalen..t'wordt tijd dat er eens wat béter wordt omgesprongen, met het zweet van den werkman..

commentaar geven is makkelijk, afbreken nog makkelijker, actief meewerken aan het beleid is al iets anders en zelf voorstellen laceren is al helemaal niet mogelijk. Maar uw laatste zin is toch socialistisch !

Bij ons gaat het om de mensen !

vlaanderen72 · 12 maart 2003, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marijke

Van mij mag het in België nog harder gaan stinken..Hoe méér beerputten er opengedaan worden, hoe liever.
De gewone mensjes moeten op elk front inleveren, en zich blauw betalen..t'wordt tijd dat er eens wat béter wordt omgesprongen, met het zweet van den werkman..

commentaar geven is makkelijk, afbreken nog makkelijker, actief meewerken aan het beleid is al iets anders en zelf voorstellen laceren is al helemaal niet mogelijk. Maar uw laatste zin is toch socialistisch !

Bij ons gaat het om de mensen !

In ons zakken zitten zeker!

vlaanderen72 · 12 maart 2003, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LAVLBR

Kathy Lindekens kan nu opkomen in de strijd tegen Politieke Kanker. Ze is een ervaringsdeskundige.

Juist, tegen politieke kanker ! Is iedereen dan vergeten hoe de Mechelse Blok-fractie zich "te goed deed" aan gemeenschapsgeld ? Elk gemeenteraadslid (een fractie van 9 koppen) heeft recht op 40.000 Fr. jaarlijks om een werking uit te bouwen. De aangekochte salon en het snoepreisje naar La Douce France (vorige legislatuur) waren zeker geen 'werkingskosten'. Werd de verantwoordelijke door het Blok op de vingers getikt ? Integendeel, hij kreeg opnieuw een fluwelen zetel onder de kont geschoven. De splinter en de balk....

Hier hebben we ons gefrustreerd geval nog eens

!
De postjesjager die spuwt in de beker waar hij eerst gretig aan gelebberd heeft!

LAVLBR · 12 maart 2003, 19:34

Je kunt er zeker van zijn dat de h. Janssens Patrick zeker niet uit idealisme heeft gehandeld maar wel om de "meubelen"

te redden. Er zijn veel vermoedens van corruptie in nog andere dossiers. Is het U misschien opgevallen dat de CD&V zich niet roert?
Ik zal u vertellen hoe dat allemaal in zijn werk gaat. Vele bedrijven prospecteren steden & gemeenten. Bij de meeste van die administraties verloopt alles volgens het boekje. Alleen in Antwerpen niet. Aan elk contract moet er iemand iets verdienen. Als zo'n contract dan naar een concurrent gaat, dan weet men meteen wie zo'n schepen of stadsambtenaar betaald heeft voor "bewezen diensten". Die concurrenten "lekken" naar pers, politieke partijen en parket. Vanaf het moment dat die iets concreets kunnen pakken, hebben die gecorrumpeerden prijs.
In het geval van de h. Nolf wist Janssens twee weken geleden al wat er op de SP.A zou afkomen. Hij had geen andere keuze dan plots de Man Met De Propere Handen te spelen.

humble · 12 maart 2003, 19:55

Wat hadden jullie nu gedacht?

Zijn jullie al vergeten dat de eerst bestuursdaad van dit roemruchte Antwerpse bestuur het verdubbelen van hun zitpenningen was?

In de gangen van het stadhuis doet het gerucht de ronde dat sommige vogels al aan het zingen zijn.

Het zal een mooie lente worden, Zillion en en Detiége worden in één adem genoemd.

Darwin · 12 maart 2003, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Zeg nooit te gauw, het is weer een vrouw.

Maar nu is het toch wel zo. Drie vrouwelijke schepenen liggen onder vuur.

Kathy Lindekens: parfum en kleding
,,Schepen Kathy Lindekens spant de kroon. Ze spendeert haar hele budget aan parfum en kleding'', zegt Filip Dewinter. Van de toegestane 2.750 euro geeft de Antwerpse schepen voor Onderwijs, Kathy Lindekens (SP.A), 2.366 euro uit aan eigen kledij.

Ze heeft dat geld onder meer uitgegeven in Duitsland en Engeland. Voorts staan op de Visa-uittreksels uitgaven voor parfum en een brilmontuur.

Ooit liet ik me vertellen dat Kathy Lindelens nog geld gekregen heeft uit de potje van het augusta smeergeld. Allemaal gelogen natuurlijk, wie durft er zo'n onschuldig blond symbool van kom op tegen kankeren nu van zoiets verdenken. Foei

mvg. Rogier

Wat kun je nu anders van iemand verwachten die op de BRT-radio de kinderen indertijd zelf in hoogst eigen persoon de regels van het ... [size=6]KATTEKWAAD[/size]... bijbracht!

...

akanit · 13 maart 2003, 02:59

Dat iedereen wel een sjoemelt vind ik een belachelijke reden.In mijn ogen hebben politici een voorbeeld functie en zeker die van Antwerpen.

Ik werk in een groot bedrijf en alles wat ik doe is tot op de laatste frank aangegeven.Ik heb nog nooit 1 frank verdient in het zwart en ik verwacht dus van m'n politici hetzelfde.Ik heb al eens gezegd dat toppolitici veel van mij mogen verdienen,maar dit gedoe met die kaarten is weeral fout.

Ik vind het gewoon jammer voor Antwerpen dat ze na al die jaren nog steeds geen goed bestuur hebben.Dan heb ik het niet over deze affaire want dit is maar de zoveelste.

Ik denk mischien dat dit een stunt van Paarsgroen is,want als ik die idioten in Antwerpen bezig zie ga ik nog denken dat Verhofstad zelf nog redelijk goed bezig is.

(Deze laatste zin was ironisch ,ik zal het er maar bij zetten)

12 maart 2003, 12:31	#24
LAVLBR Vreemdeling Geregistreerd: 27 februari 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 32	Kathy Lindekens kan nu opkomen in de strijd tegen Politieke Kanker. Ze is een ervaringsdeskundige. __________________ Uit Vlaams Brabant en interesse voor het Liberaal Appel? Neem contact! [email protected]

12 maart 2003, 16:49	#30
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	Macht corrumpeert, dat is voor de zoveelste keer gebleken. De politieke slogans die men bedacht heeft voor de komende verkiezingen krijgen nu wel een héél rare bijklank. Ik vraag me trouwens af hoe de bal aan het rollen is gebracht: Was het inderdaad Patrick Janssens die het contract met JC Decaux onder de loep nam? Of begint het verhaal reeds vroeger met de Antwerpse politie en Luc Lamine? Misschien voelde PR-man Patrick Janssens reeds de bui aankomen en wou hij open kaart spelen om toch zo veel mogelijk de meubels (lees: Decaux straatmeubilair) te redden. Ik zie echt niet in waarom iemand zijn eigen partij in diskrediet wil brengen en dan nog net voor de verkiezingen, tenzij uit idealisme? __________________ http://faithfreedom.org

12 maart 2003, 17:22	#32
marijke Burger Geregistreerd: 6 februari 2003 Berichten: 195	Van mij mag het in België nog harder gaan stinken..Hoe méér beerputten er opengedaan worden, hoe liever. De gewone mensjes moeten op elk front inleveren, en zich blauw betalen..t'wordt tijd dat er eens wat béter wordt omgesprongen, met het zweet van den werkman.. __________________ achter de wolken schijnt altijd de zon..

12 maart 2003, 17:33	#33
vivanter007 Burgemeester Geregistreerd: 25 juni 2002 Berichten: 588	Iedereen sjoemelt wel eens. Je kan er iedereen mee pakken. Het valt nu echter wel slecht voor de verkiezingen. Zeker nu ze inmiddels een partij hebben vetgemest, in een sanitaire kooi, die reeds geruime tijd zeer luid kan brullen over zulke zaken. Dat Patrick Janssens de kat de bel aanbond is misschien des te pijnlijker, omdat het ipv openheid binnen de meerderheid nu ook vooral niet op een zet van de oppositie lijkt en dus geloofwaardiger. Maar misschien niet slecht om zelf al eens aan de alarmbel te trekken (gebrul met het nodige lawaai bestrijden)... Een goeie zaak is het zeker niet, als we louter over de feiten spreken, maar het doorbreken van de geslotenheid pleit voor verzachtende omstandigheden. De zwakte van het lappendeken van de Antwerpse meerderheid is in dat opzicht ook haar sterkte, ofte het voordeel van meer verscheidenheid binnen de democratie: meer controle op wat er gebeurt! Het feit dat deze zaken nu aan het licht komen, is misschien een bijkomend argument tegen particratie in het democratisch landschap en tegen de kiesdrempel. Want hoe minder partners in het beleid, hoe beter ze hun (corrupte) gangen kunnen gaan. __________________ KVV - VVA Kristus voor Vivant Vivant voor Allen

12 maart 2003, 19:34	#37
LAVLBR Vreemdeling Geregistreerd: 27 februari 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 32	Je kunt er zeker van zijn dat de h. Janssens Patrick zeker niet uit idealisme heeft gehandeld maar wel om de "meubelen" te redden. Er zijn veel vermoedens van corruptie in nog andere dossiers. Is het U misschien opgevallen dat de CD&V zich niet roert? Ik zal u vertellen hoe dat allemaal in zijn werk gaat. Vele bedrijven prospecteren steden & gemeenten. Bij de meeste van die administraties verloopt alles volgens het boekje. Alleen in Antwerpen niet. Aan elk contract moet er iemand iets verdienen. Als zo'n contract dan naar een concurrent gaat, dan weet men meteen wie zo'n schepen of stadsambtenaar betaald heeft voor "bewezen diensten". Die concurrenten "lekken" naar pers, politieke partijen en parket. Vanaf het moment dat die iets concreets kunnen pakken, hebben die gecorrumpeerden prijs. In het geval van de h. Nolf wist Janssens twee weken geleden al wat er op de SP.A zou afkomen. Hij had geen andere keuze dan plots de Man Met De Propere Handen te spelen. __________________ Uit Vlaams Brabant en interesse voor het Liberaal Appel? Neem contact! [email protected]

12 maart 2003, 12:27	#22
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Groen opperhoofd Geysels mengt zich ook in de Antwerpse perikelen. Zijn vetbetaald voetvolk moet wat het in hun zak heeft gestoken terugbetalen, en klaar is kees. M.a.w. pik zoveel je kan, maar geef nooit te vlug dat geld uit of doe die goederen nooit te vlug van de hand. Zie dat je alles netjes kan teruggeven in de originele verpakking en niemand heeft nog recht van spreken. Geysels: de man die zijn volk op een waardige wijze leert pikken.

12 maart 2003, 12:30	#23
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	[quote="Bolter"] Op de radio gehoord dat het wel eens een afrekening kon zijn tussen de nieuwe SPa, in casu Janssens, en de oude SP, in casu Detiege. Dan zou dat betekenen dat de éne oude krokodil voor een haaibaai word verwisseld! Dus oude wijn in nieuwe zakken,heheheh....

12 maart 2003, 13:28	#25
Pirenne Burger Geregistreerd: 6 november 2002 Berichten: 137	Ik keur natuurlijk al dat gesjoemel af, het is schandalig dat een paar pipo's met het geld van de gemeenschap luxeartikelen kopen. Maar toch vind ik dat we niet hypocriet moeten doen, ook elders wordt op gelijkaardige manier gesjoemeld. Wat te denken van al die zelfstandigen die dure spullen kopen op kosten van hun bedrijf, zodat ze die kunnen aftrekken van de belastingen? Ook in dat geval draait de gemeenschap op voor de foliekes van enkelen. Het is misschien wat ver gezocht, maar ik moest het even kwijt. Voor alle duidelijkheid: ik wil het gedrag van het Antwerpse stadsbestuur niet goedpraten.

12 maart 2003, 14:29	#28
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	ik heb 45 jaar gewerkt en krijg nu een pensioen,waarmee ik en mijn echtgenote juist in leven kunnen blijven,dus gezocht naar een bijverdienste,in 2001 gevonden en eerlijk aangegeven,mijn beloning,nu moet ik meer dan 2.300 euro belasting gaan betalen,ik zal al blij mogen zijn wanneer ik die in schijven mag betalen want ik heb geen visakaart van de stad.

12 maart 2003, 19:55	#38
humble Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2002 Locatie: Kempen Berichten: 591	Wat hadden jullie nu gedacht? Zijn jullie al vergeten dat de eerst bestuursdaad van dit roemruchte Antwerpse bestuur het verdubbelen van hun zitpenningen was? In de gangen van het stadhuis doet het gerucht de ronde dat sommige vogels al aan het zingen zijn. Het zal een mooie lente worden, Zillion en en Detiége worden in één adem genoemd.

13 maart 2003, 02:59	#40
akanit Burger Geregistreerd: 25 januari 2003 Berichten: 124	Dat iedereen wel een sjoemelt vind ik een belachelijke reden.In mijn ogen hebben politici een voorbeeld functie en zeker die van Antwerpen. Ik werk in een groot bedrijf en alles wat ik doe is tot op de laatste frank aangegeven.Ik heb nog nooit 1 frank verdient in het zwart en ik verwacht dus van m'n politici hetzelfde.Ik heb al eens gezegd dat toppolitici veel van mij mogen verdienen,maar dit gedoe met die kaarten is weeral fout. Ik vind het gewoon jammer voor Antwerpen dat ze na al die jaren nog steeds geen goed bestuur hebben.Dan heb ik het niet over deze affaire want dit is maar de zoveelste. Ik denk mischien dat dit een stunt van Paarsgroen is,want als ik die idioten in Antwerpen bezig zie ga ik nog denken dat Verhofstad zelf nog redelijk goed bezig is. (Deze laatste zin was ironisch ,ik zal het er maar bij zetten) __________________ "You know the world is going crazy when the best rapper is a white guy, the best golfer is a black guy, and Germany doesn't want to go to war."