Vroegtijdige opsluiting? - Pagina 2

Bobke · 23 maart 2016, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bedoelt u dat we iedereen gaan opsluiten?

Maar we moeten ze ook niet vroegtijdig vrijlaten.

Peche · 23 maart 2016, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar ik vind het nog achtelijker te wachten tot ze aanslagen kunnen plegen.
Hoe denkt ge ze te pakken op voorbereidende handelingen, naast elke verdachte een mannetje zetten?
Mag natuurlijk ook niet, inbreuk op de privacy.

Het gaat hier niet over de mond snoeren, maar over terrorisme voorkomen he.

Bobke · 23 maart 2016, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een beetje zoals Belgie in 1940, waar dissidenten naar het vernietigingskamp van Abbeville werden vervoerd?

Plus dan die gast wiens busje ze hadden opgevorderd om ze naar Abbeville te vervoeren, die is daar ook beland en niet meer levend buitengeraakt.

Ge waart erbij ?

zonbron · 23 maart 2016, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In de VS zitten er een aantal voor 20 jaar vast, gewoon omdat ze de intentie hadden naar Syrië te gaan.

Iemand die naar Damascus reist is meer dan waarschijnlijk geen haatbaard. Plannen om naar Turkije te gaan daarentegen en daar de Syrische grens over te gaan, dat doen enkel haatbaarden. Wees gerust, het dossier zal voldoende zwaar zijn.

Bij ons treedt men gewoonweg veel te laks op, men sluit als het ware een oogje voor deze problematiek.

Bobke · 23 maart 2016, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan spreken we al van radicale groepen. Daar kan je iets tegen onderneming als ze voldoen aan de constitutieve bestanddelen van bendevorming of samenspanning.

Daar zeg je wat.
Wanneer voldoen ze daar aan?

zonbron · 23 maart 2016, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

...

Tegelijk moet er een signaal komen tegen die stenen smeten en spuwden. Zwaar beboeten en laten opdraaien voor de kosten.
Geen genade meer, maar repressie op de juiste zaken.

Dat klopt, daar had de politie keihard moeten op slagen en zelfs arresteren, huiszoeking etc... Maar als het van de burgemeester niet mag, doet men dat dus niet. Niets dus.

Meer dan waarschijnlijk hebben ze wel goede beelden van hen. Daar kan men nog steeds iets mee doen, indien de politieke wil bestaat.

Bobke · 23 maart 2016, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Door wat te doen? Een wetgevend kader te creëren dat van overheidsfunctionarissen Khaliefen maakt die alle burgerlijke rechten en vrijheden naast zich kunnen neerleggen?

Is dienen in een vijandelijk leger niet voldoende?
Ik meen dat mensen die dat 75 jaar geleden deden nog steeds geen gratie krijgen.

Bobke · 23 maart 2016, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het gaat hier niet over de mond snoeren, maar over terrorisme voorkomen he.

Heu, waar leest ge iets over "de mond snoeren"?

Peche · 23 maart 2016, 23:13

zonbron · 23 maart 2016, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is dienen in een vijandelijk leger niet voldoende?
Ik meen dat mensen die dat 75 jaar geleden deden nog steeds geen gratie krijgen.

Men reageert blijkbaar verrast hier, nu blijkt dat het niet strikt toepassen van allerlei wetgeving tot een bepaalde chaos leidt. Maar zo'n wetgeving bestaat voor iets. Men had daar namelijk ooit als eens over nagedacht.

Toonbeeld van dit zorgwekkend gebrek aan respect voor de wetgeving en bestaande verdragen is mevrouw Merkel, die op haar eentje de grenzen van Europa heeft opengezet en zo het permanent aanwezige latent terrorisme heeft aangewakkerd.

Bobke · 23 maart 2016, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

#2

Ok, maar dat is geen quote van mijn.

Peche · 23 maart 2016, 23:17

Maar ik quote u wel waar gij hem quote.

Zeus · 23 maart 2016, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is dienen in een vijandelijk leger niet voldoende?
Ik meen dat mensen die dat 75 jaar geleden deden nog steeds geen gratie krijgen.

Natuurlijk is dat voldoende, dan is er sprake van een handeling.
Maar daar ging het voor de TS niet over; die wil gedachtenpolitie gaan spelen.

Knuppel · 23 maart 2016, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Achterlijk idee. Wat u voorstelt leidt rechtstreeks tot een autoritaire staat waar elke andersdenkende de mond wordt gesnoerd alvorens hij die nog maar heeft opengedaan.

De veiligheidsdiensten moeten hun werk maar doen en ze pakken op voorbereidende handelingen. De burger moet niet de dupe worden van de incompetentie van enkele ambtenaren.

De gedachten zijn vrij.

En gij gelooft dat?

De gedachten zijn allang niet meer vrije, en in een autoritaire staat leven we ook al.

Het arrfest van Gent vergeten, zeker?
Alsook de wetten die met dat doel "aangepast" werden?

zonbron · 23 maart 2016, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Natuurlijk is dat voldoende, dan is er sprake van een handeling.
Maar daar ging het voor de TS niet over; die wil gedachtenpolitie gaan spelen.

De helft van de forumbezoekers zouden blijkbaar graag wat vrijheid afstaan om dan niets in ruil terug te krijgen. Gelukkig is de poll nog niet representatief, met slechts een zestal stemmen.

Peche · 23 maart 2016, 23:25

Waar lees je dat ik gedachtenpolitie wil spelen?
Het gaat maar over één doelgroep, radicalisme. Spelen zij geen gedachtenpolitie voor zichzelf dan?
In ieder geval moeten we wel hervormen dat we bepaalde stromingen niet meer kunnen tolereren. En daar repressief tegenin gaan.

zonbron · 23 maart 2016, 23:27

Wanneer Belgie hun handel met SA stopzet en hun geld niet langer aanpakt, dan is het terrorisme zo voorbij.

Knuppel · 23 maart 2016, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waar lees je dat ik gedachtenpolitie wil spelen?
Het gaat maar over één doelgroep, radicalisme. Spelen zij geen gedachtenpolitie voor zichzelf dan?
In ieder geval moeten we wel hervormen dat we bepaalde stromingen niet meer kunnen tolereren. En daar repressief tegenin gaan.

Vergeet die hervormingen maar. Er maakt een Vlaams-nationalistische partij deel uit van de regering die w�*t graag veranderingen zou doorvoeren. Je gelooft toch niet dat het die partij zal gegund worden dat ze scoort?

Zeus · 23 maart 2016, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het arrfest van Gent vergeten, zeker?
Alsook de wetten die met dat doel "aangepast" werden?

Kan het iets specifieker? Er zijn nogal veel arresten van het hof van beroep van Gent

Svennies · 23 maart 2016, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is dienen in een vijandelijk leger niet voldoende?
Ik meen dat mensen die dat 75 jaar geleden deden nog steeds geen gratie krijgen.

Akkoord met dit,teruggekeerde Syrië strijders met twee nationaliteiten zouden ten eerste hun belgische nationaliteit moeten afnemen en vervolgens onder begeleiding moeten terug sturen naar het land van hun tweede nationaliteit.....

En dit samen met hun héle famillie.....

Keren ze desondanks terug naar hier,oppakken en 20 jaar gevangenisstraf...

Nadien terug naar hun heimatland uitvoeren....

Bekijk resultaten enquête: Vroegtijdige opsluitingen?
Ja moet mogelijk worden	5	41,67%
Neen moet niet mogelijk worden	4	33,33%
Ik weet het niet/anders...	3	25,00%
Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 maart 2016, 23:13	#29
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	#2

23 maart 2016, 23:17	#32
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Maar ik quote u wel waar gij hem quote.

23 maart 2016, 23:25	#36
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Waar lees je dat ik gedachtenpolitie wil spelen? Het gaat maar over één doelgroep, radicalisme. Spelen zij geen gedachtenpolitie voor zichzelf dan? In ieder geval moeten we wel hervormen dat we bepaalde stromingen niet meer kunnen tolereren. En daar repressief tegenin gaan.