VS verkiezing verkiezingsgokspel

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Ik ben vergeten wat het was ,maar er was een uitleg voor die afwezigheid. Was er die dag geen oefening in een ander deel van het land, zodat de NORAD vliegtuigen te veraf waren ? In elk geval, ik vind dit ook opmerkelijk.

Dat is precies hetgene dat uitgelekt is. Ze hebben NORAD beziggehouden op 9/11 met oefeningen (er waren er meerdere) terwijl de aanvallen plaatsvonden. Zodat NORAD niet kon ingrijpen.

Op CNN is dit merkwaardige artikel verschenen:
http://www.cnn.com/2004/US/04/19/norad.exercise/

En op USA today dit:
http://www.keepmedia.com/pubs/USATOD...14?extID=10026

Hier zegt men dat NORAD zo'n oefeningen had gedaan o.a enkele jaren en maanden voor 9/11, waarbij gesimuleerd werd dat de WTC en het pentagon de doelwitten waren! Deze artikels zijn de disinformatie aan het werk, het is een counter voor hetgene dat uitgelekt is. In de onderstaande link wordt dit uitgelegd, zeker eens bekijken:

http://www.prisonplanet.tv/articles/...04wargames.htm

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Osama was ervan overtuigd dat hij door Amerika mee te sleuren in een vuile oorlog tegen de Islam , uiteindelijk een doorbraak zou kunnen forceren in het tot stand brengen van het Kalifaat in het Midden Oosten. Zoals we allemaal weten is dat nog niet gelukt en lijkt het ook niet meteen te lukken.. Maar vanuit Osama's strategie was 9/11 wel degelijk een meesterzet. Je kan er natuurlijk ook vanuit gaan dat 9/11 vanuit het standpunt van Bush een goeie zaak was. Niet voor niets stelde hij regelmatig "I am a warpresident" , maar poneren dat het voor Osama totaal geen voordeel had is kortzichtig

Inderdaad, als men het zo bekijkt is dit een aannemelijke veronderstellingen. Maar men moet toch onthouden dat de Bin Ladens zakenrelaties hebben met de Bush famile. Het zijn multi-miljardairs. Het is een dynastie. Dat Bin Laden de 'uitgestotene' van de familie is, is zeer onwaarschijnlijk. Deze familie is een elitaire Arabische famile, ze zijn vooral geintresseerd in geld. Maar het kan natuurlijk.

Het is toch uiterst merkwaardig dat de grootste terroristische aanslag ooit is gebeurd door een familielid van een familie waarmee de president relaties onderhoudt. Er zijn aanwijzingen dat Bin Laden een pion was dat moest gebruikt worden. Clinton had de kans hem te arresteren en heeft het nooit gedaan. Er zijn daar bewijzen van. Dat is toch te gek voor woorden. Welke conclusies kan men daaruit trekken?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is toch uiterst merkwaardig dat de grootste terroristische aanslag ooit is gebeurd door een familielid van een familie waarmee de president relaties onderhoudt. Er zijn aanwijzingen dat Bin Laden een pion was dat moest gebruikt worden. Clinton had de kans hem te arresteren en heeft het nooit gedaan. Er zijn daar bewijzen van. Dat is toch te gek voor woorden. Welke conclusies kan men daaruit trekken?

De conclusies die ik er kan uittrekken dat is dat Clinton de hoofdverantwoordelijke is... .
Indien Clinton zijn verdomde plicht had gedaan, dan stonden de Towers er waarschijnlijk nog en was er vermoedelijk geen oorlog in Irak...
U insinueert dat de Republikeinen dan toch meer daadkracht en verantwoordelijkheidsbesef hebben/hadden dan de Demcraten... U zou dan, als U kon, waarschijnlijk voor Bush stemmen?!

Tja... Zou Clinton dan een speciale band met

Bin Laden gehad hebben?...

Dat gelooft zelfs mijn propere middelvinger niet!

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

IK BEN HET EENS MET U (aaaaaaarggggghhhh)

Schaam u niet. Zelfs mijn grootste tegenstanders zijn het uiteindelijk met mij eens.

[Bob]

En voor de Kerryfans, overtuigd van hun eigen groot gelijk hierin bijgestaan door de Belgen en de Cubanen, en vooral, die er nog wat willen aan verdienen ook. De Kerry futures staan momenteel 44,8/45,7 (bid/ask). Dwz dat ge momenteel koopt aan 45,7 en bij een overwinning van Kerry recht hebt op 100.

http://www.tradesports.com/

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Voor 9/11 zijn er nochtans veel meer "Smoking guns" die aanduiden dat de Amerikaanse autoriteiten (of een deel ervan) medeplichtig zijn. Neem nu alleen al de 9/11 commissie, die Bush zodanig probeert te verhinderen heeft. Hij kon het niet verhinderen dan wou hij het hoofd ervan aanstellen. Dat recht heeft hij gekregen en hij zette vriendje Kissinger op de zaak. Die later uit druk ontslag heeft moeten nemen. Dat Bush zoveel wil interfereren met deze commissie lijkt toch duidelijk dat hij iets te vrezen heeft i.v.m 9/11.

Een ander feit die erop wijst dat er meer krachten dan alleen maar terroristen met kartonsnijders aan het werk waren is dat NORAD 40 minuten niet heeft gereageerd, niettegenstaande het feit dat er 4(!) vliegtuigen met hun transponders af richting New York vlogen. Dit is in normale omstandigheden quasi onmogelijk. Voor 9/11 was NORAD al 60 keer in actie gekomen bij verdachte koerswijzingen etc. Dat het op de dag van 9/11 niet werkt, alle waarschuwingen ten spijt (zoals meermaals aangetoont) is onmogelijk.

Ik kan nog geloven dat Terrorristen zo maf zijn zijn zichzelf in de Torens te vliegen, dat het hun lukt om tegelijkertijd 4 vliegtuigen te kapen, dat het hun dan nog lukt met kartonsnijders tegenover 2 piloten en 4 cabinepersoneelsleden, dat kan ik geloven. Maar dat het hun lukt om NORAD 40 minuten niet te laten reageren, dat is er teveel aan.

Dan hebben we nog eens de insider trading voor 9/11. Het feit dat de torens slechts 2 maanden voor 11 september geleasd zijn aan Silverstein. Het opruimen van de overblijfselen van WTC 1 en 2 en hoe het staal zelfs niet onderzocht is geweest. (Normaal standaard procedure). De torens vertonen tekenen van gecontroleerde demolitie. Maar hoe noemt de firma die van Bush het contract heeft gekregen om de rommel op te ruimen: Controlled Demolition. (Heeft ook Oklahoma City bom opgeruimd). Etc etc...

De 9/11 aanvallen zijn achteraf bekeken een quasi perfecte operatie geweest. Of het nu Bush of Osama is geweest. De psychologische impact op het publiek was maximaal. Miljoenen mensen die het 2de vliegtuig zagen crashen en de torens tot as herleidt worden. Dan plots 2 dagen later weet men al de vijand en wordt hij langs de media constant getoont als nieuwe boeman van de 21ste eeuw. CNN die van minuut 1 zegt "AMERICA's NEW WAR".

Wie heeft er echt voordeel bij deze aanvallen? Bush of Osama? Het antwoord lijkt me wel duidelijk. Osama moet wel een hele debiel zijn om met zijn miljoenen voor de rest van zijn leven als een kluizenaar te willen leven opgejaagd door America, met het risico gesnapt te worden en al zijn geld te verliezen. Een detective gaat na een moord altijd vragen wie heeft het moftief? Nu wie heeft het motief hier? Toch alleszins Osama Bin Laden niet.

Omdat hij de vrijheid van de westerse wereld haat? Laat me niet lachen.

Onderschat de haat van de islam tegen het westen niet. Zij geven het westen de schuld van hun falen. Alles wat er in de Arabische landen mis loopt, schrijven ze toe aan het westen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Onderschat de haat van de islam tegen het westen niet. Zij geven het westen de schuld van hun falen. Alles wat er in de Arabische landen mis loopt, schrijven ze toe aan het westen.

gelukkig dat het omgekeerde niet gebeurt hé...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ik denk eerder dat het in Kerry's kaart speelt dan in die van Bush. In elk geval kan je er vanuit dat Bush NIET blij is met deze video, daar zijn alle commentaren het toch wel over eens.

Misschien kunnen wij Kerri beschuldigen dat hij achter die aanslagen zit, met de visie dat hij ooit genommeneerd zou worden presidentskandidaat te zijn en op deze wijze voordeel zou halen door Bush te kunnen beschuldigen dat hij het terrorisme niet onder controle krijgt.

Is deze theorie absurder dan de andere?

Ik vind ze althans beiden even absurd.

[exodus]

Is de theorie van medeplichtigheid van Bush en Co echt zo absurd? Is het officiele verhaaltje echt zo sterk? Hieronder een lijst met vragen, het feit dat de vragen alleen al op zich er zijn is het bewijs dat het officiele verhaal langs geen kanten klopt. Sommige zijn al beantwoord en sommige niet. Maar diegene die al beantwoord zijn wijzen allemaal in de richting van medeplichtigheid van Bush.

Het volk wordt bedrogen door een klein select groepje elite. Het verleden heeft dat meermaals uitgewezen. Er is echt niets nieuws onder de zon. Wat leren we uit de geschiedenisboeken en toch laten we er ons weer aan vangen. Het klinkt allemaal zeer extreem, maar de realiteit overtreft in dit geval de fictie.

Deze quote van George Orwell zegt het:

"It's not a matter of whether the war is not real, or if it is, Victory is not possible. The war is not meant to be won, it is meant to be continuous. Hierarchical society is only possible on the basis of poverty and ignorance. This new version is the past and no different past can ever have existed. In principle the war effort is always planned to keep society on the brink of starvation. The war is waged by the ruling group against its own subjects and its object is not the victory over either Eurasia or East Asia but to keep the very structure of society intact."

De oorlog tegen het Terrorisme voldoet aan al deze factoren. Bush heeft zelf gezegd dat deze oorlog nooit echt zal stoppen. De constante dreiging is er. De vijand is onzichtbaar maar heeft toch een naam. De vijand is niet meer een of ander land, maar een groep van mensen, die bij wijze van spreken kunnen opduiken in je achtertuin. In plaats van alles te geloven wat de media ons met de paplepel ingeeft zouden we beter altijd kritisch zijn tegen de leiders die zeggen dat ze ons willen beschermen.

De Amerikanen verwachten dat hun president hun gaat beschermen. Ze worden angst aangejaagd zodat de leiders hun ding kunnen doen. Het publiek wordt bespeeld als een piano.


911 - THE BASIC QUESTIONS

1. Why didn't jets intercept the airliners since they
had numerous warnings of terrorist attacks?
2. Why did Ashcroft stop flying commercial, citing an
unidentified "threat" in July 2001?
3. Why were there no photos or videos of the Pentagon plane?
4. Why didn't the Secret Service hustle Dubya out of
the classroom?
5. Where was George H. W. Bush at the time of the attacks?
6. Why did passengers or crewmembers on three of the
flights all use the term boxcutters?
7. Where are the flight recorders?
8. Why were the FISA warrants discontinued?
9. How did Bush see the first plane crash on live camera?
10 Why was security meeting scheduled for
9/11cancelled by WTC management on 9/10?
11. How did they come up with the "culprits" so quickly?
12. How did they find the terrorist's cars at the
airports so quickly?
13. Why did Shrub dissolve the Bin Laden Task Force?
14. Why the strange pattern of debris from Flight 93?
15. Why was no plane seen at the Pentagon?
16. How extensive was the relationship between the
Taliban, the ISI and the CIA?
17. What exactly was the role of Henry Kissinger at UNOCAL?
18. When was it decided to cancel building a pipeline
from Turkmenistan through Afghanistan to Pakistan?
19. When was the decision made to send the FEMA to New York?
20. Why did FEMA spokesman Tom Kenney tell Dan Rather
he was in New York on Sept. 10?
21. Why did the FBI in 1996 close the files to
investigate Osama bin Laden's relatives in Washington?
22. Why did .Bush stop inquiries into terrorist
connections of the Bin Laden family in early 2001?
23. Who made the decision to have John O'Neill stop
investigating Al-qeada accounts?
24. Who gave the decision to give him a security job
at the World Trade Center?
25. Did John O'Neill meet anyone of the FEMA in the
night of September 10th?
26. What about media reports that hijackers bought
tickets for flights scheduled after Sept. 11?
27. Why did none of the 19 hijackers appeared on the
passenger lists?
28. Why would devout Muslims frequent bars, drink
alcoholic beverages and leave their bibles?
29. Why would the hijackers use credit cards and allow
drivers licenses with photos to be zeroxed?
30. Why did the hijackers force passengers to call relatives?
31. How did the hijackers change the flight plan
without law enforcement or the military try to stop them?
32. Which hijacker's passport was found in the WTC
rubble? Who found it and what time?
33. How could the FBI distinguish between "regular"
Muslims and hijacker Muslims on those flights?
34. Why was there not one "innocent" Muslim on board
any of these flights?
35. Did someone go through the passenger lists looking
for Muslim names and label them as hijackers?

MOHAMMED ATTA

36. Did the Florida police provide information that
Atta was searched because of 1)an expired Visa, 2)
driving a car without a license, 3) because of an
incident at Miami Airport?
37. Why did Atta leave his bag at the airport and the
employees didn't put it on board?
38. Who found his bag? How can we be sure it it was
his bag?
39. Why did Atta place a video "how to fly planes", a
uniform and his last will into his bag, knowing that
he would commit suicide?
40. Why did Atta leave his drivers license in a rental car?
41. When did Atta train on a flight simulator?
42. Did Atta leave the US while in training and then return?
43. Why did Atta decide to study at Opa Locka, a
famous hub of 6 Navy training bases and includes
government partners like U.S. Coast Guard Air Station,
Police (Miami-Dade) Aviation Unit?
44. Why was Atta allowed to study since he was stopped
by the police for driving without a license and also
for violating his visa?

THE BLACK BOXES AND CRASH VIDEO

45. Why were the Black Boxes never recovered ?
46. Why didn't the FBI release the air traffic
controller's protocols?
47. Why did the FBI not release the Flight Data
Recorder info?
48. Who video-recorded the first plane hitting the
tower? Why did he disappear from the media?

THE HIJACKERS

49. How did the FBI receive a tip from a passenger who
boarded a different plane and reached his destination
safely that he had a confrontation with two ME men at
the Logan airport in Boston?
50. Who tipped the FBI to storm the Westin Hotel in
Boston on September 12th?
51. Where did the photos of all 19 hijackers come
from?
52. How were all hijackers identified just 2 days
after the attack?
53. Why did all 19 names not appear on the passenger
list 2 days after the hijacker list was released?
54. Why do none of the names appear on the passenger
lists UA and AA gave to CNN?
55. How could the hijackers disable the defense systems?
56. Why did the FBI ignore Bin Laden's family, who
left the United States without further investigation
57. What about the supposed hijackers who are still alive?
58. Was there a reason to change the list of the
original 19 hijackers?
59. What happened to Ayub Ali Khan and Mohammed Jaweed
Azmath, who have been in jail since
September 2001, because of possession of box cutters
on a train?Who gave the tip to arrest them?
60. Why did it take 4 months before Ramsi Binalschibhs
name was mentioned, since he was a good friend of
Mohammad Atta and lived in his apartment in Hamburg?
61. Why did it take 4 months until December 11 to
charge Zacarias Moussaoui for the 9/11 attacks when
his case was known worldwide for months, but not
mentioned in the American media?
62. Whatever happened with Lotfi Raissi, who was
arrested in UK for teaching the terrorist pilots?
63. What is the current status of the investigation of
Mamoun Darkazanli Import-Export-Company in Hamburg and
Al Taqwa Management Organisation in Lugano?
64. Why was Richard Reid able to enter the Paris
airport twice and who paid for his hotel?
65. Who hired Zacarias Masspoui to learn how to fly
passenger jets in the United States?
66. Why did the FBI or CIA fail to interrogate him
between August and December 2001?

BIN LADEN

67. Did the CIA monitor Bin Laden in 1998 with the
help of 15 Afghan agents, paid $1,000/ month?
68. Where are these agents? Was Johnny "Mike" Spann
one? Was John Walker Lindh one?
69. Is an Afghan agent a member of the ISI? Is an
Afghan agent working for Bin Laden?
70. When was the first time Tenet mentioned the
Al-Quaeda group to any member of the Senate?
71. Why did the Pentagon release a new video version
or translation of the Bin Laden Home video?
72. Why it was released only 8 hours after translation
by the German magazine MONITOR on December ?
73. Why were the four translators prior US-Government
workers?
74. When was the Bin Laden Home Video found and who
found it?
75. Who found the video if Northern Alliance and US
troops had not yet arrived in Kandahar or Jahalabad?
76. Does the timestamp on the Bin Laden video indicate
that it was found two weeks after it was produced?
77. Why was the public not informed who found the
video and when?
78. Why according to MONITOR magazine, were the most
controversial statements translated incorrectly?
79. Why was the video released?
80. Who gave the final decision to release it?
81. Why is the Bin Laden video of June 2001 in which
he praised the attack, available on the Internet?
82. What about Bin Laden's statements on Al-Jazeera in
June 2001 about the bombing of USS Cole, which are
similar to the statements on the November 2001 home video?
83. Why did Bin Laden state in Umman Magazine in Sept.
2001, that he was not involved in the WTC?
84. Is Bin Laden still on the payroll of the CIA or ISI?
85. Did the Bin Laden Group Inc. help build ToraBora with the CIA?
86. What was the purpose of the meeting with General
Pervez Musharraf in May 2001?
87. Why was a statement released that Al-Khalifa bin
Laden, who is not the mother of Bin Laden, had a
telephone call with Bin Laden on September 9, rather
than Alia Ghanem, his mother? Why did Alia Ghanem say
she did not believe he planned the attack?

Het vervlog kan je lezen op http://www.apfn.org/apfn/WTC_questions.htm . Nog duizend vragen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Is de theorie van medeplichtigheid van Bush en Co echt zo absurd? Is het officiele verhaaltje echt zo sterk? Hieronder een lijst met vragen, het feit dat de vragen alleen al op zich er zijn is het bewijs dat het officiele verhaal langs geen kanten klopt. Sommige zijn al beantwoord en sommige niet. Maar diegene die al beantwoord zijn wijzen allemaal in de richting van medeplichtigheid van Bush.

Het volk wordt bedrogen door een klein select groepje elite. Het verleden heeft dat meermaals uitgewezen. Er is echt niets nieuws onder de zon. Wat leren we uit de geschiedenisboeken en toch laten we er ons weer aan vangen. Het klinkt allemaal zeer extreem, maar de realiteit overtreft in dit geval de fictie.

Deze quote van George Orwell zegt het:

"It's not a matter of whether the war is not real, or if it is, Victory is not possible. The war is not meant to be won, it is meant to be continuous. Hierarchical society is only possible on the basis of poverty and ignorance. This new version is the past and no different past can ever have existed. In principle the war effort is always planned to keep society on the brink of starvation. The war is waged by the ruling group against its own subjects and its object is not the victory over either Eurasia or East Asia but to keep the very structure of society intact."

De oorlog tegen het Terrorisme voldoet aan al deze factoren. Bush heeft zelf gezegd dat deze oorlog nooit echt zal stoppen. De constante dreiging is er. De vijand is onzichtbaar maar heeft toch een naam. De vijand is niet meer een of ander land, maar een groep van mensen, die bij wijze van spreken kunnen opduiken in je achtertuin. In plaats van alles te geloven wat de media ons met de paplepel ingeeft zouden we beter altijd kritisch zijn tegen de leiders die zeggen dat ze ons willen beschermen.

De Amerikanen verwachten dat hun president hun gaat beschermen. Ze worden angst aangejaagd zodat de leiders hun ding kunnen doen. Het publiek wordt bespeeld als een piano.


911 - THE BASIC QUESTIONS

1. Why didn't jets intercept the airliners since they
had numerous warnings of terrorist attacks?
2. Why did Ashcroft stop flying commercial, citing an
unidentified "threat" in July 2001?
3. Why were there no photos or videos of the Pentagon plane?
4. Why didn't the Secret Service hustle Dubya out of
the classroom?
5. Where was George H. W. Bush at the time of the attacks?
6. Why did passengers or crewmembers on three of the
flights all use the term boxcutters?
7. Where are the flight recorders?
8. Why were the FISA warrants discontinued?
9. How did Bush see the first plane crash on live camera?
10 Why was security meeting scheduled for
9/11cancelled by WTC management on 9/10?
11. How did they come up with the "culprits" so quickly?
12. How did they find the terrorist's cars at the
airports so quickly?
13. Why did Shrub dissolve the Bin Laden Task Force?
14. Why the strange pattern of debris from Flight 93?
15. Why was no plane seen at the Pentagon?
16. How extensive was the relationship between the
Taliban, the ISI and the CIA?
17. What exactly was the role of Henry Kissinger at UNOCAL?
18. When was it decided to cancel building a pipeline
from Turkmenistan through Afghanistan to Pakistan?
19. When was the decision made to send the FEMA to New York?
20. Why did FEMA spokesman Tom Kenney tell Dan Rather
he was in New York on Sept. 10?
21. Why did the FBI in 1996 close the files to
investigate Osama bin Laden's relatives in Washington?
22. Why did .Bush stop inquiries into terrorist
connections of the Bin Laden family in early 2001?
23. Who made the decision to have John O'Neill stop
investigating Al-qeada accounts?
24. Who gave the decision to give him a security job
at the World Trade Center?
25. Did John O'Neill meet anyone of the FEMA in the
night of September 10th?
26. What about media reports that hijackers bought
tickets for flights scheduled after Sept. 11?
27. Why did none of the 19 hijackers appeared on the
passenger lists?
28. Why would devout Muslims frequent bars, drink
alcoholic beverages and leave their bibles?
29. Why would the hijackers use credit cards and allow
drivers licenses with photos to be zeroxed?
30. Why did the hijackers force passengers to call relatives?
31. How did the hijackers change the flight plan
without law enforcement or the military try to stop them?
32. Which hijacker's passport was found in the WTC
rubble? Who found it and what time?
33. How could the FBI distinguish between "regular"
Muslims and hijacker Muslims on those flights?
34. Why was there not one "innocent" Muslim on board
any of these flights?
35. Did someone go through the passenger lists looking
for Muslim names and label them as hijackers?

MOHAMMED ATTA

36. Did the Florida police provide information that
Atta was searched because of 1)an expired Visa, 2)
driving a car without a license, 3) because of an
incident at Miami Airport?
37. Why did Atta leave his bag at the airport and the
employees didn't put it on board?
38. Who found his bag? How can we be sure it it was
his bag?
39. Why did Atta place a video "how to fly planes", a
uniform and his last will into his bag, knowing that
he would commit suicide?
40. Why did Atta leave his drivers license in a rental car?
41. When did Atta train on a flight simulator?
42. Did Atta leave the US while in training and then return?
43. Why did Atta decide to study at Opa Locka, a
famous hub of 6 Navy training bases and includes
government partners like U.S. Coast Guard Air Station,
Police (Miami-Dade) Aviation Unit?
44. Why was Atta allowed to study since he was stopped
by the police for driving without a license and also
for violating his visa?

THE BLACK BOXES AND CRASH VIDEO

45. Why were the Black Boxes never recovered ?
46. Why didn't the FBI release the air traffic
controller's protocols?
47. Why did the FBI not release the Flight Data
Recorder info?
48. Who video-recorded the first plane hitting the
tower? Why did he disappear from the media?

THE HIJACKERS

49. How did the FBI receive a tip from a passenger who
boarded a different plane and reached his destination
safely that he had a confrontation with two ME men at
the Logan airport in Boston?
50. Who tipped the FBI to storm the Westin Hotel in
Boston on September 12th?
51. Where did the photos of all 19 hijackers come
from?
52. How were all hijackers identified just 2 days
after the attack?
53. Why did all 19 names not appear on the passenger
list 2 days after the hijacker list was released?
54. Why do none of the names appear on the passenger
lists UA and AA gave to CNN?
55. How could the hijackers disable the defense systems?
56. Why did the FBI ignore Bin Laden's family, who
left the United States without further investigation
57. What about the supposed hijackers who are still alive?
58. Was there a reason to change the list of the
original 19 hijackers?
59. What happened to Ayub Ali Khan and Mohammed Jaweed
Azmath, who have been in jail since
September 2001, because of possession of box cutters
on a train?Who gave the tip to arrest them?
60. Why did it take 4 months before Ramsi Binalschibhs
name was mentioned, since he was a good friend of
Mohammad Atta and lived in his apartment in Hamburg?
61. Why did it take 4 months until December 11 to
charge Zacarias Moussaoui for the 9/11 attacks when
his case was known worldwide for months, but not
mentioned in the American media?
62. Whatever happened with Lotfi Raissi, who was
arrested in UK for teaching the terrorist pilots?
63. What is the current status of the investigation of
Mamoun Darkazanli Import-Export-Company in Hamburg and
Al Taqwa Management Organisation in Lugano?
64. Why was Richard Reid able to enter the Paris
airport twice and who paid for his hotel?
65. Who hired Zacarias Masspoui to learn how to fly
passenger jets in the United States?
66. Why did the FBI or CIA fail to interrogate him
between August and December 2001?

BIN LADEN

67. Did the CIA monitor Bin Laden in 1998 with the
help of 15 Afghan agents, paid $1,000/ month?
68. Where are these agents? Was Johnny "Mike" Spann
one? Was John Walker Lindh one?
69. Is an Afghan agent a member of the ISI? Is an
Afghan agent working for Bin Laden?
70. When was the first time Tenet mentioned the
Al-Quaeda group to any member of the Senate?
71. Why did the Pentagon release a new video version
or translation of the Bin Laden Home video?
72. Why it was released only 8 hours after translation
by the German magazine MONITOR on December ?
73. Why were the four translators prior US-Government
workers?
74. When was the Bin Laden Home Video found and who
found it?
75. Who found the video if Northern Alliance and US
troops had not yet arrived in Kandahar or Jahalabad?
76. Does the timestamp on the Bin Laden video indicate
that it was found two weeks after it was produced?
77. Why was the public not informed who found the
video and when?
78. Why according to MONITOR magazine, were the most
controversial statements translated incorrectly?
79. Why was the video released?
80. Who gave the final decision to release it?
81. Why is the Bin Laden video of June 2001 in which
he praised the attack, available on the Internet?
82. What about Bin Laden's statements on Al-Jazeera in
June 2001 about the bombing of USS Cole, which are
similar to the statements on the November 2001 home video?
83. Why did Bin Laden state in Umman Magazine in Sept.
2001, that he was not involved in the WTC?
84. Is Bin Laden still on the payroll of the CIA or ISI?
85. Did the Bin Laden Group Inc. help build ToraBora with the CIA?
86. What was the purpose of the meeting with General
Pervez Musharraf in May 2001?
87. Why was a statement released that Al-Khalifa bin
Laden, who is not the mother of Bin Laden, had a
telephone call with Bin Laden on September 9, rather
than Alia Ghanem, his mother? Why did Alia Ghanem say
she did not believe he planned the attack?

Het vervlog kan je lezen op http://www.apfn.org/apfn/WTC_questions.htm . Nog duizend vragen.

ook al post u hier 100000 vragen, dan nog zal geen enkele van die vragen gelden als bewijs voor die zogenaamde hoax van 9/11....

[Peace]

De momentele stand op dit forum komt blijkbaar perfect overeen met de peilingen in de VS. Bush en Kerri gaan gelijk op.

[Vlaamse Leeuw]

Kerrie moet met "Y" zijn en niet met "ie"!

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

gelukkig dat het omgekeerde niet gebeurt hé...

Terwijl wij veel islamlanden juist aan welvaart helpen door hun olie te kopen, brengen zij ons dood en verderf.

Indien de moslimwereld, meer bepaald de olie exporterende landen uit deze regio de massale hoeveelheden dollars die daar sinds jaren en jaren binnenstroomd op een fantsoenlijke wijze hadde, geïnvesteerd, dan behoorden deze regio4s nu tot de welvarendste gebieden.

In de meeste olie-exporterende moslim landen zijn het echter vooral de heersers die een superlatief leven kunnen leiden met deze onafgebroken geldstroom.

Inplaats dat de gemiddelde moslim de schuld bij hetwesten legt, zouden ze beter eens voor hun eigen deur gaan keren.

In Irak zie je weer goed hoe totaal achterlijk en barbaars dit volk is. Inplaats dat ze de kans die de Amerikanen hun geboden hebben door de dictator Sadam te verjagen met ywee handen grijpen, zijn ze in hun totale idiotie hun bevrijder aan het bevechten.

Zo een volk verdient het eigenlijk niet beter dan dat men ze terug naar de middeleeuwen catapulteerd en ze zich onder elkaar laat decimeren.

[Peace]

De moord op filmmaker Van Gogh laat weer eens duidelijk zien dat wij een sterke man als Bush nodig hebben om de strijd met moslim extremisten aan te gaan. Hoe langer hoe meer van die extremisten zijn Europa en onze landen aan het instromen. Langzaam maar met 100 procentige zekerheid zal dat tot een enorm bloedbad gaan leiden indien wij nu niet ingrijpen.

Daarom zou ik het liefste zien dat Bush zijn werk kan voortzetten.

Hier in ons land hebben wij ook een partij nodig die de zijden handschoenen opzij legt en de bokshandschoenen aantrekt om de strijd tegen criminaliteit, extremisme en terrorisme aan te binden.

[Peace]

De stembureaus zijn dicht, de teerling is geworpen.

Wie wordt de winnaar???????????????

Ik voorspel nog steeds BUSH

PS. Indien ze evenveel stemmen halen, kunnen ze misschien samen of om de beurt presidentje spelen.

[Peace]

Gaat Peace het weer bij het rechte eind hebben en komt de voorspelling uit dat Bush herkozen wordt. Het begint er in elk geval op te lijken, maar absoluut zeker is het op dit moment nog niet.