Verboden Film

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Tja, als ze aankondigen een film te maken over FDW, en dan onder dubieuze omstandigheden beslissen hem niet uit te zenden, dan moet je niet verwonderd zijn dat dat de bodemloze verontwaardigingsput van de VB'ers verder vult.

mooi

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Waar zijn ze mee bezig ????
Wie maakt zo'n heisa in folders, geschriften en persmededelingen rond zo'n filmke van niemendalle ? Al maanden staat het Blok op de achterste poten de geesten van de simpelen en naïeven te vergiftigen omtrent dat hartverscheurend onrecht hen aangedaan...
Ze moeten nog wat wachten om hun "Triumpf des Willens" op de markt te brengen. 8)

Gewoon Filip Dewinter... in het echt zoals hij is in het dagelijks leven

[De schoofzak]

Het kost mij wat moeite om van dit indianenverhaal iets te geloven.

Die uitzending verbieden, nadat iedereen en in het bijzonder fdw weet dat er "zes maanden materiaal" gedraaid is ...
dat is toch een open goal-kans voor het blok om op alle mogelijke fora en podia de aandacht naar zich toe te trekken ...

En bovendien: onderschat nu de rtbf toch niet: zij kunnen de paus 6 maanden volgen en dan een dokumentaire maken met bewijzen dat ie tegelijk drie minaressen heeft en homoseksuele relaties onderhoudt met leden van zijn Curie ...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Tja, als ze aankondigen een film te maken over FDW, en dan onder dubieuze omstandigheden beslissen hem niet uit te zenden, dan moet je niet verwonderd zijn dat dat de bodemloze verontwaardigingsput van de VB'ers verder vult.

Het sterkt ons in de overstuiging dat wij juist bezig zijn met ons vertrouwen aan het Vlaams blok te schenken.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wie maakt zo'n heisa in folders, geschriften en persmededelingen rond zo'n filmke van niemendalle ?

Als het toch maar een 'niemendalleke' is, waarom zenden ze het dan niet uit

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Mogen de mensen in dit land het werkelijke Vlaams Blok niet zien.

Enkele bedenkingen:

1. Mijn libertijns hart komt boven en ik zou nu zeer graag deze film zien ...omdat hij verboden is In Leuven ging ik graag kijken naar zogenaamde verboden films, en heb dan proberen te begrijpen waarom ze verboden waren...
2. Verboden? VTM was opdrachtgever. VTM verkiest om deze film niet uit te zenden. VTM verliest hierdoor publiciataire inkomsten, want FDW, is sensatie...of niet?
3. Rode VRT: ik zag een sereen beeld met FDW op VRT. Was informatief voor mij. Beweringen over de Rode VRT kan ik moeilijk volgen. Wel erger ik mij aan het feit dat journalisten niet meer luisteren naar de antwoorden op de vragen die zij stellen aan hun gesprekspartners. Dat zij daardoor twee maal dezelfde vraag stellen. Dat zij hun gesprekspartners niet laten uitspreken. Dat zij in hun vraag een opinie weergeven in plaats van een vraag te stellen, kortom, dat ze de BBC normen niet evenaren of zelfs misschien zelfs niet kennen. Luc Alloo is winnar van de titel van de slechtste journalist van de wereld.
4. RTBF en druk PS
De afloop van deze story kende ik reeds bij voorbaat.. Interventie PS. Ik zou nochtans naar RTBF gekeken hebben.... Libertijns/Pallieteriaans

Een vraagje, en nu zit ik op een libertijns/pallieterstoeltje -morgen is vrije dag- is er geen pallieteriaanse oplossing te vinden, zonder Were Di en consoorten, om vooralsnog deze film te zien waarvan VTM het niet opportuun heeft geacht om deze uit te zenden? Of is deze film dan echt zo normaal dat ze de moeite niet waard is voor de VTM om extra reclameinkomsten te verzamelen?

deze materie kom ik terugtussen

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Een spraakmakende documentaire vergelijken met een filmpje over de hond, de kinderen en moeder de vrouw. Is dat de zaak niet een beetje buiten alle verhoudingen opblazen.

Het zou sensuur zijn als hier iets onthullend werd achtergehouden. Elke documentairemaker probeert dat wel. Maar als dat niet lukt moet men het dan uitzenden? (Ik weet natuurlijk niet wat voor schokkende zaken er in die documentaire te zien zijn. Waarom hij absoluut zou moeten uitgezonden worden.)

Iedere politicus probeert in andere situaties in de media te komen. In kwissen, met kinderen, thuis enz. Het is eenvoudiger zo te overtuigen dan met ideeën. Zelfs de nazi's deden dat. Hebben de andere Vlaamse politici ook zoveel gratis reclame gekregen op de RTBF?

Misschien wordt hier wel degelijks iets heel onthullends tegengehouden.

Er wordt tegengehouden dat de mensen zien hoe het Vlaams Blok in werkelijkheid is en niet gelijk het Vlaams blok door de anti sociale socialisten geschetst wordt.

De mensen in dit land mogen niet zien dat het Vlaams Blok een op en top democratische partij is die niet geleid door monsters maar door heel srieuse en normaal denkende mensen.
De socialisten hebben door de jaren heen enorme campagnes gehouden om toch maar een negatief beeld van het Vlaams blok op te hangen. Deze film zal misschien wel dat werk van al die jaren teniet kunnen doen en het Vlaams blok nog meer dan ze nu reeds eijn, Salonfähig kunnen maken.

De PS wil kost wat kost verhinderen dat het Vlaams blok het vertrouwen wint van nog meer mensen. Zij willen door censuur verhinderen dat de mensen zien dat het Vlaams Blok niet de grotze boze partij is.

De socialisten zijn gewoon een pest voor Vlaanderen en dat moeten de mensen begrijpen. De mensen moeten gaan inzien dat alles wat de socialisten uitkramen puur op leugens en bedrog gebaseerd is.

DE SOCIALISTEN ZIJN GEEN POLITIEKE PARTIJ MAAR EEN MISDAAD ORGANISATIE.

[George]

Misschien hebben ze op de rtbf wel een soort van kwaliteitscontrole. Dat zou ook een verklaring kunnen zijn om die reportage in de prullemand te gooien.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Misschien wordt hier wel degelijks iets heel onthullends tegengehouden.

Er wordt tegengehouden dat de mensen zien hoe het Vlaams Blok in werkelijkheid is en niet gelijk het Vlaams blok door de anti sociale socialisten geschetst wordt.

De mensen in dit land mogen niet zien dat het Vlaams Blok een op en top democratische partij is die niet geleid door monsters maar door heel srieuse en normaal denkende mensen.
De socialisten hebben door de jaren heen enorme campagnes gehouden om toch maar een negatief beeld van het Vlaams blok op te hangen. Deze film zal misschien wel dat werk van al die jaren teniet kunnen doen en het Vlaams blok nog meer dan ze nu reeds eijn, Salonfähig kunnen maken.

De PS wil kost wat kost verhinderen dat het Vlaams blok het vertrouwen wint van nog meer mensen. Zij willen door censuur verhinderen dat de mensen zien dat het Vlaams Blok niet de grotze boze partij is.

De socialisten zijn gewoon een pest voor Vlaanderen en dat moeten de mensen begrijpen. De mensen moeten gaan inzien dat alles wat de socialisten uitkramen puur op leugens en bedrog gebaseerd is.

DE SOCIALISTEN ZIJN GEEN POLITIEKE PARTIJ MAAR EEN MISDAAD ORGANISATIE.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Misschien wordt hier wel degelijks iets heel onthullends tegengehouden.

Er wordt tegengehouden dat de mensen zien hoe het Vlaams Blok in werkelijkheid is en niet gelijk het Vlaams blok door de anti sociale socialisten geschetst wordt.

De mensen in dit land mogen niet zien dat het Vlaams Blok een op en top democratische partij is die niet geleid door monsters maar door heel srieuse en normaal denkende mensen.
De socialisten hebben door de jaren heen enorme campagnes gehouden om toch maar een negatief beeld van het Vlaams blok op te hangen. Deze film zal misschien wel dat werk van al die jaren teniet kunnen doen en het Vlaams blok nog meer dan ze nu reeds eijn, Salonfähig kunnen maken.

De PS wil kost wat kost verhinderen dat het Vlaams blok het vertrouwen wint van nog meer mensen. Zij willen door censuur verhinderen dat de mensen zien dat het Vlaams Blok niet de grotze boze partij is.

De socialisten zijn gewoon een pest voor Vlaanderen en dat moeten de mensen begrijpen. De mensen moeten gaan inzien dat alles wat de socialisten uitkramen puur op leugens en bedrog gebaseerd is.

DE SOCIALISTEN ZIJN GEEN POLITIEKE PARTIJ MAAR EEN MISDAAD ORGANISATIE.

Het eerste vet gedrukte is een pertinente leugen, ze hebben democratisch verkozenen en d�*t is iets anders.
Het tweede: en jij kunt dat weten, hé ? Van met uw bakkes wijd opengesperd naar hun demagogische zevers te luisteren... Zie uw laatste zin.
De extreem-socialisten, zeg maar de onderlaag, die niet genoeg aan de bak kwamen in hun partij (eigen ik eerst) zitten al lang in het Blok...

[dUSK]

Peace heeft gelijk. Het demoniserende imago waaraan ze toch zo lang en hard met zijn allen aan gewerkt hebben zou wel eens een serieuze barst kunnen krijgen wanneer ze die documentaire uitzenden. Er gebeurt hier een zware aanslag op de vrije meningsuiting. Men mag hier gerust spreken van een discriminatie op politieke grond door al die 'politiek correcten'.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Peace heeft gelijk. Het demoniserende imago waaraan ze toch zo lang en hard met zijn allen aan gewerkt hebben zou wel eens een serieuze barst kunnen krijgen wanneer ze die documentaire uitzenden. Er gebeurt hier een zware aanslag op de vrije meningsuiting. Men mag hier gerust spreken van een discriminatie op politieke grond door al die 'politiek correcten'.

Pfff, de schuld bij een ander leggen. Steeds weer opnieuw. Echt zielig eigenlijk.

Dat alle andere partijen hebben weegewerkt aan het "slechte" imago van het blok kan geen enkele weldenkende mens ontkennen maar de voornaamste reden hiervoor ligt wel bij henzelf. Wellicht hebben ze bij te top van die partij vroeger teveel naar die stomme Calimero gekeken.

[1handclapping]

Het is natuurlijk ook mogelijk dat de film een zodanige afkeer bij de Walen zou oproepen
dat elke mogelijke dialoog tussen vlamingen en walen er danig door bemoeilijkt wordt.
De aanblik van een volle zaal die semi-nazistische slogans brult is niet van aard om
een mensengroep die door deze brullende massa als "de baarlijke vijand/duivels"
worden gezien positieve gevoelens op te wekken. Het is alsof men de duitsers met een joodse religie in 1933 een film over Hitler laat draaien en verwacht dat die in de diverse synagogen getoond zou worden....

Bijgevolg zou het wel eens kunnen dat de RTBf film té negatief was om uit te zenden ?

Ik vind overigens dat ze dat ding toch moeten uitzenden & als het moet kan er
een rustige duiding volgen waarom een groot gedeelte van het vlaamse cultuurvolk
de mensheid in vakjes wil verdelen van goei naar kwaden (en as van het kwade).
Men kan het zelfs in een bredere kontekst plaatsen : elk volk, etnische of religieŭze groep heeft zijn eigen subgroep die de "eigen" groep superieur en alleenzaligmakend vind

Men kan hierop inpraten : maar zoals een amerikaans filosoof gisteravond op de
amerikaanse avond van de VPRO zei : een compromis tussen iemand die gelooft dat de aarde plat is met iemand die geloofd dat ze rond is is niet mogelijk. Hoe zou zo'n compromis er moeten uitzien ? Dat de aarde een driehoek is misschien ?

[Truder]

Zelfs in het buitenland hebben ander journaliste het al door wat hier gebeurt.
dit bericht past perfect in dat plaatje:

"Volgens de internationale organisatie 'Reporters without Borders' is Belgie fors achteruit gegaan inzake relatieve persvrijheid.

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=11715

Misschien tijd voor de VRT om eens kritisch na te denken over de censuur die ze de facto toepassen op bepaalde meningen?

Haar relatieve censuur tegen objectieve cijfers over de kosten van het zuilenbestel, de nog steeds redelijk grootschalige politisering (nl. 100% van alle benoemingen van hogere ambtenaren & bestuurders van nationale én Vlaamse instellingen), en de grove flaters van de mandatarissen vand e zuilen. Of over de relatieve censuur tegen alle informatie die teveel Vlaamse stellingen ondersteunt, tegen Vlaamsgezinde toepassingen, tégen religieus-geinspireerde politieke en maatschappelijke standpunten (vrijzinnig geinspireerde standpunten krijgen daarentegen vrije baan en ruime aandacht op radio & TV)? Kortom, tijd voor een gewetensonderzoek! Géén wonder dat één van haar sterjournalisten de bijnaam 'gestrikte groen-paarse pimpelmees' kreeg.

Tijd dus ook voor een kritisch onderzoek inde bevoegde commissie van het Vlaams parlement!"

Het verbieden van de FDW reportage past perfect in het beeld dat men in het buitenland heeft over onze journalisten. Staatambtenaren die allen maar doen wat hun politieke baas hen opdraagt.

[dUSK]

Nog zo één leugenachtige opmerking, Truder, en ik laat je bannen van dit forum!!!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Nog zo één leugenachtige opmerking, Truder, en ik laat je bannen van dit forum!!!

Zo zouden onze rode vrienden idd reageren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

...
... De mensen in dit land mogen niet zien dat het Vlaams Blok een op en top democratische partij is die niet geleid door monsters maar door heel srieuse en normaal denkende mensen. ...
...

Ik vermoed zo dat de meeste Vlamingen niet akkoord zijn met de blinde stelling dat het blok een ondemokratische partij is.
Maar om nu te stellen dat het een "op en top demokratische partij" is, dat komt toch weinig geloofwaardig, zelfs ietwat lachwekkend over hoor !!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vermoed zo dat de meeste Vlamingen niet akkoord zijn met de blinde stelling dat het blok een ondemokratische partij is.
Maar om nu te stellen dat het een "op en top demokratische partij" is, dat komt toch weinig geloofwaardig, zelfs ietwat lachwekkend over hoor !!

Waarom zijn ze dat niet?
Welke cliché gaat u gebruiken om dat aan te tonen?

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vermoed zo dat de meeste Vlamingen niet akkoord zijn met de blinde stelling dat het blok een ondemokratische partij is.
Maar om nu te stellen dat het een "op en top demokratische partij" is, dat komt toch weinig geloofwaardig, zelfs ietwat lachwekkend over hoor !!

Niet meer of minder dan die andere partijen. Kijk maar naar de dictatoriale leiding van Stevaert bij de SPA, of naar de heilige drievuldigheid van de VLD.

[circe]

Dit laat me denken aan de 12-delige documentaire over Borgerhout, ook door VTM georganizeerd.

Uiteindelijk mocht er slechts één compilatie aflevering worden uitgezonden... wegens té negatief voor de marokkaanse gemeenschap. Nochtans hadden de journalisten klaar en duidelijk een open visie van in het begin en werd op het vroegere forum van Turnhoutsebaan een oproep gedaan om met vragen en voorstellen naar voren te komen.
Echter, nadat iemand van de cameraploeg ineen werd geslagen, gsm's gepikt en camera beschadigd, filmde de ploeg "Borgerhout zoals het is"... met het gekende gevolg.