Bert Anciaux speelt met geld, maar niet het zijne

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Follow the money, wedden dat er een link is tussen Bleiterke en de verhuurder? Gewoon diep genoeg graven.

Ik hoop intens, bijna fanatiek zelfs, dat je gelijk krijgt. Anciaux is de exponent van de kanker in de politiek. Even fake als een hoer die haar klant zegt dat ze hem graag ziet en terwijl haar 100 euro wegsteekt.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik hoop intens, bijna fanatiek zelfs, dat je gelijk krijgt. Anciaux is de exponent van de kanker in de politiek. Even fake als een hoer die haar klant zegt dat ze hem graag ziet en terwijl haar 100 euro wegsteekt.

Ik vind deze vergelijking getuigen van een groot gebrek aan respect voor prostituées die wel werken voor hun centen en een nuttige rol in de samenleving hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik vind deze vergelijking getuigen van een groot gebrek aan respect voor prostituées die wel werken voor hun centen en een nuttige rol in de samenleving hebben.

In tegenstelling tot Anciaux hebben die dames wel een nut, dat is zo. Maar geef toe dat de vergelijking op vlak van het faken wel op gaat...

[Hypochonder]

Men zou dit tot op het bot moeten uitspitten. Helaas zitten de linkse, omkoopbare vriendjes overal: in de politiek, bij de politie, bij het gerecht,...

En een minister die in België verantwoordelijk wordt gesteld voor wandaden of zelfs voor criminele daden tijdens zijn ambtstermijn? Dat is nog nooit gebeurd.

[Knuppel]

Ik WIST dat dit vroeg of laat een staartje zou krijgen en heb het getuigenverslag van een bestuurder van Daarkom uit.....2012 bewaard.

Daaruit blijkt dat Ansjoo liegt, liegt, en blijft liegen.

Voor wie de waarheid wil weten...

01/09/2012 om 17:16 - Bijgewerkt op 15/08/2013 om 10:29
Een bestuurder van vzw Daarkom, het Vlaams-Marokkaans cultuurhuis, regaeert op de reactie van Bert Anciaux (SP.A).

Als bestuurder, pas in functie sinds begin 2012 (!) van de vzw Daarkom wens ik heel duidelijk te stellen dat de voormalige Minister voor Cultuur en Brussel Bert Anciaux in het op Knack.be gepubliceerde interview wel heel kort door de bocht gaat door zich van een techniek te bedienen waarbij, in het beste geval, slechts "halve waarheden" worden vermeld.

De oprichting van de vzw Daarkom

Bert Anciaux stelt in het geciteerde interview : "De huurovereenkomst voor het Vlaams-Marokkaans Culturenhuis is wel degelijk door de Vlaamse regering goedgekeurd, inclusief de toenmalige collega Geert Bourgeois (N-VA)." Alle overeenkomsten in dit kader zijn volgens Anciaux via de regering gepasseerd.
De Vlaamse regering heeft die huurovereenkomst inderdaad goedgekeurd maar dit is maar een "halve waarheid". Om tot de volledige waarheid te komen moet rekening worden gehouden met enkele data :
- De Vlaamse regering heeft de huurovereenkomst pas op 6 oktober 2006 goedgekeurd nadat toenmalig minister Anciaux reeds op 21 juni 2006 de huurovereenkomst had ondertekend...

- Tijdens de zelfde Ministerraad van 6 oktober 2006 heeft de Vlaamse regering eveneens de oprichtingsakte van de vzw Daarkom, waarbij de Vlaamse gemeenschap en het Koninkrijk Marokko partij zijn, goedgekeurd nadat minister Anciaux die oprichtingsakte reeds op 30 mei 2006 had ondertekend.

De heer Anciaux heeft dus zonder zijn collega's in de Vlaamse regering te kennen, hiermee dus de feitelijke en juridische oprichting van Daarkom "gerealiseerd" terwijl het voor projecten met dergelijke financiële gevolgen niet meer dan een normale beleidslijn is dat een Minister eerst een principiële goedkeuring aan de Vlaamse Regering vraagt vooraleer hij als bevoegde Minister rechtshandelingen gaat stellen.

Aangezien de Vlaamse gemeenschap door de handtekeningen van voormalig Minister Anciaux reeds juridisch en financieel verbonden was, moest de Vlaamse regering de oprichting van de vzw Daarkom en de huurovereenkomst wel (retro-actief) goedkeuren (wegens mogelijkheid tot diplomatiek gezichtsverlies met Koninkrijk Marokko en risico op schadeclaims vanwege de verhuurder van het gebouw in geval van niet-goedkeuring.

De huurovereenkomst en het kostenplaatje van het gebouw
In verband met het historische gebouw, La Gaîté, wordt de visie van voormalig minister voor Cultuur en Brussel in het interview op de website van Knack als volgt verwoord : "Volgens hem verdiende Daarkom, een samenwerkingsproject tussen Vlaanderen en Marokko, een ereplaats in hartje Brussel. "Er werd bewust gekozen voor het prestigieuze pand."
Ook hier zijn enkele verduidelijkingen nodig om tot een meer volledige en genuanceerde waarheid te komen :

- De Vlaamse gemeenschap betaalt voor het gebouw een huurprijs van 225.000 € per jaar. Daarbij komt, eveneens ten laste van de Vlaamse gemeenschap, de onroerende voorheffing. Die bedragen moeten, dus sinds 2006-2007, jaarlijks worden betaald door de Vlaamse gemeenschap. Benevens de genoemde huurprijs en -lasten heeft de Vlaamse overheid reeds 2,175 miljoen € geïnvesteerd in het gebouw;

- "Er werd bewust gekozen voor het prestigieuze pand", dixit de voormalige minister voor Cultuur en Brussel. De geciteerde cijfers tonen aan dat het inderdaad, en alleszins wat het financiële plaatje betreft, inderdaad om een prestigieus pand moest gaan : een immense uitgavenpost voor het gebouw zonder dat er ook nog maar één activiteit is georganiseerd. Maar het project en het gebouw moesten ook prestigieus zijn in de tijd : de door de voormalige Minister op 21 juni 2006 ondertekende huurovereenkomst loopt tot 31 januari 2021 (!). In de marge hiervan moet ook worden vermeld dat al de uitgevoerde verbouwingswerken bij de afloop van de huurovereenkomst kosteloos overgaan naar de eigenaar van het gebouw zonder dat de Vlaamse gemeenschap hiervoor ook maar één Euro vergoeding voor zal krijgen.

Over de werking van Daarkom - Lees : over de opstartfase die 6 jaar na de oprichting nog steeds aan de gang is...
In zijn reactie gaat de voormalige Cultuurminister verder : "Dat Daarkom een moeilijke start kent is algemeen geweten. Vooral de prachtige renovatiewerken hebben veel tijd gevraagd en ook meer gekost dan voorzien. Dat komt nu en dan nog wel eens voor. Nochtans heeft de huidige Vlaamse regering (waar ik niet meer inzit) zich opnieuw achter dit project geschaard. Wel heeft de huidige regering al fors bespaard en minder middelen gegeven. Dat is haar volle recht, maar het heeft wel voor stevige opstartproblemen gezorgd"

Het getuigt van weinig intellectuele eerlijkheid om te durven stellen dat een project dat in 2006 is opgestart medio anno 2012 nog steeds een moeilijke start "kent" en dat dit algemeen geweten is. Hoe kan men 6 jaar later nog over een "start-tout-court" spreken ? De echte waarheid is dat dit project (sic) sinds 2006 al heel veel heeft gekost aan de Vlaamse gemeenschap maar dat er van een echte start nog steeds geen sprake is !

Indien er al (culturele) activiteiten werden georganiseerd moest het steeds om cultuur met een grote C gaan. Niet alleen het pand ('"La Gaité") moest prestigieus zijn, ook de activiteiten moesten een grote uitstraling bij de culturele en andere elite krijgen, tot meerdere eer en glorie van de politieke en spirituele vader van Daarkom en van nog enkele anderen maar zeker niet van degenen voor wie Daarkom oorspronkelijk was bedoeld...
Niets tegen cultuur met een grote C, maar daarvoor is Daarkom niet nodig en ook niet bedoeld.

Tijdens de eerste vergadering waaraan ik deelnam als lid van de vernieuwde algemene vergadering en raad van bestuur (begin 2012) heb ik er onmiddellijk voor gepleit dat er eindelijk laagdrempelige (culturele) activiteiten zouden worden georganiseerd waarmee vele jongeren van Marokkaanse, Vlaamse, Franstalige (en noem maar op) "oorsprong" zouden kunnen worden bereikt die samen (!) hun verschillende cultuur, enz. zouden kunnen ontdekken en beleven. Dit zou m.i. pas tot een echte integratie leiden; jong geleerd is immers oud gedaan ! Tot nu toe is van dit alles nog niets in huis gekomen...

Over de samenstelling van de huidige raad van bestuur

Verder merkt Anciaux fijntjes op dat er twee partijgenoten van Francken in het bestuur van Daarkom zitten. "Ze zitten dus mee aan het stuur! Voor alle duidelijkheid wil ik de heer Francken zeggen dat er sinds 12 juli 2009 een nieuwe Vlaamse regering is, mét 2 N-VA-ministers. We zijn vandaag meer dan drie jaar later. Straf dat ik nog altijd alles voor het zeggen heb."
Sinds begin dit jaar is er een vernieuwde algemene vergadering en raad van bestuur van de vzw Daarkom. De nieuwe algemene vergadering is samengesteld uit 6 leden die zijn aangesteld door de Vlaamse regering en 6 leden aangeduid door het Koninkrijk Marokko. Ook hier gaat gaat Bert Anciaux heel snel door de bocht. Ook al zou het zo zijn dat alle 6 Vlaamse leden een partijpolitieke overtuiging hebben (waar in se niets mis is), dan vertelt hij hier nogmaals een halve waarheid : indien de N-VA al mee aan het stuur zou zitten, dan kan dit ten vroegste sinds het aantreden, begin dit jaar, van de nieuwe algemene vergadering en raad van bestuur van Daarkom, zijn. Door de wijze waarop de voormalige Minister voor Cultuur en Brussel een en ander formuleert, wil hij nu immers - maar zeer verkeerdelijk - laten uitschijnen als zou N-VA mede verantwoordelijk zijn voor alles wat gedurende de voorbije 6 jaar is misgelopen bij Daarkom. Quod non !

Als lid van de (nieuwe) algemene vergadering en raad van bestuur van Daarkom heb ik zelf een politieke overtuiging. Zij die mij kennen weten dat ik met een open vizier strijd hetgeen o.a. inhoudt dat ik er geen enkele moeite mee heb mijn overtuigingen, op politiek en ander vlak, kenbaar te maken.
Maar dit impliceert voor mij ook dat ik sta voor een transparant beleid, los van partijpolitiek gekonkelfoes en zonder geldverspilling; hieruit vloeit ook voort dat ik lid van de raad van bestuur van Daarkom ben om de belangen van de Vlaamse gemeenschap te behartigen en niet om die van een politieke partij te dienen.
Tenslotte wil ik nog meegeven dat ik, volledig en sociaal geëngageerd, achter een project als Daarkom kan staan in de mate dat iedereen - welke ook zijn of haar oorsprong of maatschappelijke positie moge zijn - zich kan aangesproken voelen tot en kan worden betrokken bij de activiteiten van het Vlaams-Marokkaans Cultuurhuis. Ik ga er daarentegen niet voor wanneer het blijft gaan om een geldverslindend "project" waarmee enkel een - culturele of andere - elite wordt bereikt en wanneer hier op relatief korte termijn geen verandering in komt. Mijn collega's in de raad van bestuur kennen mijn standpunten hierover.

Dirk Berckmans Lid van de raad van bestuur van Daarkom vzw, Vlaams-Marokkaans Cultuurhuis
De auteur schrijft deze tekst in eigen naam

http://www.knack.be/nieuws/reactie-v...ion-44909.html

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees de tekst. De ministerraad heeft Bert Ancieaux uit zijn aansprakelijkheid gezet door het contract unaniem goed te keuren.

Belgen krijgen het bestuur dat ze verdienen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Belgen krijgen het bestuur dat ze verdienen.

Niet in Brussel in elk geval.

http://www.demorgen.be/opinie/het-vo...ient-b1b11ee7/

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dan mag heel de ministerraad dokken.

.. inclusief de huidige minister president dus .. ik stel voor dat meneire heert zijn verantwoordelijkheid in deze zaak neemt en opstapt .. nee wacht het zal niet gaan ascetische heert is op snoepreisje naar Cuba .. lulletjefrot met Fidel en de communisten .. afserveren die handel ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men zou dit tot op het bot moeten uitspitten. Helaas zitten de linkse, omkoopbare vriendjes overal: in de politiek, bij de politie, bij het gerecht,...

En een minister die in België verantwoordelijk wordt gesteld voor wandaden of zelfs voor criminele daden tijdens zijn ambtstermijn? Dat is nog nooit gebeurd.

.. een parlementaire onderbroekcommissie .. nu !

[Pandareus]

Hier zal jammer genoeg niets van komen : als de toenmalige regering met n-va daarin dat goedkeurde is het verhaal over. Al de rest is voor de kronieken.
Wat mij mateloos stoort is dat Crombez die strontzak blijft tolereren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die labbekakken keuren dat dus zo maar goed.
Het zal wel toeval zijn dat dit weer kon onder een socialistische regering.

Het woordgebruik "onwettig" is wat het is. Feit is dat de ministerraad na de feiten gepleegd door Bert Anciaux de boel volledig in orde heeft gebracht met de wet.

Het was trouwens geen socialistische regering maar een regering onder leiding van CD&V-N-VA.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier zal jammer genoeg niets van komen : als de toenmalige regering met n-va daarin dat goedkeurde is het verhaal over. Al de rest is voor de kronieken.
Wat mij mateloos stoort is dat Crombez die strontzak blijft tolereren.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/on...al-686623.html

Wat een onbeschaamde, godgeklaagde rekel, die Anciaux!
Zou die over het paard getilde smeerlap Crombéz een slappe voorzitter durven noemen als hij hemNIET met zijn klikken en klakken buiten stampt? Aan de lezersreacties te zien brengt die kloothommel nochtans niet één stem meer op. En op de "vriendschap" van Stijve Stunt hoeft dat schurftig stuk vuiligheid ook niet meer te rekenen.

[Knuppel]

Het contract bevatte een handtekening en was bijgevolg bindend. De eigenaar kon procederen als het niet gevolgd werd. Anciaux zette de ministerraad dus voor het blok.

En nu durft dat schurftig stuk crapuul zeggen dat "wie tegen zijn zin stemde een slappe minister is"?!!!

Dit is werkelijk nooit gezien!
Bovendien weet de SP.a all�*ng wat Anciaux uitspookte.
Het is onbegrijpelijk dat ze dat onbeschaamd stuk uitschot nog senator liet worden!!!
Dit k�*n geen toeval zijn!
Ze weten daar dat Anciaux de partij veel schade kan, en z�*l berokkenen als ze hem buitenkieperen!

[jad°relen°ir]

Het stukske pretentie heeft gelukkig nog dromen, die niet alleen verbonden zijn met de politiek.. (artikel)

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Het stukske pretentie heeft gelukkig nog dromen, die niet alleen verbonden zijn met de politiek.. (artikel)

Bertje is binneh ... Die gaat wèl met 56 op pensioen, alleen de loonslaven werken zich een bult tot hun 67ste ... die zijn, zeg maar, buiteh ...

Dat was dan ook het enige opzet van heel z'n krankzinnige en obscene "politiek". Een ordinaire, megalomane sociopaat die mooi z'n kans had geroken om stinkend rijk te worden, zelfs al moest ie daarvoor (letterlijk) over lijken. Da's trouwens een vaste karaktertrek bij de Anciaux'kes, of het nu om volksverrader Vic of die andere zeveraars gaat. De huichelarij waar die zich met het grootste gemak aan bezondigen, is gewoon pathologisch.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Het stukske pretentie heeft gelukkig nog dromen, die niet alleen verbonden zijn met de politiek.. (artikel)

Djeeeeeezes!
In 1998 ging dat stuk onbenul al dood in de senaat. Hij wilde naar Europa. En toen hij daarvoor verkozen geraakte wilde hij minister worden.
Vandaag betaalt de belastingbetaler voor zijn "prestatie" als "VLAAMS minister van Cutluur: de vzw Daarkom, het Vlaams-Marokkaans cultuurhuis

Anno 2016 barst, eindelijk, de bom. En dan durft dat pretentieus stuk uitschot beweren dat het laffe ministers zijn die tegen hun zin akkoord gingen met een overeenkomst die hij zonder hun toestemming sloot, ondertekende, en waarvan hij hen de rekening nadien schaamteloos onder de neus schoof. Ook als er NIET mee akkoord werd gegaan!

Wat een nooit gezien, onbeschoft stuk vreten is me dat!
Wat wéét die dat zijn partijtop hem niet als een schurftige schobbejak onder zijn schaamteloze kont durft te schoppen???

Een partijtop die nog een restje eergevoel heeft wacht niet om die schaamteloze schobbejak pas in 2019 op de schop te gooien, maar wacht daar geen minuut meer mee!

Het is hoe dan ook afgelopen met de politieke loopbaan van dat populistisch crapuul. Welke partij wil een er nu een stinkdier in huis waar iedereen zo ver mogelijk van uit de buurt wil blijven?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. inclusief de huidige minister president dus .. ik stel voor dat meneire heert zijn verantwoordelijkheid in deze zaak neemt en opstapt .. nee wacht het zal niet gaan ascetische heert is op snoepreisje naar Cuba .. lulletjefrot met Fidel en de communisten .. afserveren die handel ..

Had je ook zo'n grote tetter toen Stevaert in Cuba zat en de papa van de huidige premier in Cuba ging moto rijden?

Het was niet de huidige MP die de zottigheid van Anciaux goedkeurde maar blauwe Van Mechelen. Bourgeois was niet eens minister.

Wat het onderwerp van deze draad betreft lees je beter DIT eens.
Van de groene Luckas Vander Taelen
Uit onverdachte bron dus.

10/06/2015 –

Waarin de auteur zich ergert aan het gebrek aan kritische zin ter linkerzijde als het gaat over Daarkom. Dat Vlaams-Marokkaans huis staat al jaren leeg en kost handenvol geld. Maar kritiek daarover wordt de mond gesnoerd. Ook in het Vlaams Parlement.

Debatten in het Vlaams Parlement zijn bepaald niet altijd even boeiend. Maar gelukkig zijn er af en toe uitzonderingen. Omdat meeslepende momenten in het walhalla van de politiek gekoesterd moeten worden, is het de moeite terug te komen op een recent incident tijdens een vergadering van de cultuurcommissie, waar de emoties plots de bovenhand namen van de gebruikelijke gemodereerde toon waarachter sommige parlementsleden hun gebrek aan retorisch talent proberen te verstoppen.

Het was Bart Caron die zorgde voor verbaal vuurwerk toen hij even zichzelf niet meer was in de cultuurcommissie die hij voorzit. Hij leidde een debat over Daarkom, het Vlaams-Marokkaans cultuurhuis dat al jaren heel veel geld kost maar nog niet één dag open is geweest. Daarkom was een idee van de toenmalige minister van cultuur Bert Anciaux (SP.A) uit de tijd dat geld geen probleem was. Maar “het prestigieuze gebouw” op het Brusselse Muntplein dat Anciaux wou, stond niet te koop. Niet erg: hij tekende in 2006 met de glimlach een huurovereenkomst voor vijftien jaar. Kostprijs: 236.000 euro. Per jaar.


Kritische zin?

In normale omstandigheden zou iemand als Caron ongetwijfeld de bedenking gemaakt hebben dat het toch wel erg is dat zoveel geld verdwijnt dat zoveel nuttiger besteed geweest zou kunnen zijn. Niet aan dure lege gebouwen, maar aan hard werkende verenigingen bijvoorbeeld. Met dat geld zou je bijvoorbeeld een twintigtal vzw's elk zo'n 10.000 euro extra per jaar gegeven kunnen hebben. Maar Bart Caron was ooit kabinetschef van Bert Anciaux. En voor de oud-strijders van de garde van Anciaux is Daarkom een heilig huis. Als het ter sprake komt, wordt Caron bijna even emotioneel als zijn toenmalige baas en verliest hij elke kritische zin die hem anders zo kenmerkt.

Twee jaar geleden was dat ook al zo in de plenaire van het Vlaams Parlement. Toen minister-president Kris Peeters liet uitschijnen dat hij het dossier kritisch zou laten doorlichten, was dat te veel voor Caron. Met trillende stem meldde hij aan Peeters dat hij “plaatsvervangende schaamte” had...

Onzorgvuldig bestuur?

Nu moest Caron als voorzitter van de commissie in aanwezigheid van Sven Gatz, huidig cultuurminister, naar kritiek van Karl Vanlouwe (N-VA) luisteren. Die liet opmerken dat Daarkom al veel had gekost aan de Vlaamse belastingbetaler. Voor een gebouw waar al negen jaar lang nog niets is gebeurd, door allerhande problemen, gaande van houtworm tot een moeilijke samenwerking met Marokko.

“U mag kritiek hebben, maar een contract is een contract”, vertelde Caron aan Vanlouwe. In andere dossiers zouden leden van Carons partij zich hopelijk niet gestoord hebben aan “contractuele verplichtingen” om uit te brengen dat er al meer dan 7 miljoen euro verloren was gegaan door wat ze dan terecht een voorbeeld van onzorgvuldig bestuur genoemd zouden hebben. Maar nu was de emotionele identificatie met Daarkom zo groot bij Caron dat hij vergat dat van een voorzitter van een parlementaire commissie toch enige terughoudendheid verwacht kon worden. En hij sprak woorden uit die hij nooit hadden mogen zeggen :“Dat u steeds weer kritiek geeft,” sneerde hij, “doet me vermoeden dat dit dossier voor u een bruin randje heeft.”

Vanlouwe en andere commissieleden ontploften van verontwaardiging over de suggestie dat vragen over de oeverloze kosten van een Vlaams-Marokkaans cultuurhuis ingegeven zouden zijn door racisme. Het argument dat Daarkom een goedbedoeld en waardevol intercultureel project is, volstond blijkbaar voor Caron om kritische vraagstellers verdacht te maken. Caron volhardde in zijn boosheid en weigerde excuses aan te bieden. “Ik mag zeggen wat ik wil en ik neem geen woord terug”, gaf hij zichzelf gelijk.
Bart Caron heeft zich altijd laten kennen als een even gedreven als kritisch parlementair. Ik hoop dat hij nooit zal meemaken wat hij zijn collega Vanlouwe liet ondervinden: de mond gesnoerd worden met argumenten die er niet om doen. Dure heilige huisjes mogen geen parlementair debat in de weg staan.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...lumn/1.2363917

[Klein Licht]

Los van het feit dat Anciaux nog niet bekwaam is om aan de kust een go kart te huren, blijft het natuurlijk klein geld ivm The Bird

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Djeeeeeezes!
In 1998 ging dat stuk onbenul al dood in de senaat. Hij wilde naar Europa. En toen hij daarvoor verkozen geraakte wilde hij minister worden.
Vandaag betaalt de belastingbetaler voor zijn "prestatie" als "VLAAMS minister van Cutluur: de vzw Daarkom, het Vlaams-Marokkaans cultuurhuis

Anno 2016 barst, eindelijk, de bom. En dan durft dat pretentieus stuk uitschot beweren dat het laffe ministers zijn die tegen hun zin akkoord gingen met een overeenkomst die hij zonder hun toestemming sloot, ondertekende, en waarvan hij hen de rekening nadien schaamteloos onder de neus schoof. Ook als er NIET mee akkoord werd gegaan!

Wat een nooit gezien, onbeschoft stuk vreten is me dat!
Wat wéét die dat zijn partijtop hem niet als een schurftige schobbejak onder zijn schaamteloze kont durft te schoppen???

Een partijtop die nog een restje eergevoel heeft wacht niet om die schaamteloze schobbejak pas in 2019 op de schop te gooien, maar wacht daar geen minuut meer mee!

Het is hoe dan ook afgelopen met de politieke loopbaan van dat populistisch crapuul. Welke partij wil een er nu een stinkdier in huis waar iedereen zo ver mogelijk van uit de buurt wil blijven?

Duidelijk toch dat wat hier telt is: 'Wat weet die vent dat de spa hem niet durft buiten te schoppen?

Is dat niet zo dat de maffia regeert??? La Belgique een regelrechte maffiastaat...
En dan maar wenen en mooie verhaaltjes vertellen over de dappere burgers na de aanslagen, maar geen iota veranderen aan de Belgische verrottingspolitiek om zo nieuwe aanslagen te voorkomen... Foei alleen al maar aan al diegene die dat nog zouden durven voorstellen.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Duidelijk toch dat wat hier telt is: 'Wat weet die vent dat de spa hem niet durft buiten te schoppen?

Is dat niet zo dat de maffia regeert??? La Belgique een regelrechte maffiastaat...
En dan maar wenen en mooie verhaaltjes vertellen over de dappere burgers na de aanslagen, maar geen iota veranderen aan de Belgische verrottingspolitiek om zo nieuwe aanslagen te voorkomen... Foei alleen al maar aan al diegene die dat nog zouden durven voorstellen.

Met de sossen niets dan last, en nog zijn er blinde vinken die ze loven...