Ooit zal de Marxistische wereldrevolutie een feit zijn.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Klopt, maar in een maatschappij waar corruptie de enige mogelijkheid is om een voorsprong te bekomen op anderen zal je nu eenmaal meer corruptie vinden. Dat is het punt.

kan zijn maar je hoeft het daarom nog niet in één adem te vermelden met socialisme, i.e. er lopen eveneens rechtse zakkenvullers met bosjes rond

[eno2]

In Marxist philosophy the bourgeoisie is the social class that came to own the means of production during modern industrialization and whose societal concerns are the value of property and the preservation of capital, to ensure the perpetuation of their economic supremacy in society.

De vijand blijft de Bourgeois, maar staatseigendom is de oplossing niet. Voor de eigendomslozen komt dat immers op hetzelfde neer.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloem123

Ik ben een overtuigt Marxist

Lol.

[eno2]

Gelijkheid niet. Een plafond op ongelijkheid wel.

[eno2]

Ik ben ook in milde mate Marxisd, namelijk tegen uitbuiting.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

kan zijn

En daar eindigt de socialistische utopie dus.

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

i.e. er lopen eveneens rechtse zakkenvullers met bosjes rond

Klopt ook, en daarom kom ik terug op mijn punt

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Een beschaving die deze eigenschappen in de mens herkent en niet probeert te onderdrukken of te negeren zal het dus altijd veel verder schoppen. Zie egoisme als een "gave" die iedereen heeft, sommigen meer dan anderen, probeer het uit te buiten en hou er vooral altijd rekening mee dat als puntje bij paaltje komt, een ander eerst voor zichzelf en z'n naasten zal zorgen, je zal het veel verder schoppen.

[quercus]

Allé vooruit! Back in the US... back in the USSR!
http://www.metrolyrics.com/back-in-t...s-beatles.html

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloem123

Ik ben een overtuigt Marxist, en ik zie samen met mijn kameraden en vele andere dat extreem-rechts de wereld aan het kapot maken is. Dit had mijn persoonlijke Held Karl Marx uitgepluist in de tijd toen hij leefde.
Maar eens als de hele wereld dorstig is naar rechtvaardigheid en gelijkheid zal de Marxistische wereldrevolutie plaatsvinden, en dan zal de hele wereld verenigd zijn in onze Socialistische wereldrepubliek. Voor een goude en rechtvaardige toekomst voor de hele mensheid!

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De oorlog tegen Hitler was slecht dus, heel verwarrend.

De oorlog tegen Japan was begonnen door Japan, kan je de VS moeilijk kwalijk nemen omdat ze hem gewonnen hebben.

De oorlog in Vietnam is begonnen toen communistisch Noord Vietnam een aanvalsoorlog begon tegen Zuid Vietnam, De VS kwamen daar de slachtoffers helpen, ook dat kan je hen moeilijk kwalijk nemen, tenzij je nog in het verleden leeft als communist.

Je ziet dat ik u gisteren reeds door had.

[Bloem123]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je ziet dat ik u gisteren reeds door had.

Goed opgemerkt

[Derk de Tweede]

Zuiver Marxisme is nergens geprobeerd en zeker niet in de Oostbloklanden.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

De mens is van nature egoistisch. Dat moet nu eenmaal. Het maakt deel uit van, of beter gezegd, het wordt afgeleid uit, het principe van "zelfbehoud".
Zonder deze eigenschap zou evolutie niet werken.

Fout, evolutie werkt altijd, met of zonder egoisme of zelfbehoud.

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Het is 100% natuurlijk om jezelf en degenen die je dierbaar zijn voor te trekken, op alle vlakken.
Dit zorgt er namelijk voor dat op lange termijn de "sterkere", en in onze moderne beschaving betekent dit meestal de "machtigere", de "slimmere", de "ondernemende", ... individuen/families/stammen/rassen/... het halen van de zwakkere.

Dit mag uw mening zijn, maar dit heeft niets met Darwin of de evolutie te maken. Dit is eerder verwant aan het sociaal Darwinisme. En het sociaal Darwinisme staat tegenover het Darwinisme als astrologie tegenover astronomie. Het ene is flauwe kul en het andere is een wetenschappelijke theorie over hoe soorten evolueren.

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Zo evolueert de soort en past ze zich aan aan de wereld hoe ze zich voordoet op het dat moment.

Nee, u verwart het recht van de sterkste met 'survival van de fittest'. Beide hebben niets met mekaar te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Dit tegenwerken en iedereen als "gelijken" assimileren heeft als gevolg dat de evolutie (in onze wereld betekend dit "groei" "welvaart" "vooruitgang") van de hele soort tot stilstand komt, blablablaz

Zucht.

150 jaar bestaat de evolutietheorie, en dan moeten we deze onzin nog lezen.

Het is intriest!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Neen hoor. Ik vergeet niks.

Toch wel. Ge kunt het gewoon niet. De intellectuele inspanning is te groot.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Fout, evolutie werkt altijd, met of zonder egoisme of zelfbehoud.

Dan heb je nog niet goed naar de natuur gegekeken.
Neem nu bvb. roofdieren die in groep leven, de sterksten eten eerst en stoppen pas als ze voldaan zijn, de zwakkeren moeten het doen met wat overblijft. De sterksten laten ook de zwakkeren niet toe te paren en zo hun genen te versprijden.
Denk je dat evolutie zou werken moesten die dieren wat "verdraagzamer" zijn en er instinctief voor gaan zorgen dat iedereen z'n eerlijke deel krijgt, of dat iedereen z'n beurt krijgt bij het andere geslacht? Neen!
Je kan het noemen wat je wil maar ik noem dit egoisme en zelfbehoud, een instinct dat absoluut nodig voor evolutie om te werken.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit mag uw mening zijn, maar dit heeft niets met Darwin of de evolutie te maken. Dit is eerder verwant aan het sociaal Darwinisme. En het sociaal Darwinisme staat tegenover het Darwinisme als astrologie tegenover astronomie. Het ene is flauwe kul en het andere is een wetenschappelijke theorie over hoe soorten evolueren.

Klopt, wat ik hier aanhaal heeft vooral te maken met sociaal Darwinisme, in hoeverre dit concept een realiteit is in een beschaving als de onze hebben we duidelijk elk onze mening over. Ik ben van mening dat je overal en altijd in het dagelijkse leven geconfronteerd wordt met het feit dat sociaal Darwinisme nu eenmaal tot op een zeker niveau bestaat in elke beschaving. Dat zie je gewoon in hoe we omgaan met mekaar.

Het punt dat ik hier vooral wilde maken is dat we ingebakken instincten hebben zoals zelfbehoud, egoisme, wraatzucht, enz. en dat deze instincten weldegelijk bepalen hoe wij ons gedragen in een maatschappij, en dus dat een maatschappij die deze instincten wil proberen onderdrukken of negeren dus gedoemt is om te falen.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, u verwart het recht van de sterkste met 'survival van de fittest'. Beide hebben niets met mekaar te maken.

Absoluut wel, zie mijn voorbeeld hierboven!

[eno2]

en dus dat een maatschappij die deze instincten wil proberen onderdrukken of negeren dus gedoemt is om te falen.

Wat een succesvolle cultuur doet, is deze in gewenste banen leiden. En dat gewenst bestaat uit de hogere culturele waarden en niet uit de lagere instincten.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat een succesvolle cultuur doet, is deze in gewenste banen leiden.

100% mee akkoord. Dat is ook wat ik stelde in m'n eerste post in deze draad.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En dat gewenst bestaat uit de hogere culturele waarden en niet uit de lagere instincten.

Wat "gewenst" is in een maatschappij verandert met de tijd, net zoals de natuur.

[eno2]

Alles verandert, maar minder de instincten dan het bewustzijn. Als dat waar is, welke conclusies daaruit trekken?

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alles verandert, maar minder de instincten dan het bewustzijn. Als dat waar is, welke conclusies daaruit trekken?

Dat je altijd in je achterhoofd moet houden dat de mens instinctief egoistisch is, sommigen meer dan anderen welliswaar. Zo ga ik toch door het leven.
Iedereen werkt op de eerste plaats voor zichzelf.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bloem123

Ik ben een overtuigt Marxist, en ik zie samen met mijn kameraden en vele andere dat extreem-rechts de wereld aan het kapot maken is. Dit had mijn persoonlijke Held Karl Marx uitgepluist in de tijd toen hij leefde.
Maar eens als de hele wereld dorstig is naar rechtvaardigheid en gelijkheid zal de Marxistische wereldrevolutie plaatsvinden, en dan zal de hele wereld verenigd zijn in onze Socialistische wereldrepubliek. Voor een goude en rechtvaardige toekomst voor de hele mensheid!

Bedoel je dat je fan bent van een Jodenhater, eigenlijk ben je dan gewoon een racist. En dat is juist wat je de rechterkant verwijt.
Antisemitisme leeft in bredere kring in de socialistische beweging van de negentiende eeuw, vooral in Frankrijk en Duitsland. Het verbindt zich met de anti-kapitalistische en anti-godsdienstige drijfveren van het socialisme. Het richt zich tegen het Finanzjudentum en tegen de joden in religieuse tradities gevangen. Rond 1900 ziet de internationale socialistische beweging de oplossing voor het joodse vraagstuk: assimileren. Marx heeft daar de toon voor gezet met zijn beruchte Zur Judenfrage (1844). Daarin noemt hij de joden een bijprodukt van de kapitalistische maatschappij. Ze kenmerken zich door geldzucht, egoisme en een sjacheraars-instinct.

[Truder]

. dubbel, stomme 504 foutmelding

[Truder]

Met deze mensen is het communisme alvast gelukt.

Nicolae Ceausescu, Pol Pot, Mao Zedong, Kim Il-Sung, Le Duc-Tho, Ho Chi-Minh, Joseph Stalin, Kim Jong-Il, enz....
85 tot 100 miljoen mensen vermoord door communistische leiders volgens het boek "Le livre noir du Communisme". En jij vind dat de beste politieke oplossing?