Ruimtelijke ordening in VL: Moeten staat niet op stal voor de N-VA - Pagina 2

DucDEnghien · 19 april 2016, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar dat is toen wel door CVP en BSP beslist (de PVV was er niet bij denk ik).

Dat waren Vlamingen.

Dadeemelee · 19 april 2016, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat waren Vlamingen.

Oei waren ze toen al niet meer unitair, ik weet het eigenlijk niet zo goed

Jan van den Berghe · 19 april 2016, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat waren Vlamingen.

Dat waren toen nog unitaire partijen, hoor.

DucDEnghien · 19 april 2016, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat waren toen nog unitaire partijen, hoor.

Waarvan de Vlamingen in de meerderheid waren.

Jan van den Berghe · 19 april 2016, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waarvan de Vlamingen in de meerderheid waren.

Ongetwijfeld, maar het waren unitaire tijden, met een vorm van politiek die toen de hele Belgische samenleving verkankerde.

Henri1 · 19 april 2016, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hopelijk komt er nu eindelijk eens een streng, stringent en coherent stedenbouwkundig beleid.

Afgelopen vakantie was ik in het Zwarte Woud. Wat een verschil met het warrige Vlaanderen. Daar is een dorp nog een dorp, door open ruimte netjes gescheiden van het dorp dat enkele kilometers ligt. Bij ons is grotendeels alles aan elkaar geplakt door die verschrikkelijke lintbebouwing.

Zoals in de Waalse Ardennen ?

DucDEnghien · 19 april 2016, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, maar het waren unitaire tijden, met een vorm van politiek die toen de hele Belgische samenleving verkankerde.

Waar de Vlamingen in hun Vlaamse gemeentes het voor het zeggen hadden. We zien vandaag het resutlaat.

Jan van den Berghe · 19 april 2016, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waar de Vlamingen in hun Vlaamse gemeentes het voor het zeggen hadden. We zien vandaag het resutlaat.

Natuurlijk treffen ook de gemeenten schuld, wat in Wallonië trouwens niet anders is. Ook in Wallonië werden de regels enige tijd geleden flink strenger gemaakt. Men is immers gaan beseffen dat die stedenbouw van enkele decennia geleden alles naar de vaantjes helpt.

Jan van den Berghe · 19 april 2016, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oorschelp

Qua ruimtelijke ordening hadden de gemeenten praktisch niets te zeggen.

De toenmalige bevoegdheid was versnipperd: in bepaalde gevallen waren de provincies bevoegd, in andere de gemeente. Wel hadden de provincies toen het allerlaatste woord.

DucDEnghien · 19 april 2016, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oorschelp

Qua ruimtelijke ordening hadden de gemeenten praktisch niets te zeggen.

Grapjas. Roflol!!!

Pandareus · 20 april 2016, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het komt vooral voor bij gewestwegen. Indertijd was dat de bevoegdheid van de provincies met de bijhorende bouwvergunningen.

Waregem, Desselgem, Beveren-Leie, Harelbeke... dat is door lintbebouwing eigenlijk al jaren één gebied geworden.
Ik vraag me af hoe de MP dat gaat invullen : zelfs een moratorium zetten op bouw op de weinige nog onbebouwde percelen zou een de facto onteigening zijn en dat gaat enorme weerstanden opwekken. Het proces omkeren lijkt me al helemaal utopie.

De schoofzak · 20 april 2016, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Vlamingen moeten in de toekomst bij of op mekaar kruipen in de toekomst. Dat zegt alvast de ruimwonende Heer Bourgeois: "Om onze doelstellingen rond reductie van de uitstoot in Vlaanderen te halen moeten we dichter bij elkaar gaan wonen, zei Bourgeois dinsdag op de eerste Vlaamse klimaattop.".

"Vlaanderen moet veranderen", zei hij. "We moeten naar een verdichting van onze kernen gaan. De 'verlinting' van Vlaanderen is een erfenis uit het verleden die we niet in één-twee-drie veranderen, maar tegen 2050 moeten we dichter bij elkaar gaan wonen."

Moeten, moeten, moeten, ...

@ Knack

Heb je een alternatief ?

.

De schoofzak · 20 april 2016, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oorschelp

Iemand zoals onze beroemste kanaalduiker hebben we nodig.. Woningen afbreken.

Die acties omtrent het doen uitvoeren van vonnissen, waren waarschijnlijk de enige zaken die hij legaal deed. Al de rest wat hij deed, had een zweem van criminaliteit.

.

Pericles · 20 april 2016, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die acties omtrent het doen uitvoeren van vonnissen, waren waarschijnlijk de enige zaken die hij legaal deed. Al de rest wat hij deed, had een zweem van criminaliteit.

.

Zo verkocht hij op een gegeven moment een café voor veel geld om er 100 verder een nieuw te beginnen, terwijl hij dan zonder verpinken de klanten van zijn vroeger café naar zijn nieuw café loodste waardoor de koper van zijn oud café eigenlijk een lege doos had gekocht.
Niemand kon hem dat natuurlijk beletten maar ethisch is het niet.
Nee in mijn ogen is het is goed dat hij zich verzopen heeft, het had alleen wat vroeger mogen gebeuren, dan was de schade minder groot geweest.
Het was in mijn ogen een echte smeerlap.
Over de rest van de "teletubbies" valt ook veel te zeggen.

job · 20 april 2016, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lintbebouwing tierde al welig nog voor de zaak werd overgeheveld naar de gewesten. Lintbebouwing is een typisch product van het unitaire België.

Lintbebouwing bestaat al veel langer dan dat België bestaat.
Dus het is niet zoiets als een typisch product van het unitaire België.
Wel heeft het onder Belgisch bewind een vaart genomen.
En na de tweede wereldoorlog is het verergerd.
En vanaf de jaren tachtig geexplodeerd.

Veel strenge regelgeving is er echt nooit geweest.

Want maakt dat België en vooral Vlaanderen verworden is tot wat het nu is.
Een Ruimtelijk Wanorde.

Skobelev · 20 april 2016, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Vlamingen moeten in de toekomst bij of op mekaar kruipen in de toekomst. Dat zegt alvast de ruimwonende Heer Bourgeois: "Om onze doelstellingen rond reductie van de uitstoot in Vlaanderen te halen moeten we dichter bij elkaar gaan wonen, zei Bourgeois dinsdag op de eerste Vlaamse klimaattop.".

"Vlaanderen moet veranderen", zei hij. "We moeten naar een verdichting van onze kernen gaan. De 'verlinting' van Vlaanderen is een erfenis uit het verleden die we niet in één-twee-drie veranderen, maar tegen 2050 moeten we dichter bij elkaar gaan wonen."

Moeten, moeten, moeten, ...

@ Knack

Dan verhuizen we toch gewoon naar Wallonië?

Drosamadaris · 20 april 2016, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Voor wie zich in de "problematiek" interesseert .

http://www.jonggroen.be/stad2030/verdichting

Allemaal terug naar de woonkazernes

Pauvres petits Belges

Sneaky · 20 april 2016, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Weer zo'n typisch geval van zeuren om te zeuren.
Al jaren wordt er over de "lintbebouwing" in Vlaanderen steen en been geklaagd.
De verloedering van het landschap en het hoge aantal verkeersslachtoffer werden telkens de overheid verweten, die rustig liet begaan.
Nu dat er een besef groeit en de overheid "iets" wil veranderen, dan opeens is het kot te klein en gaat men " conservatief " doen.
Of gaat het, omdat het idee van een lid van die partij afkomstig is, gewoon om het zoveelste N-VA bashen.

Volledig mee eens. De openingspost is idioot en gaat zelfs niet over de inhoud. Namelijk of het effectief opportuun is om dichter bij elkaar te gaan wonen.