Bourgeois wilt Vlamingen onteigenen - Pagina 2

De schoofzak · 20 april 2016, 08:29

Uw leugenachtige titel zegt veel over jou.

.

de vuile muilekoek · 20 april 2016, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Uw leugenachtige titel zegt veel over jou.

.

?

de vuile muilekoek · 20 april 2016, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oorschelp

Het vuile muile?

t'is maar gelijk je het ziet zeggen ze altijd.....

job · 20 april 2016, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Bourgeois : "We moeten dichter bij elkaar gaan wonen. We moeten naar een verdichting van onze kernen gaan. De ‘verlinting’ van Vlaanderen is een erfenis uit het verleden die we niet in één-twee-drie veranderen, maar tegen 2050 moeten we dichter bij elkaar gaan wonen."

Wat slaat die nu weeral uit zijn bottenN? Als Bourgeois zich dan toch zo stoort aan de huizen die de Vlamingen bouwen, waarom pakt hij dan niet gewoon zijn valiezen? Vlaanderen moet helemaal niet veranderen! Als het van Bourgeois zou afhangen leven we binnenkort allemaal in superappartementen met op het dak een moskee ...

Bourgeois is een man met een toekomstvisie.
Aan het tempo waaraan de laatste veertig jaar gebouwd is, wordt Vlaanderen ooit eens in de nabije toekomst gewoonweg volgebouwd.

Het lukt nu al niet meer om van dorp naar dorp te rijden zonder op slechts een kilometer lang stuk een niet-bebouwde grond tegen te komen.

Vlaanderen is goed op weg om letterlijk een stadstaat te worden.

We moeten het groen dat we nog hebben koesteren.
De steden heropwaarderen.
En we moeten in de plaats van horizontaal te bouwen, vooral verticaal bouwen.
Gelukkig is er trend bezig dat op het platteland er tegenwoordig ook al wel projecten uit de grond gestampt worden wat resulteert in veelal grote appartementswooneenheden die geintigreerd worden en aangepast worden aan het landelijke karakter van de dorpen.

Vele van deze kopers zijn jonggepensioneerden die onderhoud van hun gezinswoning en van hun (te) grote tuin niet meer zien zitten en de boel inruilen.

de vuile muilekoek · 20 april 2016, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Bourgeois is een man met een toekomstvisie.
Aan het tempo waaraan de laatste veertig jaar gebouwd is, wordt Vlaanderen ooit eens in de nabije toekomst gewoonweg volgebouwd.

Het lukt nu al niet meer om van dorp naar dorp te rijden zonder op slechts een kilometer lang stuk een niet-bebouwde grond tegen te komen.

Vlaanderen is goed op weg om letterlijk een stadstaat te worden.

We moeten het groen dat we nog hebben koesteren.

Citaat:

De steden heropwaarderen.

En we moeten in de plaats van horizontaal te bouwen, vooral verticaal bouwen.
Gelukkig is er trend bezig dat op het platteland er tegenwoordig ook al wel projecten uit de grond gestampt worden wat resulteert in veelal grote appartementswooneenheden die geintigreerd worden en aangepast worden aan het landelijke karakter van de dorpen.

Vele van deze kopers zijn jonggepensioneerden die onderhoud van hun gezinswoning en van hun (te) grote tuin niet meer zien zitten en de boel inruilen.

Met wat ? ze vol te proppen met 3e rangs culturen die steden marginaliseren en vervuilen ? zoals we er momenteel voor staan ? rijd eens naar Kortrijk liefst s'avonds en vergelijk die stad eens van 30 jaar terug ,rijd eens naar Menen rijd eens naar Oostende rijd eens naar ...Brussel Gent .... enz.. opwaarderen zeg je ?? maar met wat ? t'is dweilen met de kraan open ....de derde wereld mensen wat kan het hen wat schelen ....hoe het kot eruit ziet ... ze hebben allemaal hun marginale manier van leven meegebracht , zonder iemand te willen beledigen.

Skobelev · 20 april 2016, 09:45

Als Vlaanderen reeds volgebouwd is, en er op dit ogenblik een tekort is aan (sociale)woningen, waarom halen jullie dan nog steeds in grote getale mensen naar hier? Jaarlijks een stad als Geraardsbergen om hier extra te huisvesten.

de vuile muilekoek · 20 april 2016, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als Vlaanderen reeds volgebouwd is, en er op dit ogenblik een tekort is aan (sociale)woningen, waarom halen jullie dan nog steeds in grote getale mensen naar hier? Jaarlijks een stad als Geraardsbergen om hier extra te huisvesten.

Voil�* daar eb jet ...

Pandareus · 20 april 2016, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Bourgeois is een man met een toekomstvisie.
Aan het tempo waaraan de laatste veertig jaar gebouwd is, wordt Vlaanderen ooit eens in de nabije toekomst gewoonweg volgebouwd.

Het lukt nu al niet meer om van dorp naar dorp te rijden zonder op slechts een kilometer lang stuk een niet-bebouwde grond tegen te komen.

Vlaanderen is goed op weg om letterlijk een stadstaat te worden.

We moeten het groen dat we nog hebben koesteren.
De steden heropwaarderen.
En we moeten in de plaats van horizontaal te bouwen, vooral verticaal bouwen.
Gelukkig is er trend bezig dat op het platteland er tegenwoordig ook al wel projecten uit de grond gestampt worden wat resulteert in veelal grote appartementswooneenheden die geintigreerd worden en aangepast worden aan het landelijke karakter van de dorpen.

Vele van deze kopers zijn jonggepensioneerden die onderhoud van hun gezinswoning en van hun (te) grote tuin niet meer zien zitten en de boel inruilen.

Niet iedereen wil in een appartement wonen. Zelf zou ik daar onmogelijk kunnen in gelukkig zijn. Maar vlaanderen is vooral zo uit zijn voegen beginnen barsten omdat men het platteland in veel te grote stukken bouwgrond heeft verkocht. De typische fermette stijl van de jaren '70 was om een bouwgrond van 1000 m2 te kopen en daar dan zo een spul met veel ingewerkte houten balken op te ploffen. Waar men toen niet aan dacht is dat je dan wel voor één gezin een straatbreedte van minimum 20 meter hebt. Op die manier krijg je er enkele, waarna het fenomeen lintbebouwing start en tien jaar later heb je een villa straat.

Daarentegen staat de typische rijwoning op kavels niet groter dan 200 m2 tot 250 m2. Plus het feit dat er in de meeste steden een groot aantal te renoveren rijwoningen aan relatief betaalbare prijzen te koop staat. Is dat geen beter alternatief dan in een appartementsblok opgesloten te zitten ?

Sneaky · 20 april 2016, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Bourgeois : "We moeten dichter bij elkaar gaan wonen. We moeten naar een verdichting van onze kernen gaan. De ‘verlinting’ van Vlaanderen is een erfenis uit het verleden die we niet in één-twee-drie veranderen, maar tegen 2050 moeten we dichter bij elkaar gaan wonen."

Wat slaat die nu weeral uit zijn bottenN? Als Bourgeois zich dan toch zo stoort aan de huizen die de Vlamingen bouwen, waarom pakt hij dan niet gewoon zijn valiezen? Vlaanderen moet helemaal niet veranderen! Als het van Bourgeois zou afhangen leven we binnenkort allemaal in superappartementen met op het dak een moskee ...

Een tweede idiote draad waar weer niet over de inhoud wordt gesproken.

Heeft Bougeois soms gezegd dat hij ging onteigenen? Of heeft hij het over de strategie van de ruimtelijke ordening?

Als je die vragen beantwoordt dan snap je wel hoe belachelijk je openingspost is.

Gamla · 20 april 2016, 10:50

Kleiner en dicht opeengepakt wonen.

Crypto-communist Bourgeois is er nog zo eentje die, na zijn politieke carrière, zal worden beloond met een lucratief baantje bij de een of andere internationale bende.

TheFourHorsemen · 20 april 2016, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Waarom zou lintbebouwing dan verfoeilijk zijn? Het zorgt ervoor dat iedereen kan genieten van z'n eigen stukje groen.

Eigen stukje groen? In de meeste gevallen bestaat dat 'groen' enkel uit een grote vlakte aan gazon.

Xenophon · 20 april 2016, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Eigen stukje groen? In de meeste gevallen bestaat dat 'groen' enkel uit een grote vlakte aan gazon.

Inderdaad, dat moet streng verboden worden, de N-VA wil het.

TREBRON · 20 april 2016, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Bourgeois : "We moeten dichter bij elkaar gaan wonen. We moeten naar een verdichting van onze kernen gaan. De ‘verlinting’ van Vlaanderen is een erfenis uit het verleden die we niet in één-twee-drie veranderen, maar tegen 2050 moeten we dichter bij elkaar gaan wonen."

Wat slaat die nu weeral uit zijn bottenN? Als Bourgeois zich dan toch zo stoort aan de huizen die de Vlamingen bouwen, waarom pakt hij dan niet gewoon zijn valiezen? Vlaanderen moet helemaal niet veranderen! Als het van Bourgeois zou afhangen leven we binnenkort allemaal in superappartementen met op het dak een moskee ...

Waar in deze is uw probleem beste???????????

TREBRON · 20 april 2016, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Waarom zou lintbebouwing dan verfoeilijk zijn? Het zorgt ervoor dat iedereen kan genieten van z'n eigen stukje groen.

Ieder zijn 40 m² kiezelstenen voor zijn voordeur wil je zeggen?????

TREBRON · 20 april 2016, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Bourgeois : "We moeten dichter bij elkaar gaan wonen. We moeten naar een verdichting van onze kernen gaan. De ‘verlinting’ van Vlaanderen is een erfenis uit het verleden die we niet in één-twee-drie veranderen, maar tegen 2050 moeten we dichter bij elkaar gaan wonen."

Wat slaat die nu weeral uit zijn bottenN? Als Bourgeois zich dan toch zo stoort aan de huizen die de Vlamingen bouwen, waarom pakt hij dan niet gewoon zijn valiezen? Vlaanderen moet helemaal niet veranderen! Als het van Bourgeois zou afhangen leven we binnenkort allemaal in superappartementen met op het dak een moskee ...

Waar staat dat van dat "onteigenen" en een moskee op het dak????????????????? Ik vind daar geen enkele uitspraak over.

TheFourHorsemen · 20 april 2016, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, dat moet streng verboden worden, de N-VA wil het.

Als we iets of wat natuur willen overhouden, lijkt het me inderdaad aangewezen dat mensen dichter op elkaar gaan wonen.

de vuile muilekoek · 20 april 2016, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet iedereen wil in een appartement wonen. Zelf zou ik daar onmogelijk kunnen in gelukkig zijn. Maar vlaanderen is vooral zo uit zijn voegen beginnen barsten omdat men het platteland in veel te grote stukken bouwgrond heeft verkocht. De typische fermette stijl van de jaren '70 was om een bouwgrond van 1000 m2 te kopen en daar dan zo een spul met veel ingewerkte houten balken op te ploffen. Waar men toen niet aan dacht is dat je dan wel voor één gezin een straatbreedte van minimum 20 meter hebt. Op die manier krijg je er enkele, waarna het fenomeen lintbebouwing start en tien jaar later heb je een villa straat.

Daarentegen staat de typische rijwoning op kavels niet groter dan 200 m2 tot 250 m2. Plus het feit dat er in de meeste steden een groot aantal te renoveren rijwoningen aan relatief betaalbare prijzen te koop staat. Is dat geen beter alternatief dan in een appartementsblok opgesloten te zitten ?

Ik zou vragen is er een plaatsgebrek ? is er huisvesting tekort ? ik denk neen.... waarom dan die bemoeizucht van Meneer Bourgeois ? laat mensen wonen waar in of op wat ze zelf willen wonen .... ze betalen genoeg in ons land aan (woon) taksen ? toch ?

de vuile muilekoek · 20 april 2016, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oorschelp

Wat zou het partijstandpunt van het VB ter zake zijn?

Zeg het dan ne keer .....

want ik denk dat U er wel het fijne van weet ... en veel meer of ik ... ( zou mijne frank gevallen zijn?)

HOUZEE ! · 20 april 2016, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ieder zijn 40 m² kiezelstenen voor zijn voordeur wil je zeggen?????

En dan, mogen de mensen nog een beetje vrijheid hebben om hun erf in te richten?

de vuile muilekoek · 20 april 2016, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

En dan, mogen de mensen nog een beetje vrijheid hebben om hun erf in te richten?

Ja want op een appartement wonen is erg kort hoor zekers in de wintermaanden , niet veel te doen .... en als er dan nog geen directe mogelijkheden zijn van een park of plaats met sociale contactpunten voor de mensen ,,

20 april 2016, 08:29	#21
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Uw leugenachtige titel zegt veel over jou. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

20 april 2016, 10:50	#30
Gamla Europees Commissaris Geregistreerd: 19 november 2012 Berichten: 6.699	Kleiner en dicht opeengepakt wonen. Crypto-communist Bourgeois is er nog zo eentje die, na zijn politieke carrière, zal worden beloond met een lucratief baantje bij de een of andere internationale bende. __________________ Ex Gladio Libertas

20 april 2016, 09:45	#26
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.752	Als Vlaanderen reeds volgebouwd is, en er op dit ogenblik een tekort is aan (sociale)woningen, waarom halen jullie dan nog steeds in grote getale mensen naar hier? Jaarlijks een stad als Geraardsbergen om hier extra te huisvesten.