Neutrale overheid of neutrale onderdaan, in de trouwzaal ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet? Op basis van welke wet? De overheid is gebonden door de wet; niet onderhevig aan willekeur.

cruciaal voor die post waren de twee zinnen die ik eraan koppelde, Jan.

niet toevallig liet je die weg uit mijn quote.

je knipte bovendien in mijn quote zonder er "..." in te zetten, foei.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leef jij in 2016 ?
Elk huwelijk wordt tegenwoordig bezegeld met honderden foto's en filmpjes van tientallen getuigen en familieleden, met smartphones, tablets en gewone digitale toestellen.

.

daarom, perfect om die burger voor de keuze te stellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog een bemerking:
we mogen wel officieel in het gemeentehuis gaan trouwen (een element van burgerlijke stand),
maar een plechtigheid bij ons laatste wapenfeit, als we de laatste keer ons pijp uitgeklopt hebben, die is er niet.
.

Bestaan er in uw wereld dan geen uitvaartplechtigheden?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bestaan er in uw wereld dan geen uitvaartplechtigheden?

Hebt gij teveel aan de miswijn gezeten ?

Ik zeg voor twee zaken van wijzigingen aan de burgerlijke stand, dat voor één je wel naar het gemeentehuis mag, en voor de andere wijziging niet.

.

[Stultitiae]

Wat een toeval dat er in de nieuwste uitgave van 't Pallieterke een treffend artikel staat over "de mythe van de geïntegreerde Turk".
En onder het motto "iedereen gelijk" moeten inheemse gewoontes ook [weer eens] wijken.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hebt gij teveel aan de miswijn gezeten ?

Ik zeg voor twee zaken van wijzigingen aan de burgerlijke stand, dat voor één je wel naar het gemeentehuis mag, en voor de andere wijziging niet.

.

Tenzij je Jezus van Nazareth heet, is het nogal moeilijk om uw laatste wijziging zelf te gaan aangeven.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Waar moeit de overheid zich mee?

De overheid moet luisteren en zich schikken naar de burgers, niet omgekeerd. Hier komt niemands vrijheid in het gedrang, dus er is geen enkele reden om welk politiek symbool dan ook te verbieden. Dat men pas alarm kraait wanneer het om een 'extreemrechts' symbool gaat, spreekt natuurlijk weeral boekdelen.

Of anders gezegd : als het om een links symbool gaat moet het kunnen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

helemaal mee eens.

maar mocht ik de trouw moeten doen, zou ik een grapje over ERdogan precies toch niet kunnen laten ...

Jij bent ook een kapoen hé.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben in de openingspost nog vergeten te melden dat er ooit een hetze was in het Waasland, omtrent een nooit bewezen feit dat iemand weigerde gehuwd te worden "door die zwette" (door een schepen met donkere huidskleur, in mijn kindertijd nog gewoon niet-racistisch een neger genoemd).
Er was zelfs twijfel of de uitspraak zou verwijzen naar de adoptieouders van de neger, omdat die nogal Vlaamsnationalistische gevoelens hadden/hebben ...

.

Die man was gewoon een politieke opportunist. Niemand spreekt nu nog over hem.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik veronderstel dat er al veel mensen in de kerk een Vlaamse Leeuw op hun lijkkist gekregen hebben.
Zijn crematoria gebouwen van de overheid ?

.

Ik weet het niet maar waarom stel je die vraag?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Belachelijke kledij is niet strafbaar.

Hoofddoekjes zijn niet belachelijk maar vlaggetjes van de islam.
Geen behoefte aan dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoofddoekjes zijn niet belachelijk maar vlaggetjes van de islam.
Geen behoefte aan dus.

U niet.

Anderen wel.

Er is vrijheid.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog een bemerking:
we mogen wel officieel in het gemeentehuis gaan trouwen (een element van burgerlijke stand),
maar een plechtigheid bij ons laatste wapenfeit, als we de laatste keer ons pijp uitgeklopt hebben, die is er niet.

Ik veronderstel dat er al veel mensen in de kerk een Vlaamse Leeuw op hun lijkkist gekregen hebben.
Zijn crematoria gebouwen van de overheid ?

.

Schoofzak; het is crisis hoor.
Wil je nu ook al dat het gemeentebestuur aanschuift bij het feestmaal achteraf? Wordt er al niet genoeg gratis gefeest door die mensen met een tricolore onderbroek aan of een kanten driekleurig slipje?
Akkoord. Een leeuw zou misstaan. Het zou geen zicht zijn mocht hij zijn tong uitsteken