Hulpverlening in Brusselse Metro,Néerlandais comprends pas

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het gaat inderdaad over hulpverlening en ik ben ook voor de tweetaligheid maar laat ons ook niet vergeten wie Peter De Roover is :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_De_Roover

"Doorbraak", "VVB"..............Dat zegt genoeg over de man en zijn standpunten. De Roover zoekt taalrellen.

Dus een argument is afhankelijk van iemand zijn achtergrond en je gaat afhankelijk van die achtergrond ermee akkoord of niet? Geef je Peter nu gelijk of ongelijk?

Peter De Roover is vooral lid geworden van die groeperingen omdat rechten totaal niet gerespecteerd werden. Als er iemand dus taalrellen zocht, dan zijn dat de franstaligen. Je gaat mij niet vertellen dat een Onckelinkx niet constant op zoek is naar rellen en conflicten hé.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Dus een argument is afhankelijk van iemand zijn achtergrond en je gaat afhankelijk van die achtergrond ermee akkoord of niet? Geef je Peter nu gelijk of ongelijk?

Peter De Roover is vooral lid geworden van die groeperingen omdat rechten totaal niet gerespecteerd werden. Als er iemand dus taalrellen zocht, dan zijn dat de franstaligen. Je gaat mij niet vertellen dat een Onckelinkx niet constant op zoek is naar rellen en conflicten hé.

2!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Dus een argument is afhankelijk van iemand zijn achtergrond en je gaat afhankelijk van die achtergrond ermee akkoord of niet? Geef je Peter nu gelijk of ongelijk?

Peter De Roover is vooral lid geworden van die groeperingen omdat rechten totaal niet gerespecteerd werden. Als er iemand dus taalrellen zocht, dan zijn dat de franstaligen. Je gaat mij niet vertellen dat een Onckelinkx niet constant op zoek is naar rellen en conflicten hé.

Typisch wit/zwart... Het wil gewoon zeggen dat men beweringen en verklaringen vanwege een politicus vanuit die achtergrond met grondige argwaan bekijkt.
Wat uiteraard niet wil zeggen dat ALS zijn beweringen juist zijn dat het dan niet de waarheid is en dezelfde waarheid als voor iedereen geldig is. Maar verwacht je nu echt dat men in een commissie die bezig is om (mogelijke) disfuncties bij de overheid bloot te leggen een forum gaat geven aan een politieker die er een slaatje wil uitslaan voor zijn eigen communautaire hobby ?
Die commissie is -in principe- met ernstige zaken bezig en hoort geen tijd te verliezen met geneuzel over de taalvaardigheid van dokter X of Y.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Typisch wit/zwart...

Zegt iemand die alles van het Vlaams Belang verwerpt louter omdat het van het Vlaams Belang komt...

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

uw krantenartikel dateert van twee jaar geleden.

Dus nog steeds relevant , dat probleem is op twee jaar niet opgelost .

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"Wij" ??? voor wie meen jij eigenlijk te mogen spreken ?

Wie denk je te vertegenwoordigen ? Vanuit welk mandaat en welk gezag ?

De voorstanders van de Vlaamse Onafhankelijkheid.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het gaat inderdaad over hulpverlening en ik ben ook voor de tweetaligheid maar laat ons ook niet vergeten wie Peter De Roover is :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_De_Roover

"Doorbraak", "VVB"..............Dat zegt genoeg over de man en zijn standpunten. De Roover zoekt taalrellen.

Dus wie pleit voor tweetalige artsen in het tweetalig Brussels Gewest zoekt taalrellen volgens de Belgicisten.

De omgekeerde wereld zou ik zo zeggen .
Het is eerder dat een ééntalige arts ,die een praktijk uitoefent in een tweetalig gewest taalrellen zoekt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zegt iemand die alles van het Vlaams Belang verwerpt louter omdat het van het Vlaams Belang komt...

De discussie ging over iemand van een ernstige politieke partij, niet over een blokker.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het gaat inderdaad over hulpverlening en ik ben ook voor de tweetaligheid maar laat ons ook niet vergeten wie Peter De Roover is :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_De_Roover

"Doorbraak", "VVB"..............Dat zegt genoeg over de man en zijn standpunten. De Roover zoekt taalrellen.

Hoezo? Is volgens u De Roover dan ergens een soort gevaarlijk specimen?
En verder, Doorbraak is een lovenswaardige publicatie met zeer goed geconstrueerde artikels. To the point!
Kijk eens, Every, als Brussel de hoofdstad wil zijn van België in zijn geheel dan moet het de inwoners van de deelstaat Vlaanderen met meer respect behandelen. Vlaanderen is economisch veruit de belangrijkste deelstaat en is de economische motor van dit land. Bovendien is het Nederlands de belangrijkste taal van dit land met het grootste aantal sprekers. Verder is het Vlaanderen die financieel Brussel leefbaar houdt. Welnu die kenmerken moeten in Brussel sterker tot uiting komen. Zo lang dit niet gebeurt zullen heel veel Vlamingen zich tegenover dat arrogante "Bruxelles" blijven vijandig opstellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De voorstanders van de Vlaamse Onafhankelijkheid.

Wie zijn dat dan wel ? En op basis van wat vertegenwoordig je hen ?
Anders uitgedrukt : zou je niet beter 'gewoon' doen en spreken uit eigen naam/eigen kaproen ?

Behalve prettign gestoorde onnozelaars die in de pluralis majestatis spreken over zichzelf is iedereen hier gelijk en spreekt enkel in eigen naam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De discussie ging over iemand van een ernstige politieke partij, niet over een blokker.

Zegt iemand die zopast stelde:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Typisch wit/zwart...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie zijn dat dan wel ? En op basis van wat vertegenwoordig je hen ?
Anders uitgedrukt : zou je niet beter 'gewoon' doen en spreken uit eigen naam/eigen kaproen ?

Behalve prettign gestoorde onnozelaars die in de pluralis majestatis spreken over zichzelf is iedereen hier gelijk en spreekt enkel in eigen naam.

Bij de volgende verkiezing zal je wel merken hoeveel voorstanders van de Vlaamse Onafhankelijkheid er weer zijn bijgekomen ,
ondermeer door deze Nederlands onkundige Franstalige artsen in Brussel

De intelligente Belgicisten zouden de grootste tegenstanders van deze Nederlands onkundige Brusselse artsen moeten zijn ,
maar zo veel inzicht hebben ze niet.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

http://www.peterderoover.be/in-de-pe...zoekscommissie


"de arts die de medische hulp coördineerde na de aanslag in Maalbeek - en die in moeilijke omstandigheden blijk gaf van een grote inzet, waarvoor hulde - gaf op die hoorzitting de indruk zelfs niet over een passieve kennis van het Nederlands te beschikken.
Dat lokte bij mij de vraag uit of het niet zinvol zou zijn tenminste een passieve kennis van beide grote landstalen te verwachten van coördinatoren in de hulpverlening in onze hoofdstad.

Sommige Franstalige collega's reageerden als door een horzel gebeten.
Een taalrel of een zaak van gezond verstand?
Als je het mij vraagt, gewoon het laatste, want het gaat toch over hulpverlening..."

.

Dat is het verhaaltje van De Roover. Uit de berichtgeving van De Standaard blijkt gewoon dat de man antwoordde in het Frans ( overigens niet onlogisch dat je dergelijk complexe materie liefst uitlegt in je eerste taal). Hoe daaruit echter zou kunnen blijken dat de man geen passieve kennis van het Nederlands heeft, mag Joost weten.

(terzijde denk ik niet dat schoolmeestertje De Roover zich heeft uit te spreken over de intellectuele capaciteiten van een diensthoofd urgentiegeneeskunde, maar soit)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De discussie ging over iemand van een ernstige politieke partij, niet over een blokker.

zieligaard

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is het verhaaltje van De Roover. Uit de berichtgeving van De Standaard blijkt gewoon dat de man antwoordde in het Frans ( overigens niet onlogisch dat je dergelijk complexe materie liefst uitlegt in je eerste taal). Hoe daaruit echter zou kunnen blijken dat de man geen passieve kennis van het Nederlands heeft, mag Joost weten.

(terzijde denk ik niet dat schoolmeestertje De Roover zich heeft uit te spreken over de intellectuele capaciteiten van een diensthoofd urgentiegeneeskunde, maar soit)

De Roover had het dan ook niet over de intellectuele capaciteiten inzake het medisch vak. Hij had het wel over een gebrek aan elementair Brussels civisme. Wie aldaar een taak uitoefent die hem/haar ook in contact brengt met inwoners van buiten la "capitale" moet er maar voor zorgen dat hij/zij de belangrijkste taal kent van het land, en niet uitsluitend de belangrijkste taal van "Bruxelles".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

(terzijde denk ik niet dat schoolmeestertje De Roover zich heeft uit te spreken over de intellectuele capaciteiten van een diensthoofd urgentiegeneeskunde, maar soit)

Hilarisch hoe u zich schijnbaar wel geroepen voelt te oordelen over de intellectuele capaciteiten van DR.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is het verhaaltje van De Roover. Uit de berichtgeving van De Standaard blijkt gewoon dat de man antwoordde in het Frans ( overigens niet onlogisch dat je dergelijk complexe materie liefst uitlegt in je eerste taal). Hoe daaruit echter zou kunnen blijken dat de man geen passieve kennis van het Nederlands heeft, mag Joost weten.

(terzijde denk ik niet dat schoolmeestertje De Roover zich heeft uit te spreken over de intellectuele capaciteiten van een diensthoofd urgentiegeneeskunde, maar soit)

in een stad waarvan beweerd wordt officieel tweetalig te zijn, is het noodzakelijk dat zo iemand ook tweetalig is. Anders is zo iemand niet bekwaam die job terdege uit te oefenen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De discussie ging over iemand van een ernstige politieke partij, niet over een blokker.

Een ernstige politieke partij zeg je?

In het zog van 40 jaar corrupte socialisten.

http://www.deconsument.com/in-het-zo...ch-socialisme/

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Typisch wit/zwart... Het wil gewoon zeggen dat men beweringen en verklaringen vanwege een politicus vanuit die achtergrond met grondige argwaan bekijkt.
Wat uiteraard niet wil zeggen dat ALS zijn beweringen juist zijn dat het dan niet de waarheid is en dezelfde waarheid als voor iedereen geldig is. Maar verwacht je nu echt dat men in een commissie die bezig is om (mogelijke) disfuncties bij de overheid bloot te leggen een forum gaat geven aan een politieker die er een slaatje wil uitslaan voor zijn eigen communautaire hobby ?

Dank u om de vraag te beantwoorden. Zoals je zelf zegt reageer je typisch zwart/wit. De vraag was wel aan iemand anders gesteld.

Dit heeft absoluut niets communautair. Een arts op die positie moet zijn talen kennen. Punt. Geen discussie mogelijk wat mij betreft.

Maar het komt van De Roover dus is het volgens jou blijkbaar communautair. Spijtig om iemand zo kortzichtig te zien discussiëren.

Die commissie is -in principe- met ernstige zaken bezig en hoort geen tijd te verliezen met geneuzel over de taalvaardigheid van dokter X of Y.

Een elementair deel van die commissie handelt over communicatie. Logisch dat de taal in kwestie en ofdat de mensen elkaar begrijpen geen rol speelt... (toren van Babel? Neen?) ?? Wat heb je gesnoven en mag ik ook een beetje?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Dank u om de vraag te beantwoorden. Zoals je zelf zegt reageer je typisch zwart/wit. De vraag was wel aan iemand anders gesteld.

Dit heeft absoluut niets communautair. Een arts op die positie moet zijn talen kennen. Punt. Geen discussie mogelijk wat mij betreft.

Maar het komt van De Roover dus is het volgens jou blijkbaar communautair. Spijtig om iemand zo kortzichtig te zien discussiëren.



Een elementair deel van die commissie handelt over communicatie. Logisch dat de taal in kwestie en ofdat de mensen elkaar begrijpen geen rol speelt... (toren van Babel? Neen?) ?? Wat heb je gesnoven en mag ik ook een beetje?

Inderdaad het blijkt nu al dat de communicatie niet optimaal was onder de verschillende hulpdiensten.
Maar voor de Belgicisten is het natuurlijk taboe dit aan de Nederlands onkundigheid van vele Franstalige hulpverleners te wijten.

Volgens hun logica moet een arts de taal van de patiënt niet kennen ,
een veearts spreekt toch ook geen "varkenstaal"