Hoe de rechtse FPÖ de concurrentie in Oostenrijk verpletterde - Pagina 2

de vuile muilekoek · 23 mei 2016, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het slechtste wat Europa kan overkomen, is terugvallen naar 100 jaar geleden.
De EU van nu , is de beste garantie voor vrede in Europa.
Een fascistisch Oostenrijk/Hongarije en een uiteenvallen van EU ,spelen de grote buren van Europa in de kaart.
Poetin en Erdogan dromen van hun respectievelijk Russische en Turkse Rijk.
Aan de Zuidgrens voeren de Arabieren hun oorlogen ,met alle gevolgen van vluchtelingen en aanslagen voor Europa.

Daarom een sterke EU en een sterke NAVO, zijn de beste garanties voor vrede en veiligheid in Europa.

Citaat:

De afgelopen decennia heeft de EU haar buitengrenzen en defensie ernstig verwaarloosd.

Dus dit is de eerste prioriteit voor de komende jaren

Dan kun je het geen sterke EU en NAVO noemen, daaraan zie je .... waren ze sterk en goed gingen ze "die fouten" niet gemaakt hebben...

cato · 23 mei 2016, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Dan kun je het geen sterke EU en NAVO noemen, daaraan zie je .... waren ze sterk en goed gingen ze "die fouten" niet gemaakt hebben...

Ze hebben te veel een illusiepolitiek gevoerd en doen dat nu nog steeds.
Ze hebben Poetin niet realistisch ingeschat.
Ze hebben Erdogan niet realistisch ingeschat
Ze hebben de Arabische oorlogen en jihadisten niet realistisch ingeschat.

Daarom de EU en NAVO zullen nu eindelijk tot het besef moeten komen dat ze veel meer moeten doen
om de vrede en veiligheid van eigen grondgebied te beschermen.

De NAVO is niet opgericht als wereldverbeteraar ,zoals veel Amerikanen dat zien,
maar als verdediger van eigen grondgebied.

D'ARTOIS · 23 mei 2016, 10:58

De NAVO is een residu uit de koude oorlog die door toedoen van de VS-politiek wederom aan het ontwaken is.

De NAVO is niet meer dan een verlengstuk van de VS wapenfabrikanten die middels de VS politiek ook de wapenverkopen van de Europese landen controleert en zo mogelijk stagneert.

De VS zal coute que coute controle willen houden over materieel-aankopen c.q. verkopen en zal derhalve het NAVO pact tegen alle verdrukking in instandhouden. Frankrijk onttrok zich aan de verplichtingen die de NAVO het land oplegde en stapte eruit. Zodoende werden de wapenverkopen niet geblokkeerd door de VS. Dat was de feitelijke recden waarom Frankrijk uit de NAVO stapte.
Door toedoen van de EU is het Europese defensie apparaat volledig uitgehold en dusdanig verzwakt dat het geen enkele weerstand kan bieden tegen een mogelijke aanval van buitenaf.

Deze uithollingspolitiek is een extra argument voor het instandhouden van de NAVO.

TV-verslaafde · 23 mei 2016, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ze hebben te veel een illusiepolitiek gevoerd en doen dat nu nog steeds.
Ze hebben Poetin niet realistisch ingeschat.
Ze hebben Erdogan niet realistisch ingeschat
Ze hebben de Arabische oorlogen en jihadisten niet realistisch ingeschat.

Daarom de EU en NAVO zullen nu eindelijk tot het besef moeten komen dat ze veel meer moeten doen
om de vrede en veiligheid van eigen grondgebied te beschermen.

De NAVO is niet opgericht als wereldverbeteraar ,zoals veel Amerikanen dat zien,
maar als verdediger van eigen grondgebied.

Veel te lui dus die EU. Lamzakken. Den Amerikaan regelt het wel wij kunnen luieren en hippieliedjes zingen. Zo werk t niet." Werken; klojo's" is de boodschap. We zullen volgend jaar nog eens een vergadering doen, zo werk t niet.

Ze moeten veel meer op zijn "qui.vive" zijn daar bij die EU. En dan nog die Britten die heel den tijd de EU ondermijnen en de EU die zich bezighoudt met politiek correcte bullshit ipv geopolitiek.

cato · 23 mei 2016, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Veel te lui dus die EU. Lamzakken. Den Amerikaan regelt het wel wij kunnen luieren en hippieliedjes zingen. Zo werk t niet." Werken; klojo's" is de boodschap. We zullen volgend jaar nog eens een vergadering doen, zo werk t niet.

Ze moeten veel meer op zijn "qui.vive" zijn daar bij die EU. En dan nog die Britten die heel den tijd de EU ondermijnen en de EU die zich bezighoudt met politiek correcte bullshit ipv geopolitiek.

De EU weet niet wat geopolitiek is.
Ze houden zich liever bezig met plastiek zakken ,keukentrapjes en schoon zwemwater.

En als het om werken gaat.
Al die mensen die bij EU instanties werken, verdienen 5x zoveel dan werknemers bij nationale instanties.
Bovendien betalen ze zeer weinig belasting en sociale voorzieningen.
Waarom zullen die mensen zich druk maken?

D'ARTOIS · 23 mei 2016, 11:26

Dus niet. Waarvan akte!

Zeus · 23 mei 2016, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Veel te lui dus die EU. Lamzakken. Den Amerikaan regelt het wel wij kunnen luieren en hippieliedjes zingen. Zo werk t niet." Werken; klojo's" is de boodschap. We zullen volgend jaar nog eens een vergadering doen, zo werk t niet.

Ze moeten veel meer op zijn "qui.vive" zijn daar bij die EU. En dan nog die Britten die heel den tijd de EU ondermijnen en de EU die zich bezighoudt met politiek correcte bullshit ipv geopolitiek.

Er ooit al bij stil gestaan dat de EU de bevoegdheden niet heeft om een geopolitiek te voeren?

cato · 23 mei 2016, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er ooit al bij stil gestaan dat de EU de bevoegdheden niet heeft om een geopolitiek te voeren?

Ze onderhandelen wel met Erdogan over de vluchtelingen en visumvrij reizen

Ze hebben wel een boycot van Rusland

Ze voeren wel oorlog in Arabische landen

Universalia · 23 mei 2016, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ze onderhandelen wel met Erdogan over de vluchtelingen en visumvrij reizen

Ze hebben wel een boycot van Rusland

Ze voeren wel oorlog in Arabische landen

Verhofstadt wil visumvrij reizen Turken voorlopig niet goedkeuren

Verander voorlopig maar door NOOIT goedkeuren.

Dat we bepaalde 'goede' banden met andere landen blijven aanhouden/aanhalen no problem maar daarom moeten we geen vrijgeleide geven om de EU te komen overspoelen.

Zeus · 23 mei 2016, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ze voeren wel oorlog in Arabische landen

Dat zijn individuele lidstaten die besloten hebben zich aan te sluiten bij een internationale coalitie, daar is geen enkel EU besluit mee gemoeid.

Mindset · 23 mei 2016, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het slechtste wat Europa kan overkomen, is terugvallen naar 100 jaar geleden.
De EU van nu , is de beste garantie voor vrede in Europa.
Een fascistisch Oostenrijk/Hongarije en een uiteenvallen van EU ,spelen de grote buren van Europa in de kaart.
Poetin en Erdogan dromen van hun respectievelijk Russische en Turkse Rijk.
Aan de Zuidgrens voeren de Arabieren hun oorlogen ,met alle gevolgen van vluchtelingen en aanslagen voor Europa.

Daarom een sterke EU en een sterke NAVO, zijn de beste garanties voor vrede en veiligheid in Europa.
De afgelopen decennia heeft de EU haar buitengrenzen en defensie ernstig verwaarloosd.
Dus dit is de eerste prioriteit voor de komende jaren

EU is de speelbal van USA, zowel economisch als militair en geopolitiek. Juncker, Mogherini, Tusk e.v.a. zijn agenten van USA. Idem Merkel, Hollande en het hele zootje. Orban van Hongarije is een uitzondering. Polen moet het ook niet hebben van migranten maar likken nog liever de hielen van USA dan aan Russen overgeleverd te worden.

Mindset · 23 mei 2016, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het slechtste wat Europa kan overkomen, is terugvallen naar 100 jaar geleden.
De EU van nu , is de beste garantie voor vrede in Europa.
Een fascistisch Oostenrijk/Hongarije en een uiteenvallen van EU ,spelen de grote buren van Europa in de kaart.
Poetin en Erdogan dromen van hun respectievelijk Russische en Turkse Rijk.
Aan de Zuidgrens voeren de Arabieren hun oorlogen ,met alle gevolgen van vluchtelingen en aanslagen voor Europa.

Daarom een sterke EU en een sterke NAVO, zijn de beste garanties voor vrede en veiligheid in Europa.
De afgelopen decennia heeft de EU haar buitengrenzen en defensie ernstig verwaarloosd.
Dus dit is de eerste prioriteit voor de komende jaren

elke eeuw is anders.
wel lijkt het nu op de toestand van de jaren 30.
maar het fascisme zit in het kamp van de vreemdelingenlobby en globalisten, niet in dat van pattriotische autochtone europeanen en de partijen die daar voor staan.
dat niet inzien is een kapitale fout.

Lukkas · 23 mei 2016, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ze hebben te veel een illusiepolitiek gevoerd en doen dat nu nog steeds.
Ze hebben Poetin niet realistisch ingeschat.
Ze hebben Erdogan niet realistisch ingeschat
Ze hebben de Arabische oorlogen en jihadisten niet realistisch ingeschat.

Daarom de EU en NAVO zullen nu eindelijk tot het besef moeten komen dat ze veel meer moeten doen
om de vrede en veiligheid van eigen grondgebied te beschermen.

De NAVO is niet opgericht als wereldverbeteraar ,zoals veel Amerikanen dat zien,
maar als verdediger van eigen grondgebied.

De EU heeft al zeer duidelijk haar desastreuze onkunde aangetoond. Tijd om dat boeltje overboord te gooien.

Pericles · 23 mei 2016, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hopelijk krijgt ie geen dodelijk ongeval...

Volgens de stembusgang 51,9 procent en de tegenkandidaat 48,1 procent.
Toch zou hij volgens de experten niet winnen want de 744.000 Oostenrijkers die per brief hebben gestemd zouden volgens hen totaal anders hebben gestemd.

Als daar maar geen vodden van komen.

Micele · 23 mei 2016, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens de stembusgang 51,9 procent en de tegenkandidaat 48,1 procent.
Toch zou hij volgens de experten niet winnen want de 744.000 Oostenrijkers die per brief hebben gestemd zouden volgens hen totaal anders hebben gestemd.

Als daar maar geen vodden van komen.

Daar lijkt het idd op, wie weet een tweede Florida 2000 met sjoemel-Bush.
In elk geval gaat men die briefstemmen één voor één opnieuw tellen en vooral de geldige/ongeldige bestuderen, wie weet duurt dat nog een paar weken.

Indien Van der Belllen daar werkelijk # 61% versus 39 % haalt -tegen de 48/52 trend in- gaat hij winnen...

Soit om 19hr00.... update 16 hr00 ten laatste gaan we definitief weten of er FPÖ-flodders van komen.
Momenteel zijn goed de helft van de briefstemmen geteld en volgens geruchten-berekeningen ligt Van der Bellen nu in het totaal terug op kop.

Citaat:

http://www.merkur.de/politik/wahl-oe...r-6422419.html
<<<AKTUALISIEREN>>>

FPÖ-Kandidat Norbert Hofer liegt bei der Bundespräsidenten-Wahl in Österreich mit 51,9 Prozent vor Alexander van der Bellen.
- Aber: Die Briefwahl-Stimmen werden am Montag ausgezählt und geben den Ausschlag.
- Alexander van der Bellen hat bei den Briefwahl-Stimmen die Nase vorn.
- Aber: Er muss mehr als 61 Prozent der Briefwahl-Stimmen bekommen, um gegen Norbert Hofer zu gewinnen.
- Ein finales Ergebnis der Bundespräsidenten-Wahl soll am Montag zwischen 15.30 Uhr und 16:00 Uhr vorliegen.

...

FPÖ warnt vor Wahlbetrug, um Präsident Norbert Hofer zu verhindern

+++ Das Thema Wahlbetrug treibt FPÖ-Politiker weiterhin um. Wie OE24.at unter Berufung auf FPÖ-Insider berichtet, will die Partei bei einem knappen Sieg von Alexander Van der Bellen die Bundespräsidentenwahl anfechten. FPÖ-Chef Strache hält es für ausgeschlossen, dass van der Bellen über 60 Prozent der Briefwähler-Stimmen bekommen soll - und Norbert Hofer nur 39 Prozent. Bei diesem Ergebnis wäre der früherer Grünen-Parteichef Bundespräsident. Laut Strache würde es dem allgemeinen Wahltrend - 50:50 für beide Kandidaten - extrem widersprechen. Die Wahlkarten müssten im Falle einer Anfechtung neu gezählt werden. Geht die Bundespräsidentenwahl 2016 in Österreich in eine ähnlich lange Verlängerung wie die US-Präsidentschaftswahl 2000? Damals dauerte die Stimmenauszählung im Bundesstaat Florida mehr als einen Monat. Dann stand George W. Bush als US-Präsident fest.

+++ Während die Briefwahl-Stimmen in Österreich noch ausgezählt werden, warnt die FPÖ bereits vor einer möglichen Manipulation. Bereits auf der Wahlparty der FPÖ am Sonntagabend in Wien kündigte Parteichef Heinz-Christian Strache an, das Ergebnis anfechten zu wollen, sollte Alexander van der Bellen nach Auszählung der Briefwahlstimmen vorne liegen. Auf seinem Facebook-Account schrieb Strache am frühen Montagmorgen, dass irgend etwas faul sein müsse, wenn van der Bellen tatsächlich über 60 Prozent der Briefwahl-Stimmen bekäme: "Die noch rund 650.000 bis 700.000 gültig auszuzählenden Stimmen können nicht so diametral gegen den allgemeinen Trend von 52% für Hofer und 48% Van der Bellen sein. Die Hälfte dieser Stimmen liegen bei 325.000 bis 350.000 Stimmen. Dazu müsste Van der Bellen - zu den 350.000 Stimmen, wenn er 50% erreicht - zusätzlich noch über extra 145.000 Stimmen gut machen. So ein diametrales Ergebnis gegen den allgemeinen Wahltrend kann es bei den Wahlkarten nicht geben! Das würde entgegen aller internationalen Erfahrungen verlaufen."

+++ Laut der Homepage des Landes Salzburg stand es österreichweit mit Stand 13:16 Uhr bei der Auszählung der Briefwahl-Stimmen so: Auf Alexander van der Bellen entfielen 61,6 Prozent, auf Norbert Hofer 38,4 Prozent. 270.394 Briefwahlstimmen waren laut Homepage bereits ausgezählt. Davon waren 263.426 gültig und 6.968 ungültig. Insgesamt soll die Zahl der abgegebenen Briefwahl-Stimmen für die Bundespräsidenten-Wahl in Österreich bei rund 700.000 liegen. sollte sich dieser Trend fortsetzen, wäre Alexander van der Bellen Bundespräsident. Demoskopen hatten ausgerechnet, dass der ehemalige Parteichef der Grünen bei 700.000 gültigen Wahlkarten # mindestens 61 Prozent braucht, um den Vorsprung von Norbert Hofer beim Urnengang zu überholen.

Diego Raga · 23 mei 2016, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

elke eeuw is anders.
wel lijkt het nu op de toestand van de jaren 30.
maar het fascisme zit in het kamp van de vreemdelingenlobby en globalisten, niet in dat van pattriotische autochtone europeanen en de partijen die daar voor staan.
dat niet inzien is een kapitale fout.

2

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er ooit al bij stil gestaan dat de EU de bevoegdheden niet heeft om een geopolitiek te voeren?

Uiteraard niet, gezien Europa (EU) de dekteef is van de US-pitbull:

“We kunnen vaststellen dat Europa een ware agressiegolf ondergaat van de Verenigde Staten. Laten we er onmiddellijk aan toevoegen dat we hier zeker niet het hele Amerikaanse volk stigmatiseren, maar wel hun leidende klassen, zoals hoge politieke verantwoordelijken, industriëlen, geldschieters en bankiers, strategen, inlichtingendiensten, enzovoort. Sinds het begin van de twintigste eeuw kunnen zij hun wereldlijke machtswellust niet meer voor de opmerkzame toeschouwer verbergen. Eén van de door hen gebruikte tactieken is die van divide et impera. De buitenlandse politiek van de VS bestaat uit het vasthouden van de Amerikaanse hegemonie en het uitschakelen van geo-economische concurrenten. Dit zeker in West-Europa.

De buitenlandse politiek richt zich in de eerste plaats tegen de belangen van Europa. Binnen de door Samuel Huntington gestelde Westerse zone zijn de VS tegenstanders-concurrenten van Europa. Een tegenstander die zeer gevaarlijk kan zijn, want hij aarzelt geen seconde om alle mogelijke middelen in te zetten om zijn doel te bereiken, ook de meest gruwelijke. Een gevaarlijke tegenstander die er alles zal aan doen om Europa te verhinderen zich te “emanciperen” en zo vanonder de Amerikaanse vleugels weg te glippen.

De zogenaamde “Westerse” wereld – de VS, West-Europa en de Slavisch-Orthodoxe wereld – zouden, gezien de huidige wereldsituatie en de enorme kracht die uitgaat van de islamitische wereld, de handen bij elkaar moeten steken. Dit gebeurt niet. Integendeel. De VS ondersteunen bepaalde islamistische regimes zoals Saoedi-Arabië en Pakistan. Bin Laden is een product van de Amerikaanse veiligheids- en informatiediensten. De Amerikaanse regering houdt halsstarrig vast aan haar pro-islamistische koers, zeker in Europa . Dit wordt opgelegd door de CIA, het Pentagon en de internationale bankiers, lobby’s zoals de ADL, enzovoort.”

http://www.eurorus.org/nl/?p=270

De VS heeft alle belang bij de huidige chaos in Europa, chaos die ze zelf instigeert en zoals steeds vreet de burger de bonen.

vlijmscherp · 23 mei 2016, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens de stembusgang 51,9 procent en de tegenkandidaat 48,1 procent.
Toch zou hij volgens de experten niet winnen want de 744.000 Oostenrijkers die per brief hebben gestemd zouden volgens hen totaal anders hebben gestemd.

Als daar maar geen vodden van komen.

welke vodden dan?

Beticht jij nu al de Oostenrijkers om de verkiezingen te vervalsen?

Dat is op voorhand gezegd, kiezers van bv de groenen stemmen traditioneel veel meer per brief dan anderen.

vlijmscherp · 23 mei 2016, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

elke eeuw is anders.
wel lijkt het nu op de toestand van de jaren 30.
maar het fascisme zit in het kamp van de vreemdelingenlobby en globalisten, niet in dat van pattriotische autochtone europeanen en de partijen die daar voor staan.
dat niet inzien is een kapitale fout.

maw, als men niet dezelfde inzichten heeft als jij, is men fout bezig.

Eyjafjallajökull · 23 mei 2016, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kiezers van bv de groenen stemmen traditioneel veel meer per brief dan anderen.

Is nochtans ecologisch niet verantwoord

Micele · 23 mei 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

welke vodden dan?

Beticht jij nu al de Oostenrijkers om de verkiezingen te vervalsen?

Dat is op voorhand gezegd, kiezers van bv de groenen stemmen traditioneel veel meer per brief dan anderen.

Van der Bellen rekent vooral op de stemmen van andere kandidaten die naar hem overlopen in de 2e stemronde.

Zie eerste stemronde waar Van der Bellen "maar" 21,3 % haalde, Hofer 35,1 % :

Citaat:

http://wahl16.bmi.gv.at/1604-0.html

Dr. Irmgard Griss 810.641 18,9 %
Ing. Norbert Hofer 1.499.971 35,1 %
Rudolf Hundstorfer 482.790 11,3 %
Dr. Andreas Khol 475.767 11,1 %
Ing. Richard Lugner 96.783 2,3 %
Dr. Alexander Van der Bellen 913.218 21,3 %

Of hoe iemand die in de eerste stemronde bijna 600.000 stemmen minder haalde in de 2e stemronde kan winnen met wie weet 600 stemmen meer...

23 mei 2016, 10:58	#23
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	De NAVO is een residu uit de koude oorlog die door toedoen van de VS-politiek wederom aan het ontwaken is. De NAVO is niet meer dan een verlengstuk van de VS wapenfabrikanten die middels de VS politiek ook de wapenverkopen van de Europese landen controleert en zo mogelijk stagneert. De VS zal coute que coute controle willen houden over materieel-aankopen c.q. verkopen en zal derhalve het NAVO pact tegen alle verdrukking in instandhouden. Frankrijk onttrok zich aan de verplichtingen die de NAVO het land oplegde en stapte eruit. Zodoende werden de wapenverkopen niet geblokkeerd door de VS. Dat was de feitelijke recden waarom Frankrijk uit de NAVO stapte. Door toedoen van de EU is het Europese defensie apparaat volledig uitgehold en dusdanig verzwakt dat het geen enkele weerstand kan bieden tegen een mogelijke aanval van buitenaf. Deze uithollingspolitiek is een extra argument voor het instandhouden van de NAVO. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

23 mei 2016, 11:26	#26
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Dus niet. Waarvan akte! __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.