Transgender neergestoken in Etterbeek door "leden van IS"

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gelukkig zijn de zingende en bloemenleggende kaarsenbranders niet hypocriet, maar beenhard en rechtlijnig in hun reactie tegen subhumane daden.

Beide houdingen sluiten elkaar in ieder geval niet uit. Er is een moment voor alles. Ik zie niet in waarom verdriet en respect voor de doden niet zou mogen. Niet stoer genoeg? Ik zie onze waarden niet graag verdedigd door empathielozen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Beide houdingen sluiten elkaar in ieder geval niet uit. Er is een moment voor alles. Ik zie niet in waarom verdriet en respect voor de doden niet zou mogen. Niet stoer genoeg? Ik zie onze waarden niet graag verdedigd door empathielozen.

Uiteraard leef ik mee met de slachtoffers van terreurdaden, maar gedenken met kaarsen en bloemen en daarbij verdraagzaamheid prediken haalt ze alvast niet terug en voorkomt geen verdere aanslagen.
Een beenharde aanpak daarentegen, inbegrepen deportatie naar de homelands van de daders annex hun volgers, zou imo alvast een hoop toekomstige slachtoffers vermijden.

Onze waarden zijn het waard om verdedigd te worden, desnoods met geweld en bloed, anders zijn ze niks meer waard en kunnen we hier gelijk de ummah uitroepen, maar of dat zal helpen om verder bloedvergieten te vermijden...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Beide houdingen sluiten elkaar in ieder geval niet uit. Er is een moment voor alles. Ik zie niet in waarom verdriet en respect voor de doden niet zou mogen. Niet stoer genoeg? Ik zie onze waarden niet graag verdedigd door empathielozen.

Het gaat mij om de hypocrisie.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uiteraard leef ik mee met de slachtoffers van terreurdaden, maar gedenken met kaarsen en bloemen en daarbij verdraagzaamheid prediken haalt ze alvast niet terug en voorkomt geen verdere aanslagen.
Een beenharde aanpak daarentegen, inbegrepen deportatie naar de homelands van de daders annex hun volgers, zou imo alvast een hoop toekomstige slachtoffers vermijden.

Onze waarden zijn het waard om verdedigd te worden, desnoods met geweld en bloed, anders zijn ze niks meer waard en kunnen we hier gelijk de ummah uitroepen, maar of dat zal helpen om verder bloedvergieten te vermijden...

De islamitische aanslagen zijn zuivere oorlogsdaden. Ondertussen ondergraaft de islamindoctrinatie langzaam maar zeker onze maatschappij. Als er niet hardhandig wordt opgetreden, zijn wij hopeloos verloren. Een zachte aanpak zal nooit helpen, zeker niet bij islamieten. Dat is reeds meermaals gebleken. Die verachten ons zelfs nog meer door onze zwakheden.

Men vindt het hier vanzelfsprekend dat wij in betere tijden leven en dat dat altijd zo zal blijven. Niets is minder waar. De geschiedenis leert ons dat beschavingen vernietigd worden, wanneer er geen weerwerk meer wordt geboden tegen vreemde agressie en door eigen zwakheid. Want dat is het doel van de islam: vernietiging van alle 'ongelovigen'. Opdracht van hun god.

Men moet zich eens voorstellen dat tijdens de Nazibezetting van Europa, in het geallieerde kamp liedjes werden gezongen, bloemetjes geplukt en onderling werd geknuffeld om de Nazi's op andere gedachten te brengen. Zij hadden zich een breuk gelachen en hadden wij nu Duits gesproken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uiteraard leef ik mee met de slachtoffers van terreurdaden, maar gedenken met kaarsen en bloemen en daarbij verdraagzaamheid prediken haalt ze alvast niet terug en voorkomt geen verdere aanslagen.
Een beenharde aanpak daarentegen, inbegrepen deportatie naar de homelands van de daders annex hun volgers, zou imo alvast een hoop toekomstige slachtoffers vermijden.

Onze waarden zijn het waard om verdedigd te worden, desnoods met geweld en bloed, anders zijn ze niks meer waard en kunnen we hier gelijk de ummah uitroepen, maar of dat zal helpen om verder bloedvergieten te vermijden...

Ik begrijp de wrevel over de rouwplechtigheden voor de slachtoffers van terrorisme indien het betuigen van medeleven niet gevolgd worden door een reflectie over de oorzaken van het terrorisme, een open debat en een zoeken naar oplossingen om herhaling te vermeiden. Ik heb ook de indruk dat men daar nog niet aan toe is en alzo blijft achter de feiten aanlopen. In die omstandigheden zullen partijen groeien die vragen om een harde aanpak. Dat is waar de frustratie onder de bevolking over het gevoerde beleid of het ontbreken daarvan toe leidt. Dat het huidig beleid overloopt van schijnoplossingen en hypocresie zal minder en minder verhuld kunnen worden.

Bijvoorbeeld, hoe kunnen we vrienden blijven en wapens blijven verkopen, zaken blijven doen met landen die het moslimextremisme in Europa blijven financieren? Nog steeds openen de salafistenen door het buitenland gefinancierde moskees in Europa met toestemming van de Europese overheden. Die moskees hebben een politiek doel. Dit is een inmenging in binnenlandse aangelegenheden.

Ook in Oost Azië begint men zich serieus zorgen te maken over destructieve invloed van het door de Saoudi's gefinancierde 'geloof' las ik vandaag:

After Mideast, will the Saudi-Wahhabi nexus destabilize East Asia?
http://atimes.com/2016/06/after-mide...ize-east-asia/

Niet alleen Oost Azië is in gevaar, ook Europa.

We dienen ook te beseffen wie die destabilisatie wenst. Voor de VS bijvoorbeeld is destabilisatie van een opkomende concurrerende wereldmacht zoals China wenselijk. Toch voor de neocon wereldveroveraars die het nu voor het zeggen hebben in Washington. De Islamitische heethoofden zijn in die zin een instrument. In Syrië zien we eigenlijk hetzelfde. Men dacht de Islamieten te kunnen gebruiken in een regime change project zoals in Libië. Mischien had men de negatieve weerslag op Europa niet verwacht. Waarschijnlijker is dat men het niet belangrijk genoeg vindt of zelfs stiekem toejuicht, want ook Europa zou een concurrerende wereldmacht kunnen worden indien het zijn onafhankelijkheid terug kan heroveren. Een zwak en cultureel verdeeld Europa is in die zin wenselijk. Ondertussen vergeten de wereldveroveraars dat het monster van Frankenstein dat ze denken te kunnen instrumentaliseren voor hun megalomane plannen voor een werelddictatuur uiteindelijk mischien wel eens de grootste dreiging zou kunnen zijn.

[Johan Bollen]

Uit bovenstaand artikel:

"If the U.S. is serious about counter-terrorism, it should break the Saudi-Wahhabi nexus by dismantling the religious-industrial complex of Saudi-funded mosques and madrassas that serve as jihad factories producing suicide bombers from Africa to Europe and now Asia."

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het gaat mij om de hypocrisie.

Die bestaat zeker. Homohaters die nu verontwaardigd doen omdat de dader een moslim is, maar die zouden begrip opbrengen voor de aanslagen plegers indien de dader een christelijke fundamentalist zou zijn. Dient het bestaan van hypocresie ons echter ervan te weerhouden onze mening te zeggen?

[Johan Bollen]

Nog een stukje uit bovenstaand raak artikel:

Singapore’s late Prime Minister Lee Kuan Yew likewise criticized Washington’s half-baked counter-terrorism efforts of mainly using military force. “In killing the terrorists, you will only kill the worker bees. The queen bees are the preachers, who teach a deviant form of Islam in schools and Islamic centers, who capture and twist the minds of the young.”

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Men moet zich eens voorstellen dat tijdens de Nazibezetting van Europa, in het geallieerde kamp liedjes werden gezongen, bloemetjes geplukt en onderling werd geknuffeld om de Nazi's op andere gedachten te brengen. Zij hadden zich een breuk gelachen en hadden wij nu Duits gesproken.

Waarom denkt u dat tranen, medeleven, rouw de bedoeling zouden hebben de terroristen op andere gedachten te brengen? Terroristen genieten juist bij het zien van het leed dat ze aangericht hebben. Toch is dat getuigen van respect voor de slachtoffers belangrijk. Het is zelfs dwaas en contraproductief het belachelijk te maken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het gaat mij om de hypocrisie.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

... lekker kankeren op de islam...

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

... Slaap jij slechter omdat een of andere freak het leven heeft gelaten?

1. Wat doet u het slechtst slapen:

a) een beetje hypocrisie

b) wat gekanker op de islam

of

c) de poging tot moord op een transgender door een of andere geobsedeerde fanatiekeling?



2. Waarom noemt u trouwens de bijna vermoorde transgender een 'freak',

en niet pakweg

de moorddadige maniak die die één of andere transgender naar zijn/haar eeuwige love parade probeert te helpen,

of

de haatprediker(s) die ervoor zorgde(n) dat de één of andere intellectueel 'Behinderte' zich tot een moorddadige maniak ontwikkelde?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Wat doet u het slechtst slapen:

a) een beetje hypocrisie

b) wat gekanker op de islam

of

c) de poging tot moord op een transgender door een of andere geobsedeerde fanatiekeling?



2. Waarom noemt u trouwens de bijna vermoorde transgender een 'freak',

en niet pakweg

de moorddadige maniak die die één of andere transgender naar zijn/haar eeuwige love parade probeert te helpen,

of

de haatprediker(s) die ervoor zorgde(n) dat de één of andere intellectueel 'Behinderte' zich tot een moorddadige maniak ontwikkelde?

1: Niets doet mij slecht slapen.

2: Omdat ik transgenders freaks vind, dat is toch duidelijk?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik begrijp de wrevel over de rouwplechtigheden voor de slachtoffers van terrorisme indien het betuigen van medeleven niet gevolgd worden door een reflectie over de oorzaken van het terrorisme, een open debat en een zoeken naar oplossingen om herhaling te vermeiden. Ik heb ook de indruk dat men daar nog niet aan toe is en alzo blijft achter de feiten aanlopen. In die omstandigheden zullen partijen groeien die vragen om een harde aanpak. Dat is waar de frustratie onder de bevolking over het gevoerde beleid of het ontbreken daarvan toe leidt. Dat het huidig beleid overloopt van schijnoplossingen en hypocresie zal minder en minder verhuld kunnen worden.

Bijvoorbeeld, hoe kunnen we vrienden blijven en wapens blijven verkopen, zaken blijven doen met landen die het moslimextremisme in Europa blijven financieren? Nog steeds openen de salafistenen door het buitenland gefinancierde moskees in Europa met toestemming van de Europese overheden. Die moskees hebben een politiek doel. Dit is een inmenging in binnenlandse aangelegenheden.

Ook in Oost Azië begint men zich serieus zorgen te maken over destructieve invloed van het door de Saoudi's gefinancierde 'geloof' las ik vandaag:

After Mideast, will the Saudi-Wahhabi nexus destabilize East Asia?
http://atimes.com/2016/06/after-mide...ize-east-asia/

Niet alleen Oost Azië is in gevaar, ook Europa.

We dienen ook te beseffen wie die destabilisatie wenst. Voor de VS bijvoorbeeld is destabilisatie van een opkomende concurrerende wereldmacht zoals China wenselijk. Toch voor de neocon wereldveroveraars die het nu voor het zeggen hebben in Washington. De Islamitische heethoofden zijn in die zin een instrument. In Syrië zien we eigenlijk hetzelfde. Men dacht de Islamieten te kunnen gebruiken in een regime change project zoals in Libië. Mischien had men de negatieve weerslag op Europa niet verwacht. Waarschijnlijker is dat men het niet belangrijk genoeg vindt of zelfs stiekem toejuicht, want ook Europa zou een concurrerende wereldmacht kunnen worden indien het zijn onafhankelijkheid terug kan heroveren. Een zwak en cultureel verdeeld Europa is in die zin wenselijk. Ondertussen vergeten de wereldveroveraars dat het monster van Frankenstein dat ze denken te kunnen instrumentaliseren voor hun megalomane plannen voor een werelddictatuur uiteindelijk mischien wel eens de grootste dreiging zou kunnen zijn.

WOIII is nakende. De soenniwereld wordt geen strobreed in de weg gelegd om vaste grond te krijgen in Europa. Het is een soort trofee die ze krijgen in ruil voor deelname aan WOIII tegen de Russisch-Sjiitische wereld. Tegelijk en verstrengeld zal de westerse wereld komaf maken met zijn erfvijand: de Russischtalige wereld, en de soennieten met de sjiieten. Kwestie van tijdbesparing en efficiëntie kan dat tellen.
Met Europa wordt geen rekening gehouden. De Europese bruid wordt geofferd aan haar soenni-bruidegom.
Of zoek ik het te ver?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

... Niets doet mij slecht slapen...

Zijt ge daar trots op, of is het domweg een kwestie van tot niks anders/beter in staat te zijn?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

WOIII is nakende. De soenniwereld wordt geen strobreed in de weg gelegd om vaste grond te krijgen in Europa. Het is een soort trofee die ze krijgen in ruil voor deelname aan WOIII tegen de Russisch-Sjiitische wereld. Tegelijk en verstrengeld zal de westerse wereld komaf maken met zijn erfvijand: de Russischtalige wereld, en de soennieten met de sjiieten. Kwestie van tijdbesparing en efficiëntie kan dat tellen.
Met Europa wordt geen rekening gehouden. De Europese bruid wordt geofferd aan haar soenni-bruidegom.
Of zoek ik het te ver?

Mind, je zoekt het te ver.
Als er een WO III zou komen, dan zal NIET in Europa zijn.