Bart De Wever tegen referenda

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zijn standpunt onderbouwf hij hier wel met 'de wet'. Maar de grondwet opzij schuiven, dat mag volgens hem wel.

Ja, "de wet". Misschien niet noodzakelijk "de Belgische wet".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij zegt - los van zijn principiële bezwaren tegen - dat het niet mag volgens de wet.

Dat klopt ook.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, "de wet". Misschien niet noodzakelijk "de Belgische wet".

Hij zegt ''wettelijk gezien is dat niet mogelijk'' over referenda in België.

[Demper]

Wat een walgelijke vent is die Dewever toch.

Straf dat hij zoveel mensen voor de zot kan houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij zegt ''wettelijk gezien is dat niet mogelijk'' over referenda in België.

Dat klopt ook. Of ontkent u dat misschien?

[BWarrior]

@Demper: Tja, veel kritische journalisten zijn er ook niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat klopt ook. Of ontkent u dat misschien?

Waar heb ik dat gezegd?

Maar de vraag is: sedert wanneer maakt de wet Bart De Wever iets uit?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zijn standpunt onderbouwf hij hier wel met 'de wet'. Maar de grondwet opzij schuiven, dat mag volgens hem wel.

Alsof de Belgicisten er een probleem van maken de grondwet opzij te schuiven.

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat een walgelijke vent is die Dewever toch.

Straf dat hij zoveel mensen voor de zot kan houden.

Hij voelt de natte Engelse bui hangen nu zijn vriendje Cameron, evenzeer een beroepsbedrieger en bullshit demagoog, kan opbokken om z'n vals imago (voor z'n eigen ego) te redden.

Varkenskoppen neuken, zwart geld van poepa in Panama, stembusfraude in Schotland bij referendum, de lakei spelen van het patronaat/monarchie/Europa, meewerken aan de asielinvasie ... Tiens-tiens ... behalve dat van die varkenskop dan misschien (tenzij hij al eens op Liesbeth Homans heeft gezeten natuurlijk) is Bartje echt wel uit hetzelfde vermolmde hout gesneden. Soort zoekt soort.

[Gamla]

Mir stinken die Linken en we lezen een goed boek.

http://buchdienst-kaden.de/

http://www.buchdienst-hohenrain.de/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar heb ik dat gezegd?

Maar de vraag is: sedert wanneer maakt de wet Bart De Wever iets uit?

Kunt u aantonen dat BdW de wet met voeten treedt?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...t-wettig.dhtml

Volgens Bart De Wever is een referendum onwenselijk en onwettig.

Alzo sprak de democraat.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U behoort niet tot de oudgedienden van dit forum en weet bijgevolg niet dat er hier nog forum- en chatsessies werden georganiseerd met politici.

De meesten onder ons behoren niet tot de oudgedienden Jan.

Aan hen en u om ons daarover graag in te lichten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat een walgelijke vent is die Dewever toch.

Straf dat hij zoveel mensen voor de zot kan houden.

Velen beginnen het in te zien en keren naar de ware schaapsstal = VB volgends de 2 laatste peilingen terug.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Max Van Dietsland.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u aantonen dat BdW de wet met voeten treedt?

In mijn eerste post reeds heb ik aangetoond dat de wet voor hem niets uitmaakt. Tenzij voor u de grondwet geen wet is, natuurlijk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...t-wettig.dhtml

Volgens Bart De Wever is een referendum onwenselijk en onwettig.

- Het opschorten van de Grondwet om de staatsstructuur te veranderen, in wezen op te heffen en te vervangen door een statenbond is wel wettig? (link)

- Separatisme, is dat wel wettig?

Een referendum is in se weliswaar democratisch maar als sleutel tot het nemen van een beleidsbeslissing is het véél te simplistisch. Immers, dan moet er beslist worden door "het volk". Wat impliceert dat het meest ingewikkeld probleem moet geformuleerd worden op een kinderlijk eenvoudige manier met als gevolg dat "het volk" nog steeds weinig of geen benul heeft waarover het nu eigenlijk gaat. Daarop moet dan "Ja" of "Neen" worden geantwoord.
Het gevolg is dat zeer veel kiezers het referendum aangrijpen om hun opgekropte woede en frustraties over de meest uiteenlopende zaken (die met het referendum geen jota te maken hebben) uit te werken.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Max Van Dietsland.

Gelul: Demper... gezien zijn politieke bef-ervaring in 't zwart dan.

[Pericles]

Den Bart is tegen referenda wegens teveel sentiment van het ogenblik, het zwart - wit denken , het volk dat te dom is om de hele problematiek te overzien enz...
Is hij dan ook tegen verkiezingen?
Want daar speelt toch ook het sentiment van het ogenblik, het zwart-wit denken en het volk dat te dom is om hiel de problematiek te overzien enz.....?
Wat is een verkiezing anders dan een referendum?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Den Bart is tegen referenda wegens teveel sentiment van het ogenblik, het zwart - wit denken , het volk dat te dom is om de hele problematiek te overzien enz...
Is hij dan ook tegen verkiezingen?
Want daar speelt toch ook het sentiment van het ogenblik, het zwart-wit denken en het volk dat te dom is om hiel de problematiek te overzien enz.....?
Wat is een verkiezing anders dan een referendum?

Pro <=> Contra. Dat is te simpel, duidelijk voor een politieker. Je moet nog wel je beloftes van je programma buiten kunnen gooien en verbloemen met witte ruis, tact, diplomatie enz... Eigenlijk bedoelen ze; het volk stemt de politiek beschikt.