Poetin smeekt het Westen en de Westerse media om aandacht

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat niemand eens de nuance levert
Ik ging niet meer politiek betrokken zijn.

Maar gaat iedereen dan akkoord met Parcifal?

Jullie doen alsof Poetin de boeman is. Maar hij heeft wel het Midden Oosten gered van het kalifaat. Zonder Russische inmenging was het Assad regime gevallen.
En wie bewapende die jihadisten?
Wie nam de wapens op tegen een legitiem democratisch verkozen seculier regime?
Wie is de grenzen gaan open knallen?
Wie heeft aan regime change gedaan?
Wie is bijgedraaid en wou eerst het Assad regime doen vallen? Ik denk dat er maar één consequent in zijn betoog is en dat is Poetin.
Dat hij dictatoriale trekken heeft, kan best zijn. Maar zonder hem was Syrië gevallen. En Europa heeft de Syrische ondergang mee in gang gezet door jihadisten te bewapenen.
Europa heeft Libië veroorzaakt, wapens uitgedeeld in Syrië en het Amerikaans buitenlands beleid heeft de IS gecreëerd.

En jullie wijzen wat naar Rusland? Europa heeft met de jihad gecollaboreerd. Dan mag je nog zoveel naar Rusland wijzen als je wilt. Dit veeg je niet onder de mat.
Met wie hadden wij, Europeanen, beter af geweest?
Een seculier Syrië of een kalifaat?

Jullie moeten de geschiedenis niet herschrijven met leugens.
Europa is hier in de fout gegaan, samen met Amerika.

Met Clinton wordt het oorlog met Rusland.
Trump heeft al reeds vredesonderhandelingen gedaan en steunt Assad.
Clinton de jihad.

Wake up!

2

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

2

Onze steden lopen vol met jihadisten, syriëstrijders en oorlogsmisdadigers... Maar de angst mag ons niet leiden....

Ik heb geen grotere angsthazen dan dit bestuur gezien.
Een bom ver van hun bed droppen durven ze, maar onze steden opkuisen?
Neen wir schaffen das, ook oorlogsmisdadigers die reeds aanslagen pleegden.

Geef mij dan maar een Trump en een Wilders.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De moslimplaag kan losgelaten worden op Rusland zoals hij losgelaten werd op Syrië. Als de VS dat willen kunnen ze diezelfde plaag ook loslaten op Brussel en op een heel pak andere kernsteden in Europa. Als de VS Syrië kan breken door een terroristen op los te laten kunnen ze dat op andere plaatsen ook. Het enige wat ze nodig hebben is een kritische drempel, kwantiteit, aan islam.

Maar nooit zo erg als in Eurabie.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

een legitiem democratisch verkozen seculier regime

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die militairen zullen daar verblijven op verzoek van de Baltische staten. Lees maar eens wat over de geschiedenis van Estland, Letland en Litouwen. Die hebben aan de Russen allesbehalve prettige herinneringen.
Een gelijkaardig verhaal overigens voor wat Polen betreft. Dat zijn allemaal landen die in 1945 van de nazi-dictatuur verlost werden en prompt terechtkwamen in de Sovjet-dictatuur. Die mensen hebben nog meer dan 45 jaar moeten wachten vooraleer voor hen de echte bevrijding kwam. Wees dan ook niet verbaasd dat ze, na de val van de Berlijnse muur (1989) en de implosie van de Sovjet-Unie (1991), zo snel mogelijk wensten toe te treden tot de Nato en tot de E.U. Ze zien immers wat de Russen hebben uitgespookt t.a.v. Oekraïne. Dat land was ook onafhankelijk geworden van Rusland in 1991. Maar dat heeft de Russen niet tegen gehouden om hen de Krim af te pakken evenals het oostelijk Donetz-gebied.

Poetin zal niet zo stom zijn om NAVO landen aan te vallen.
Daarom is zijn strategie nu gericht op het MO en Centraal Azië.
Jammer dat Erdogan ook daar zijn Ottomaanse rijk nieuw leven wilt inblazen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat niemand eens de nuance levert
Ik ging niet meer politiek betrokken zijn.

Maar gaat iedereen dan akkoord met Parcifal?

Jullie doen alsof Poetin de boeman is. Maar hij heeft wel het Midden Oosten gered van het kalifaat. Zonder Russische inmenging was het Assad regime gevallen.
En wie bewapende die jihadisten?
Wie nam de wapens op tegen een legitiem democratisch verkozen seculier regime?
Wie is de grenzen gaan open knallen?
Wie heeft aan regime change gedaan?
Wie is bijgedraaid en wou eerst het Assad regime doen vallen? Ik denk dat er maar één consequent in zijn betoog is en dat is Poetin.
Dat hij dictatoriale trekken heeft, kan best zijn. Maar zonder hem was Syrië gevallen. En Europa heeft de Syrische ondergang mee in gang gezet door jihadisten te bewapenen.
Europa heeft Libië veroorzaakt, wapens uitgedeeld in Syrië en het Amerikaans buitenlands beleid heeft de IS gecreëerd.

En jullie wijzen wat naar Rusland? Europa heeft met de jihad gecollaboreerd. Dan mag je nog zoveel naar Rusland wijzen als je wilt. Dit veeg je niet onder de mat.
Met wie hadden wij, Europeanen, beter af geweest?
Een seculier Syrië of een kalifaat?

Jullie moeten de geschiedenis niet herschrijven met leugens.
Europa is hier in de fout gegaan, samen met Amerika.


Wake up!

Je hebt gelijk daarom zal het Westen zich dienen terug te trekken uit het MO
Europa kan beter zijn grenzen bewaken en Amerika
kan beter de buren in Zuid Amerika tot vrede en welvaart brengen.

Zowel Trump als Clinton zitten nog niet op dit spoor.
Europa en Canada zullen de VS tot inkeer moeten brengen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Onze steden lopen vol met jihadisten, syriëstrijders en oorlogsmisdadigers... Maar de angst mag ons niet leiden....

Ik heb geen grotere angsthazen dan dit bestuur gezien.
Een bom ver van hun bed droppen durven ze, maar onze steden opkuisen?
Neen wir schaffen das, ook oorlogsmisdadigers die reeds aanslagen pleegden.

Geef mij dan maar een Trump en een Wilders.

Noem jij ze maar jihadisten, ik noem ze crimineel crapuul. Alles wat terugkomt en van hier vertrokken is, levenslang.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat niemand eens de nuance levert
Ik ging niet meer politiek betrokken zijn.

Maar gaat iedereen dan akkoord met Parcifal?

Jullie doen alsof Poetin de boeman is. Maar hij heeft wel het Midden Oosten gered van het kalifaat. Zonder Russische inmenging was het Assad regime gevallen.
En wie bewapende die jihadisten?
Wie nam de wapens op tegen een legitiem democratisch verkozen seculier regime?
Wie is de grenzen gaan open knallen?
Wie heeft aan regime change gedaan?
Wie is bijgedraaid en wou eerst het Assad regime doen vallen? Ik denk dat er maar één consequent in zijn betoog is en dat is Poetin.
Dat hij dictatoriale trekken heeft, kan best zijn. Maar zonder hem was Syrië gevallen. En Europa heeft de Syrische ondergang mee in gang gezet door jihadisten te bewapenen.
Europa heeft Libië veroorzaakt, wapens uitgedeeld in Syrië en het Amerikaans buitenlands beleid heeft de IS gecreëerd.

En jullie wijzen wat naar Rusland? Europa heeft met de jihad gecollaboreerd. Dan mag je nog zoveel naar Rusland wijzen als je wilt. Dit veeg je niet onder de mat.
Met wie hadden wij, Europeanen, beter af geweest?
Een seculier Syrië of een kalifaat?

Jullie moeten de geschiedenis niet herschrijven met leugens.
Europa is hier in de fout gegaan, samen met Amerika.

Met Clinton wordt het oorlog met Rusland.
Trump heeft al reeds vredesonderhandelingen gedaan en steunt Assad.
Clinton de jihad.

Wake up!

Parcifal zijn haat tegen rusland zit zo diep dat hij straks nog gaat supporteren voor de Al Quaeda boys die Aleppo bezetten. Diezelfde brave jongens die de VS 'moderate rebels' noemt... Waarom ? Omdat de VS hun strategisch doel is en blijft om het Assad regime te doen vallen.

Lees deze analyse eens, geschreven door een russische wetenschapper. Hij legt goed de geo strategische belangen uit van de verschillende blokken (quatar + SA, Turkije, de VS, rusland, Iran, de olie en gas pijpleidingen, de sunni versus sjia proxy oorlog). En fileert ook genadeloos de al bij al onvoldoende sterkte van de eigen militairen die niet de capaciteit blijken te hebben om echt maandenlang een dergelijk conflict vol te houden. Zowel te weinig piloten, te weinig cruise missiles, te weinig zeemacht capaciteit. Maar geeft ook de successen weer : verschillende nieuwe wapensystemen zijn nu in real life getest en goed bevonden. Dat toont hen aan welke systemen zij nu op industriële schaal kunnen/moeten beginnen bouwen om hun verouderde strijdkrachten te moderniseren.
bron : https://southfront.org/the-last-batt...pie-in-aleppo/

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Parcifal zijn haat tegen rusland zit zo diep dat hij straks nog gaat supporteren voor de Al Quaeda boys die Aleppo bezetten. Diezelfde brave jongens die de VS 'moderate rebels' noemt... Waarom ? Omdat de VS hun strategisch doel is en blijft om het Assad regime te doen vallen.

Lees deze analyse eens, geschreven door een russische wetenschapper. Hij legt goed de geo strategische belangen uit van de verschillende blokken (quatar + SA, Turkije, de VS, rusland, Iran, de olie en gas pijpleidingen, de sunni versus sjia proxy oorlog). En fileert ook genadeloos de al bij al onvoldoende sterkte van de eigen militairen die niet de capaciteit blijken te hebben om echt maandenlang een dergelijk conflict vol te houden. Zowel te weinig piloten, te weinig cruise missiles, te weinig zeemacht capaciteit. Maar geeft ook de successen weer : verschillende nieuwe wapensystemen zijn nu in real life getest en goed bevonden. Dat toont hen aan welke systemen zij nu op industriële schaal kunnen/moeten beginnen bouwen om hun verouderde strijdkrachten te moderniseren.
bron : https://southfront.org/the-last-batt...pie-in-aleppo/

2!


Werd die man mss ooit afgewezen in een Russische pretclub(filmpje)? LOL

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2!


Werd die man mss ooit afgewezen in een Russische pretclub(filmpje)? LOL

Hij heeft hier geschreven over het land van afkomst van zijn partner. Vermoedelijk ligt daar de origine van zijn fixatie tegen rusland.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2!
Werd die man mss ooit afgewezen in een Russische pretclub(filmpje)? LOL

lol, ik heb meer dan genoeg lol gehad met russische pretclubdames, dank je.
Het is trouwens hun beste exportproduct ook en het enige dat geen vernieling zaait op grote schaal. (itt. drank, wapens en olie)

Hoewel er amerikanen zijn die er anders over denken :
http://www.nydailynews.com/new-york/...icle-1.2532341

Eliot Spitzer was seeing a sultry 25-year-old blond at the same time he was carrying on with his girlfriend — but became enraged when the Russian bombshell wanted to move back to her native country, sources said Monday.

...

Travis is the same woman who calls herself “Svetlana Z” and wrote a 2014 article for the website Medium that was headlined “Sex Is Sex, But Money Is Money,” “Inside Edition” reported Monday.

In the article, the woman, who claimed to earn upward of $5,000 a night, wrote: “I’m a businesswoman. I did what politicians in this country are always encouraging immigrants to do: work hard, seize opportunity, maximize your talents.”

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

lol, ik heb meer dan genoeg lol gehad met russische pretclubdames, dank je.
Het is trouwens hun beste exportproduct ook en het enige dat geen vernieling zaait op grote schaal. (itt. drank, wapens en olie)

Hoewel er amerikanen zijn die er anders over denken :
http://www.nydailynews.com/new-york/...icle-1.2532341

Dat kan best zijn. Maar dan zal er wel eentje tegen Uw schenen gestampt hebben. Het is duidelijk nog niet vergeten.

[zonbron]

Rusland betekent helemaal geen bedreiging. Alvast geen onmiddelijke. Deze onzin en idiote lulkoek moet ophouden. Ook wat dat gezever in het MO betreft. Jews, muzels... doe al op. Kiss my ass bro's. Nuff is nuff en het wordt hoog tijd dat iemand eens fameus op't tafel slaagt.


Als Poetin dat doen wilt... be my guest!!!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Parcifal zijn haat tegen rusland zit zo diep dat hij straks nog gaat supporteren voor de Al Quaeda boys die Aleppo bezetten. Diezelfde brave jongens die de VS 'moderate rebels' noemt... Waarom ? Omdat de VS hun strategisch doel is en blijft om het Assad regime te doen vallen.

Lees deze analyse eens, geschreven door een russische wetenschapper. Hij legt goed de geo strategische belangen uit van de verschillende blokken (quatar + SA, Turkije, de VS, rusland, Iran, de olie en gas pijpleidingen, de sunni versus sjia proxy oorlog). En fileert ook genadeloos de al bij al onvoldoende sterkte van de eigen militairen die niet de capaciteit blijken te hebben om echt maandenlang een dergelijk conflict vol te houden. Zowel te weinig piloten, te weinig cruise missiles, te weinig zeemacht capaciteit. Maar geeft ook de successen weer : verschillende nieuwe wapensystemen zijn nu in real life getest en goed bevonden. Dat toont hen aan welke systemen zij nu op industriële schaal kunnen/moeten beginnen bouwen om hun verouderde strijdkrachten te moderniseren.
bron : https://southfront.org/the-last-batt...pie-in-aleppo/

Ik steek er mijn hoofd niet meer in. Ik ben één met de bron van liefde.
Daar begint mijn nieuwe reis.
De haat voedt de haat and around the circle goes.
Ik bevrijd van mezelf van deze negatieve neerwaartse spiraal.

De oorlog zal alleszins niet op Russische bodem uitgevochten worden.
Een belangrijk detail dat Europeanen niet mogen vergeten.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

lol, ik heb meer dan genoeg lol gehad met russische pretclubdames, dank je.
Het is trouwens hun beste exportproduct ook en het enige dat geen vernieling zaait op grote schaal. (itt. drank, wapens en olie)

Hoewel er amerikanen zijn die er anders over denken :
http://www.nydailynews.com/new-york/...icle-1.2532341

Ik had beter van je verwacht.

@Iedereen, breng de nuance eens wat vroeger? Ik kijk er lijdzaam op toe en dat knaagt in mijn achterhoofd tot de nuance geleverd is.
Doe me dat niet meer aan!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Rusland betekent helemaal geen bedreiging. Alvast geen onmiddelijke. Deze onzin en idiote lulkoek moet ophouden. Ook wat dat gezever in het MO betreft. Jews, muzels... doe al op. Kiss my ass bro's. Nuff is nuff en het wordt hoog tijd dat iemand eens fameus op't tafel slaagt.


Als Poetin dat doen wilt... be my guest!!!

Als je een Russische naar hier haalt, haal je ook een belasting van 100% binnen. Dus 50 voor de staat, 50 voor madam en 0 voor jou.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik had beter van je verwacht.

@Iedereen, breng de nuance eens wat vroeger? Ik kijk er lijdzaam op toe en dat knaagt in mijn achterhoofd tot de nuance geleverd is.
Doe me dat niet meer aan!

Heb je het zuur?

[zonbron]

Putin Ally Warns Americans To Vote For Trump Or Face Nuclear War
http://www.zerohedge.com/news/2016-1...ce-nuclear-war

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heb je het zuur?

Komaan makker, laat uw tanden zien

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Rusland betekent helemaal geen bedreiging. Alvast geen onmiddelijke. Deze onzin en idiote lulkoek moet ophouden. Ook wat dat gezever in het MO betreft. Jews, muzels... doe al op. Kiss my ass bro's. Nuff is nuff en het wordt hoog tijd dat iemand eens fameus op't tafel slaagt.


Als Poetin dat doen wilt... be my guest!!!

De oude Sovjet Staten Centraal Azië liggen in de invloedssfeer van Rusland.
Poetin is druk doende om met deze landen een Eur-Aziatische Unie te vormen op economisch en militair gebied.
Voor Europa is dit geen bedreiging ,want een Unie met deze landen is beslist niet wenselijk en in het belang van Europa.
Het enige probleem voor Rusland is Turkije ,want ook Erdogan ziet deze landen als een onderdeel van zijn Turkse Rijk.

Voor Poetin is het wel een probleem, dat de beste van deze landen moslimlanden zijn
en daarom wil hij beslist IS en de jihadisten in het MO weg hebben.
In een snel tempo is hij bezig in de Arabische landen zijn militaire macht te vestigen en de regimes
te steunen tegen de terroristen.
Op dit punt is het ook een belang van Europa en Amerika en een kwestie van real politiek om Rusland te steunen
in het MO.