Quatorze juillet �* Liège : Groot feest ! - Pagina 2

pajoske · 14 juli 2016, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ze hebben Parijs liever dan Brussel.

Luikse knoktroepen deden trouwens mee bij de Belgische revolutie om, samen met de Brusselse Franse(!) rebellen, België (en een deel van Nederland) bij Frankrijk te krijgen.

de nazaten van deze Luikse knoktroepen hebben nog steeds heimwee naar Parijs.

Luik heeft zich door de eeuwen heen dan ook altijd moeten verdedigen tegen de expansiedrang van Brabant.

Shadowke · 14 juli 2016, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Luik heeft zich door de eeuwen heen dan ook altijd moeten verdedigen tegen de expansiedrang van Brabant.

kdenk meer dat Luik dat probeerde te doen ten koste van Brabant.

HOUZEE ! · 14 juli 2016, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Luik heeft zich door de eeuwen heen dan ook altijd moeten verdedigen tegen de expansiedrang van Brabant.

Inderdaad Limburger, wij Brabanders zijn de bazen van België want België = Groot-Brabant.

En al de rest is om mee te lachen

Another Jack · 14 juli 2016, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kdenk meer dat Luik dat probeerde te doen ten koste van Brabant.

nidoen.

Shadowke · 14 juli 2016, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

nidoen.

beetje meer je hersens gebruiken kan wonderen doen zenne Jaak.

btw in Luik en in Henegouwen hebben ze ook meegeheuld met Filips II van Spanje (unie van Atrecht) tegen Nederland-Vlaanderen (unie van Utrecht).
sindsdien is de verdeeldheid tussen het noorden (germaans) en het zuiden (romaans) van de lage landen een feit.

nadat Filips II werd verslagen en de Fransen de plak zwaaiden, kozen ze voor Parijs zoals ze nog altijd doen eeuwen later.

Bad Attila · 14 juli 2016, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

is het niet meer om zand in onze ogen te strooien mijn beste Bad Atilla, om Good Attila te zijn voor bepaalde personen op dit forum (Everytime, Henri1, ...)

Waarom zou ik in godsnaam 'Good Attila' willen worden?

HOUZEE ! · 14 juli 2016, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

beetje meer je hersens gebruiken kan wonderen doen zenne Jaak.

btw in Luik en in Henegouwen hebben ze ook meegeheuld met Filips II van Spanje (unie van Atrecht) tegen Nederland-Vlaanderen (unie van Utrecht).
sindsdien is de verdeeldheid tussen het noorden (germaans) en het zuiden (romaans) van de lage landen een feit.

nadat Filips II werd verslagen en de Fransen de plak zwaaiden, kozen ze voor Parijs zoals ze nog altijd doen eeuwen later.

Ja dat gedoe met Filips II vergeven we ze nooit! NOOOIT!!

Bad Attila · 14 juli 2016, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ja dat gedoe met Filips II vergeven we ze nooit! NOOOIT!!

OOo, ik ga er nog een traantje voor laten, sie!

pajoske · 14 juli 2016, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kdenk meer dat Luik dat probeerde te doen ten koste van Brabant.

Ik denk dat ge beter eens een goed geschiedenisboek vastpakt voor ge hier zomaar iets neerschrijft.

Google eens op 'Brabantse expansiedrang'.

pajoske · 14 juli 2016, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

beetje meer je hersens gebruiken kan wonderen doen zenne Jaak.

btw in Luik en in Henegouwen hebben ze ook meegeheuld met Filips II van Spanje (unie van Atrecht) tegen Nederland-Vlaanderen (unie van Utrecht).
sindsdien is de verdeeldheid tussen het noorden (germaans) en het zuiden (romaans) van de lage landen een feit.

nadat Filips II werd verslagen en de Fransen de plak zwaaiden, kozen ze voor Parijs zoals ze nog altijd doen eeuwen later.

Prinsbisdom Luik maakte geen deel uit van de unie van Utrecht, noch van die van Atrecht.
Hertogdom Limburg en Luxemburg die ten prooi gevallen waren aan de expansiedrang van Brabant, daarentegen wél.

Shadowke · 14 juli 2016, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Prinsbisdom Luik maakte geen deel uit van de unie van Utrecht, noch van die van Atrecht.
Hertogdom Limburg en Luxemburg die ten prooi gevallen waren ana de expansiedrang van Brabant, daarentegen wél.
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Utrecht-atrecht.jpg/220px-Utrecht-atrecht.jpg

[/quote]

Citaat:

De Brabantse expansie is de export van kenmerken uit de Brabantse streektaal naar de taal van andere gewesten in de Nederlanden. Deze expansie had haar hoogtepunt in de late Middeleeuwen en in de zestiende eeuw, maar in zekere zin duurt zij tot op de dag van vandaag voort, in elk geval in Vlaanderen.

dat is al verkeerd. hier staat niets over veroveren, enkel over het langzaam standaardisering van de taal door het Brabants (het verkavelingsvlaams voor de leken hier)

Luxemburg en Limburg vielen er idd niet onder want beiden behoorden tot het Heilig Roomse Rijk (huidige Duitsland), maar dat is dan ook maar een detail, net zoals delen van het huidige Duitsland en zelfs Frankrijk (Atrecht is nu Arras) toen ook nog tot de Nederlanden behoorden. grenzen kunnen wijzigen over de eeuwen heen.

Bad Attila · 14 juli 2016, 14:31

dat is al verkeerd. hier staat niets over veroveren, enkel over het langzaam standaardisering van de taal door het Brabants (het verkavelingsvlaams voor de leken hier)

Luxemburg en Limburg vielen er idd niet onder want beiden behoorden tot het Heilig Roomse Rijk (huidige Duitsland), maar dat is dan ook maar een detail, net zoals delen van het huidige Duitsland en zelfs Frankrijk (Atrecht is nu Arras) toen ook nog tot de Nederlanden behoorden. grenzen kunnen wijzigen over de eeuwen heen.[/quote]

Luik viel ook onder het HRR, en heeft zich, bij mijn weten, toen afzijdig gehouden. Maar ik noteer dat die eigenlijk maar détails zijn.

Shadowke · 14 juli 2016, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Luik viel ook onder het HRR, en heeft zich, bij mijn weten, toen afzijdig gehouden. Maar ik noteer dat die eigenlijk maar détails zijn.

het prinsbisdom was een SEMI-onafhankelijk land (keizer HRR was de baas) tot de annexatie van Frankrijk, maar deed idd niet mee aan de unie van Atrecht zoals hieronder omschreven:

Citaat:

De Unie van Atrecht is een op 6 januari 1579 in Atrecht (Arras) gesloten overeenkomst tussen Artesië, Kamerijk, Henegouwen en Romaans-Vlaanderen (met de opmerkelijke uitzondering van Doornik)[1] als reactie op de opstand in de Nederlanden tijdens de Tachtigjarige Oorlog (1568-1648).

De Unie van Atrecht werd op 17 mei 1579 gevolgd door het Traktaat van Atrecht, waarin deze gebieden zich verzoenden met Filips II van Spanje en Alexander Farnese, hertog van Parma. Hiermee werd de scheiding tussen de Noordelijke en de Zuidelijke Nederlanden ingezet.

maar na het verslagen van Napoleon in 1814 en de herverdeling van Europa hadden enkele Fransen in Brussel toch heimwee naar die goede Franse tijd waarop zij het te zeggen hadden en welke in 1830, met de hulp van Parijs(!), de 'Belgische revolutie' hebben aangestoken. en Luikse knoktroepen deden mee! dat kan je niet ontkennen!

marie daenen · 14 juli 2016, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De geschiedenis van Luik een beetje kennen helpt veel meer om te begrijpen wat er aan de hand is.

De geschiedenis van Luik of het fabeltje dat ze ervan gemaakt hebben???

Ik ben het niet vergeten dat de franse koning de Luikenaars twee aan twee met de rug tegen elkaar vastgebonden in de Maas gooiden en liet verdrinken...

Maar ja daar wordt nu natuurlijk niet meer over gesproken. Woorden van een Luikenaar: "de fransen hebben ons nooit iets misdaan"...

Zou het kunnen dat Luik heeft kunnen uitgroeien tot één van de grootste Waalse steden, al is het misschien zelfs de grootste, juist omdat ze niet bij Frankrijk hoorden maar veel meer vrijheid hadden in het Heilige Roomse Rijk, waar ze lang deel van uitmaakten...

Maar ja, als de francofonie groot is in één zaak dan is het wel in het herschrijven van het verleden... Niets dan slecht over de tegenstanders, tot in het oneindige herhaald, en niets dan goed over zichzelf en hun zogenaamde franstalige grootheid, ook tot in het oneindige herhaald en alle mindere puntjes, hoe groot en desastreus ook, vlug onder de mat geveegd...

marie daenen · 14 juli 2016, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Stoute Luikenaars, hé, hun trouw aan Vlaanderen zo verraden!

Hoe kun je iets verraden dat er nooit geweest is???

marie daenen · 14 juli 2016, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Luikenaars zien 'Quatorze Juillet' als het begin van de Luikse Revolutie die zij als een mythologische vorm van onafhankelijkheid zien. De Revolutie bracht immers de Prince-Eveque de Liège ten val en opende een tijdperk van 'democratie' en 'mensenrechten'.

Luikenaars huldigen dus de Quatorze Juillet niet omdat ze zich Frans zouden voelen, of rattachisten zouden zijn, wel om de (voor Luik) historische impact van de Luikse Revolutie te herdenken en de rol die de Franse Revolutie daarin heeft gespeeld.

Hewel, ik ben er zeker van dat geen enkele gewone Luikenaar daar nog iets van af weet...

Another Jack · 14 juli 2016, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De geschiedenis van Luik of het fabeltje dat ze ervan gemaakt hebben???

Ik ben het niet vergeten dat de franse koning de Luikenaars twee aan twee met de rug tegen elkaar vastgebonden in de Maas gooiden en liet verdrinken...

Maar ja daar wordt nu natuurlijk niet meer over gesproken. Woorden van een Luikenaar: "de fransen hebben ons nooit iets misdaan"...

Zou het kunnen dat Luik heeft kunnen uitgroeien tot één van de grootste Waalse steden, al is het misschien zelfs de grootste, juist omdat ze niet bij Frankrijk hoorden maar veel meer vrijheid hadden in het Heilige Roomse Rijk, waar ze lang deel van uitmaakten...

Maar ja, als de francofonie groot is in één zaak dan is het wel in het herschrijven van het verleden... Niets dan slecht over de tegenstanders, tot in het oneindige herhaald, en niets dan goed over zichzelf en hun zogenaamde franstalige grootheid, ook tot in het oneindige herhaald en alle mindere puntjes, hoe groot en desastreus ook, vlug onder de mat geveegd...

Jij moet wel héél oud zijn...

marie daenen · 14 juli 2016, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik begrijp heel goed dat het verhaal niet in jouw kraam past. Dat hoeft ook niet.

Het past in de kraam van de grote francofonie en nergens anders, maar in la Belgique hoeft dat ook niet...
Tot daar het onland la Belgique...

marie daenen · 14 juli 2016, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Luik heeft zich door de eeuwen heen dan ook altijd moeten verdedigen tegen de expansiedrang van Brabant.

Man, man, u bedoelt de expansiedrang vanuit Frankrijk...

Anna List · 14 juli 2016, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij moet wel héél oud zijn...

inhoudelijk toch weer zo sterk vandaag, meester Jacques!

14 juli 2016, 14:31	#32
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	dat is al verkeerd. hier staat niets over veroveren, enkel over het langzaam standaardisering van de taal door het Brabants (het verkavelingsvlaams voor de leken hier) Luxemburg en Limburg vielen er idd niet onder want beiden behoorden tot het Heilig Roomse Rijk (huidige Duitsland), maar dat is dan ook maar een detail, net zoals delen van het huidige Duitsland en zelfs Frankrijk (Atrecht is nu Arras) toen ook nog tot de Nederlanden behoorden. grenzen kunnen wijzigen over de eeuwen heen.[/quote] Luik viel ook onder het HRR, en heeft zich, bij mijn weten, toen afzijdig gehouden. Maar ik noteer dat die eigenlijk maar détails zijn. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.