Trump: onbegrijpelijke vuilgebektheid vol non-respect. Bah.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom stelde die man dezelfde vraag niet aan Clinton? Welk offer heeft zij eigenlijk al gebracht in haar leven?

Hillary heeft haar man het neuken en het verkrachten van andere vrouwen vergeven.
Met wat goede wil is dat ook een soort 'offer'.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De vraag werd gesteld aan Trump, en hij gaf een onzinnig, belachelijk antwoord.

Welk zinnig antwoord had Clinton op die vraag dan kunnen antwoorden?

Ook niets, daar het hier uiteindelijk enkel ging om militaire inzet. Daarom was de vraag onzinnig en puur theater.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Trump is vermoedelijk één van de meest gehate figuren in de Republikeinse partij. Weinig republikeinen zien een ongeleid projectiel als Trump wel zitten.

Tot welke personen herleidt u dan wel "de republikeinse partij"? Enkel de partijbonzen van het hoogste niveau?

[Frankenstein]

Trump had moeten zeggen dat zijn offer was dat jij nu 22 uur per dag werkt om zijn rivaal / warmonger te doen verslaan tijdens de verkiezingen. Dit ipv kletspraatjes over het offer / sacrifice banen tienduizenden creeeren enderlijke, voor zijn grootse bedrijven.


Buiten dat Engels is een lastig taaltje blijkt maar weer; veel woorden hebben een halfsoortige dubbele betekenis; sacrfice is daar dus 1 van. Een kennis van mij die Brit is en groot aannemers berdijf heeft zegt dat er bedrijfsfouten kunnen gebeuren dit vanwege halfsoortige dubbele betekenissen; verkeerde interpretatie werkopdrachten door taalprobleem. In de Franse taal heb je dat probleem niet aldus hem.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is maar één manier om over 'Gold Star'-ouders te praten: met eer en respect.

Van mij mag je tegen moslims zijn. Zelfs tegen gematigde moslims.
Maar individueel beledigen, dat mag nooit.
Laat staan dat je mensen die van een status als deze van Gold Star-ouders beledigt in het leed van hun verlies.

Dat is het verschil tussen vrank-correct de waarheid en je mening zeggen, en het vuilgebekte van de criminele inborst, die best opgesloten wordt in allerhande cellen, cordons en vergeetputten.

(noot: Gold Star Lapel pins are presented to and worn by surviving spouses, parents and immediate family members of Armed Forces members killed in combat operations.)

titel: Donald Trump haalt uit naar moeder van overleden moslimsoldaat
link: http://www.knack.be/nieuws/wereld/do...T=186443981278

Is dat beledigen ? zeggen ze stond daar maar....

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Hillary heeft haar man het neuken en het verkrachten van andere vrouwen vergeven.
Met wat goede wil is dat ook een soort 'offer'.

Raar koppel , zij is toch lesbisch naar het schijnt ...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Een kennis van mij die Brit is en groot aannemers berdijf heeft zegt dat er bedrijfsfouten kunnen gebeuren dit vanwege halfsoortige dubbele betekenissen; verkeerde interpretatie werkopdrachten door taalprobleem. In de Franse taal heb je dat probleem niet aldus hem.

Komt nog wel wanneer ze die spellingshervorming doorvoeren:

Je suis sur ta soeur elle va bien.

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is maar één manier om over 'Gold Star'-ouders te praten: met eer en respect.

Van mij mag je tegen moslims zijn. Zelfs tegen gematigde moslims.
Maar individueel beledigen, dat mag nooit.
Laat staan dat je mensen die van een status als deze van Gold Star-ouders beledigt in het leed van hun verlies.

Dat is het verschil tussen vrank-correct de waarheid en je mening zeggen, en het vuilgebekte van de criminele inborst, die best opgesloten wordt in allerhande cellen, cordons en vergeetputten.

(noot: Gold Star Lapel pins are presented to and worn by surviving spouses, parents and immediate family members of Armed Forces members killed in combat operations.)

titel: Donald Trump haalt uit naar moeder van overleden moslimsoldaat
link: http://www.knack.be/nieuws/wereld/do...T=186443981278

Dus je kunt Trump vergelijken met uw grote voorbeeld, de wever bart veel verschil is er niet tussen die twee.

[de vuile muilekoek]

ZE zijn gewoon bang van Trump .... de simpel zielen...

[TheFourHorsemen]

Onbegrijpelijk da de ouders van de gesneuvelde soldaat Hillary sneuvelen. Als het aan Hillary ligt, zullen er nog heel wat Amerikaanse jongens sneuvelen in landen waar ze niets te zoeken hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom stelde die man dezelfde vraag niet aan Clinton? Welk offer heeft zij eigenlijk al gebracht in haar leven?

Omdat Clinton de ganse gemeenschap van moslims niet verwijt van alleen maar profiteurs te zijn en niets meer dan dat.

Dat is toch overduidelijk.

Je bent niet meer mee met de actualiteit, sedert je verblijf in de Alpen.

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je bent niet meer mee met de actualiteit, sedert je verblijf in de Alpen.

.

Tuurlijk niet ze is de tegenstander van Trump en zij moet alles wat HIJ wel doet " dat zelf dan niet doen ,, dat het is een spel ... en vals en geslepen dat Clinton wel is ....de giftige slang ... ,,

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omdat Clinton de ganse gemeenschap van moslims niet verwijt van alleen maar profiteurs te zijn en niets meer dan dat.
Dat is toch overduidelijk.
Je bent niet meer mee met de actualiteit, sedert je verblijf in de Alpen.

IJlere lucht eist tol aan hersenactiviteit. Dat weet toch iedere ambtenaar die op grote hoogte heeft gewerkt, bvb boven in de midi-toren.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Al wat knack en andere media hier uitbrengt is pro clinton dat weten we al lang , wat ze telkens doen is uitspraken van Trump uit zijn verband halen , zo kun je iemand van alles doen zeggen.

2. Maar niet enkel door Knack; je kan gerust stellen dat de ganse pers die houding volgt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

2. Maar niet enkel door Knack; je kan gerust stellen dat de ganse pers die houding volgt.

De Europese media is al altijd anti Republikein geweest. Men hoeft op TV maar naar de nieuws ankers te kijken als ze de uitslag van de presidentsverkiezingen geven. Als het een Democraat is hebben ze een smile tot achter de oren en krijgen ze bijna een orgasme. Is het een Republikein hebben ze een azijnsmoel en kunnen ze niet weerstaan nog eens na te schoppen.

[SDX]

Onbegrijpelijk dat die ouders zich lenen voor dat soort emo populisme.
Hun zoon is gesneuveld, de moeder was erg zenuwachtig, kon niets zeggen, kon zelfs niet naar de foto van haar zoon kijken; begrijpelijk, maar waarom leen je je dan daarvoor, waarom ga je daar dan staan voor zo'n grote menigte?

Trump had daar niet eens op moeten reageren, de domkop. Tenzij, zoals eerder reeds geschreven; Wat heeft mevr. Clinton opgeofferd?

De keuze tussen 'n halftijdse clown en 'n voltijdse sociopate; dat is de keuze die de Amerikanen hebben als volgende POTUS. 😄
Maar kom, veel verschil zal er nauwelijks zijn met wat ze gehad hebben.

[Scorpio]

Wat Trump hier gedaan heeft is heel serieus 'not done' in de V.S., en al zeker niet bij militaire gezinnen, die overwegend Republikeins gezind zijn. Zijn reactie laat zien dat hij echt geen greintje klasse heeft, én dat hij zich van zijn adviseurs indrukwekkend hard absoluut geen kloten aantrekt. 0,0 kans dat zijn adviseurs dit soort reactie steunen, want dit is gewoon bijzonder DOM.

Op een ander forum vatte iemand het mooi samen. DIT had Trump's reactie moeten zijn:
"I want to express my condolences to the Khan family. I read about your son's actions in Iraq and was impressed by his selflessness. I cannot fathom the pain you must feel for the loss of your son."

Niet meer, niet minder, en dit verhaal was na een dagje afgehandeld zonder dat hij er als de slechte was uitgekomen. Maar klaarblijkelijk mag je van Trump niet verwachten dat hij zijn gigantische ego 5 minuten opzij zet om zoiets te zeggen. En dus is het nu al verscheidene dagen een best wel grote rel in de V.S.

En hij krijgt ook weer serieus tegenwind uit eigen partij. John McCain verspreidde dit persbericht over het voorval:

"The Republican Party I know and love is the party of Abraham Lincoln, Theodore Roosevelt, Dwight D. Eisenhower, and Ronald Reagan.

"I wear a bracelet bearing the name of a fallen hero, Matthew Stanley, which his mother, Lynn, gave me in 2007, at a town hall meeting in Wolfeboro, New Hampshire. His memory and the memory of our great leaders deserve better from me.

"In recent days, Donald Trump disparaged a fallen soldier's parents. He has suggested that the likes of their son should not be allowed in the United States — to say nothing of entering its service. I cannot emphasize enough how deeply I disagree with Mr. Trump's statement. I hope Americans understand that the remarks do not represent the views of our Republican Party, its officers, or candidates.

"Make no mistake: I do not valorize our military out of some unfamiliar instinct. I grew up in a military family, and have my own record of service, and have stayed closely engaged with our armed forces throughout my public career. In the American system, the military has value only inasmuch as it protects and defends the liberties of the people.

"My father was a career naval officer, as was his father. For hundreds of years, every generation of McCains has served the United States in uniform.

"My sons serve today, and I'm proud of them. My youngest served in the war that claimed Captain Khan's life as well as in Afghanistan. I want them to be proud of me. I want to do the right thing by them and their comrades.

Humayun Khan did exactly that — and he did it for all the right reasons. This accomplished young man was not driven to service as a United States Army officer because he was compelled to by any material need. He was inspired as a young man by his reading of Thomas Jefferson — and he wanted to give back to the country that had taken him and his parents in as immigrants when he was only two years old.

"Captain Khan's death in Iraq, on June 8th, 2004, was a shining example of the valor and bravery inculcated into our military. When a suicide bomber accelerated his vehicle toward a facility with hundreds of American soldiers, Captain Khan ordered his subordinates away from the danger.

"Then he ran toward it.

"The suicide bomber, striking prematurely, claimed the life of Captain Khan — and Captain Khan, through his selfless action and sacrifice, saved the lives of hundreds of his brothers and sisters.

"Scripture tells us that 'Greater love hath no man than this, that a man lay down his life for his friends.'

"Captain Humayun Khan of the United States Army showed in his final moments that he was filled and motivated by this love. His name will live forever in American memory, as an example of true American greatness.

"In the end, I am morally bound to speak only to the things that command my allegiance, and to which I have dedicated my life's work: the Republican Party, and more importantly, the United States of America. I will not refrain from doing my utmost by those lights simply because it may benefit others with whom I disagree.

I claim no moral superiority over Donald Trump. I have a long and well-known public and private record for which I will have to answer at the Final Judgment, and I repose my hope in the promise of mercy and the moderation of age. I challenge the nominee to set the example for what our country can and should represent.

"Arizona is watching. It is time for Donald Trump to set the example for our country and the future of the Republican Party. While our Party has bestowed upon him the nomination, it is not accompanied by unfettered license to defame those who are the best among us.

"Lastly, I'd like to say to Mr. and Mrs. Khan: thank you for immigrating to America. We're a better country because of you. And you are certainly right; your son was the best of America, and the memory of his sacrifice will make us a better nation -- and he will never be forgotten."

In de V.S. wordt dit gezien als een mogelijk omslagpunt. En in de polls, waar vorige week Trump nog op kop lag, ligt Clinton al terug voorop. En dit incident verklaart dat gedeeltelijk.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

So what? Hij laat zich voor de kar spannen van goedkope Clinton propaganda en valt de andere presidentskandidaat aan (welke voordelen heeft hij hier voor gekregen en was zijn tekst niet geschreven door de Clinton writers?).

Moet Trump in een hoekje blijven zitten en zijn bakkes houden?

In dit geval had hij dat beter wel gedaan, niet alleen haken zijn geldschieters massaal af maar zakt hij ook fameus in de peilingen.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk zinnig antwoord had Clinton op die vraag dan kunnen antwoorden?

Ook niets, daar het hier uiteindelijk enkel ging om militaire inzet. Daarom was de vraag onzinnig en puur theater.

Dat was het niet, de vraag ging niet over militaire inzet en dat weet je dat best.

De vraag kwam van een Amerikaanse staatsburger, moslim, die zijn zoon verloren heeft in een militaire operatie.

En ze was gericht aan Trump omdat hij - en niet Clinton - dreigt met uitzetting van moslims uit het land.

De vraag ging dus over de rechten van mensen binnen het kader van de Amerikaanse grondwet, anders dan hier veel meer dan een vodje papier.

De gekoppelde symboliek - ouders van een gesneuvelde militair die een hoog aanzien genieten - en het beroep op de grondwet - die in hoog aanzien staat - was een sterk staaltje, geregisseerd of niet.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

De gekoppelde symboliek - ouders van een gesneuvelde militair die een hoog aanzien genieten - en het beroep op de grondwet - die in hoog aanzien staat - was een sterk staaltje, geregisseerd of niet.

Klopt! En Trump is er met zijn debiele reactie in al zijn lompigheid recht ingetrapt, nog veel beter dan de Democraten ooit hadden durven hopen.