Homans: "Groen en sp.a misbruiken racisme om zichzelf te profileren"

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

dus in feite één pot nat heel die politieke nest dan? laat ze maar komen .... we gaan de autochtonen wel verder stigmatiseren en die moeten maar kop van jut worden en voor alles wijken en voor alles opdraaien,,t'is zo klaar en duidelijk.

Typische VB-gedachte.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Of aan sommige hun ogen & oren wie weet..

Uw haat tegenover de vreemdelingen is alvast meer dan duidelijk.

[dalibor]

N-VA zit rond dit thema in een stilaan onhoudbare spagaat.

De rationele visie moet zijn: extremisme bestrijden en daarbij expliciet niet-extremistische moslims als bondgenoot nemen.

Maar om het electoraat dat van het VB overkwam te behouden wordt die lijn verstoord door verbale uitschuivers. Een partij op de dool.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Na in een paar decennia Blok en Belang is duidelijk dat deze partij nooit of te nimmer in een regering zal zetelen.

Ze willen gewoon niet.
Vandaar de zusterpartij N-VA, die durft wel.

Er is ook het cordon. Hun gedachten vertegenwoordigen dus alleen henzelf.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

N-VA zit rond dit thema in een stilaan onhoudbare spagaat.

De rationele visie moet zijn: extremisme bestrijden en daarbij expliciet niet-extremistische moslims als bondgenoot nemen.

Maar om het electoraat dat van het VB overkwam te behouden wordt die lijn verstoord door verbale uitschuivers. Een partij op de dool.

"Expliciet niet-extremistische moslims" ==> Wie zijn dat ?

Wat had je concreet in gedachten om daar achter te komen zonder stigmatiserend en racistisch uit de hoek te komen ?

Is de Tsjeef Youssef Kobo zo ene bijv. of sluit het ontkennen van de staat Israel hem bijv. al uit ?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Typische VB-gedachte.

Ik ben geen VB aanhanger en evenmin een N-VA aanhanger nog.
Maar de geopperde mening is toch een gedachte. Je kunt ze bijtreden of een andere visie geven van uw standpunt. Dat is tenslotte de kern van een debat.
Maar heb jij al een mening of visie gegeven over hoe je de toekomst ziet Everytime? Mij dunkt dat je U beperkt tot steeds maar af te breken wat anderen zeggen of beweren.
Akkoord. Wat velen zeggen op dit forum komt uit bepaalde hoek en je mag ook niet teveel verwachten van sommigen maar uw afbraakneigingen komen ook steeds uit een bepaalde visie waar je nooit van afwijkt.
Tenslotte hebben we hier allemaal gelijk nietwaar en dezen die iets anders meedelen hebben d'office ongelijk.
En.....als we mekaar maar kunnen op stang jagen is de dag waarschijnlijk geslaagd? Moet kunnen maar.......het is deprimerend voor de neutrale waarnemer. Ik heb hier verdorie al meer lulkoek gelezen dan zinnige praat.
Af en toe toch iets met inhoud. Alhoewel; het wordt nooit uitgediept.
Men begint steeds te schreeuwen en naast de zaak te roepen.
Hooligans dus.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

het is deprimerend voor de neutrale waarnemer. Ik heb hier verdorie al meer lulkoek gelezen dan zinnige praat.

Dit komt doordat het hier al een paar jaar een praatbarak is en geen "discussie"forum.

Als je maar al wijst naar de algemeen geldende discussie-regels wordt het verwijt naar je kop gesmeten dat je de topic "ontwricht en laat verzanden".

voor intelligente discussies moet je ergens anders zoeken.
Ik heb het al een jaar of 2 opgegeven.

[Zipper]

Homans heeft gelijk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

N-VA zit rond dit thema in een stilaan onhoudbare spagaat.

De rationele visie moet zijn: extremisme bestrijden en daarbij expliciet niet-extremistische moslims als bondgenoot nemen.

Maar om het electoraat dat van het VB overkwam te behouden wordt die lijn verstoord door verbale uitschuivers. Een partij op de dool.

Rationele visie?
Mij lijkt de rationele visie : assimileren of het afbollen.
Al de rest is zonde van de tijd en heeft in 50 jaar pappen en nathouden niets opgeleverd.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

"Expliciet niet-extremistische moslims" ==> Wie zijn dat ?

Wat had je concreet in gedachten om daar achter te komen zonder stigmatiserend en racistisch uit de hoek te komen ?

Is de Tsjeef Youssef Kobo zo ene bijv. of sluit het ontkennen van de staat Israel hem bijv. al uit ?

Ik heb dat ook al gevraagd.

Hoe herken je er zo 1, waaraan?
Alsof die lijn scherp & netjes afgebakend is. Alsof je ze zo maar kan sorteren, als appels in 'n mand.

Nu, dat werd afgedaan als onzin, maar voor 'n antwoord zit ik nog steeds op 'n houtje te bijten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er is ook het cordon. Hun gedachten vertegenwoordigen dus alleen henzelf.

Het VB blaast zomaar wat langs de zijlijn, al sinds hun oprichting.

"Arme "echte vlamingen".
De enige die hier iets aan hebben zijn de VB mandatarissen zelf die al jaren een riante wedde opstrijken. En dan praat ik nog niet eens over hun riant pensioen dat in het verschiet ligt.

Moest, zuiver hypothetisch, maar het zal ooit gebeuren het VB toch in een regering komen, dan zal ze net op dezelfde maner werken als nu het N-VA.

Weeral arme "echte vlamingen" dus .....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het VB blaast zomaar wat langs de zijlijn, al sinds hun oprichting.

"Arme "echte vlamingen".
De enige die hier iets aan hebben zijn de VB mandatarissen zelf die al jaren een riante wedde opstrijken. En dan praat ik nog niet eens over hun riant pensioen dat in het verschiet ligt.

Moest, zuiver hypothetisch, maar het zal ooit gebeuren het VB toch in een regering komen, dan zal ze net op dezelfde maner werken als nu het N-VA.

Weeral arme "echte vlamingen" dus .....

Bespaar u de moeite Henri, de Vlaming kiest zelf wel voor wie hij stemt.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb dat ook al gevraagd.

Hoe herken je er zo 1, waaraan?
Alsof die lijn scherp & netjes afgebakend is. Alsof je ze zo maar kan sorteren, als appels in 'n mand.

Nu, dat werd afgedaan als onzin, maar voor 'n antwoord zit ik nog steeds op 'n houtje te bijten.

En wat stelt hij dan voor als bestrijden van de extremisten ?

Zoals die 11.000 met fiche S in Frankrijk, toch gekend als geradicaliseerden. Een enkelband volstond niet, zoals de kerkmoord ons leerde...

Heeft onze Dalibor daar al een antwoord op ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik ben geen VB aanhanger en evenmin een N-VA aanhanger nog.
Maar de geopperde mening is toch een gedachte. Je kunt ze bijtreden of een andere visie geven van uw standpunt. Dat is tenslotte de kern van een debat.
Maar heb jij al een mening of visie gegeven over hoe je de toekomst ziet Everytime? Mij dunkt dat je U beperkt tot steeds maar af te breken wat anderen zeggen of beweren.
Akkoord. Wat velen zeggen op dit forum komt uit bepaalde hoek en je mag ook niet teveel verwachten van sommigen maar uw afbraakneigingen komen ook steeds uit een bepaalde visie waar je nooit van afwijkt.
Tenslotte hebben we hier allemaal gelijk nietwaar en dezen die iets anders meedelen hebben d'office ongelijk.
En.....als we mekaar maar kunnen op stang jagen is de dag waarschijnlijk geslaagd? Moet kunnen maar.......het is deprimerend voor de neutrale waarnemer. Ik heb hier verdorie al meer lulkoek gelezen dan zinnige praat.
Af en toe toch iets met inhoud. Alhoewel; het wordt nooit uitgediept.
Men begint steeds te schreeuwen en naast de zaak te roepen.
Hooligans dus.

Wat Homans zegt is helaas waar...Groen en in iets mindere mate SPA hangen een oude visie aan, allochtonen zijn een te beschermen minderheid en per definitie nooit schuldig aan achterstand, schooluitval, oververtegenwoordiging in criminaliteit of vluchthuizen.
Die visie wordt niet gedeeld door andere partijen maar omdat voor Groen en SPA hun attitude ook moet zorgen voor stemmen, denken ze er nog niet aan enig realisme te vertonen en maken ze van wie dit wel durft de grote boeman. Zo houden zij ook de polarisatie in stand, ook al ontkennen ze dit.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kent blijkbaar niet veel van onze maatschappelijke organisatie.
Het is immers niet dat als er een klacht wordt neer gelegd, dat daaruit moet volgen dat de aangewezene zich voor de rechter moet verantwoorden.

Bijvoorbeeld: ik legt klacht neer dat jij iemand vermoord hebt. Wel, er zullen toch eerst een paar zaken aan het licht moeten komen, vb. een lijk of minstens een vermoeden van een lijk, eer jij je opwachting zal mogen maken in een hofke van assisen of een andere rechtbank.

In je laatste zin ontken je volledig de scheiding der machten.
Nu zijn daar wel wat problemen mee in Vlaanderen, maar toch niet zoals jij hier nu afficheert.

.

Schijnbaar denk jij er alles van te weten, maar vergeet jij wel dat er voor een parlementair eerst de onschendbaarheid moet worden opgeheven, alvorens er bepaalde onderzoekstaken mogen gebeuren die de rechterlijke macht de mogelijkheid geeft om een parlementair voor de rechter te brengen. Maw: de politiekers zelf moeten daarvoor eerst hun toelating geven.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Dit komt doordat het hier al een paar jaar een praatbarak is en geen "discussie"forum.

voor intelligente discussies moet je ergens anders zoeken.
Ik heb het al een jaar of 2 opgegeven.

In de naam van de intelligente discussies die jij opzoekt... eerder in de draad heb jij beweerd dat de N-VA een racistische partij was, maar daarna heb je mijn vraag genegeerd om daar een voorbeeld van te geven.

Wil je dat alsnog doen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Rationele visie?
Mij lijkt de rationele visie : assimileren of het afbollen.
Al de rest is zonde van de tijd en heeft in 50 jaar pappen en nathouden niets opgeleverd.

AMEN !!!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Rationele visie?
Mij lijkt de rationele visie : assimileren of het afbollen.
Al de rest is zonde van de tijd en heeft in 50 jaar pappen en nathouden niets opgeleverd.

assimileren aan wat?

allemaal seculier? of allemaal conservatief christelijk?

allemaal homo of lesbisch? of allemaal hetero?

allemaal veganistisch? of allemaal elke dag een stuk varkenvlees?

allemaal samenwonend? of allemaal getrouwd? of allemaal alleenstaand?

allemaal kijken naar FC De Kampioenen? of allemaal alleen maar Klara opzetten?

allemaal naar de voetbal? of allemaal naar het ballet?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

assimileren aan wat?

allemaal seculier? of allemaal conservatief christelijk?

allemaal homo of lesbisch? of allemaal hetero?

allemaal veganistisch? of allemaal elke dag een stuk varkenvlees?

allemaal samenwonend? of allemaal getrouwd? of allemaal alleenstaand?

allemaal kijken naar FC De Kampioenen? of allemaal alleen maar Klara opzetten?

allemaal naar de voetbal? of allemaal naar het ballet?

juist ja, maak er een karikatuur van, want het is nog niet erg genoeg

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

assimileren aan wat?

allemaal seculier? of allemaal conservatief christelijk?

allemaal homo of lesbisch? of allemaal hetero?

allemaal veganistisch? of allemaal elke dag een stuk varkenvlees?

allemaal samenwonend? of allemaal getrouwd? of allemaal alleenstaand?

allemaal kijken naar FC De Kampioenen? of allemaal alleen maar Klara opzetten?

allemaal naar de voetbal? of allemaal naar het ballet?

Trek het anders nog wat in het belachelijke...