België maakt zich opnieuw hopeloos belachelijk - Pagina 2

zonbron · 6 augustus 2016, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is geen veroordeling.

Er is dus ook geen verdachte/beschuldigde/veroordeelde.

Geef dat mens een abonnenment openbaar vervoer van en naar Molenbeek AUB, waar wachten we nog op. Justitie kan dat mens dus geen enkele beperking opleggen want er bestaat heemaal geen veroordeling. En toch spreekt men over beperkingen inzake Molenbeek... Paspoort intrekken is niet meer dan normaal, wanneer de zaken lopende zijn.

andev · 6 augustus 2016, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ken je dan het beroepsprincipe niet?

Iemand die in beroep gaat tegen zijn veroordeling vernietigd die uitspraak van eerste aanleg.

Er is dus geen enkele juridische grond om die mens op te sluiten.

En al zeker niet wanneer het Belgische gerecht niet meer in staat blijkt om zelfs maar een datum te zetten op dat beroep.

Dus, iemand die een driedubbele moord heeft gepleegd zou men op vrije voeten moeten zetten van zodra er beroep werd aangetekend... in afwachting van het volgend proces en kan leuk naar het buitenland verdwijnen?

Zipper · 6 augustus 2016, 16:17

Ondertussen allah snackbar in Charleroi :

http://www.demorgen.be/binnenland/tw...eroi-b0dade60/

daiwa · 6 augustus 2016, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ondertussen allah snackbar in Charleroi :

http://www.demorgen.be/binnenland/tw...eroi-b0dade60/

Weer niets met de islam te maken.

Xenophon · 6 augustus 2016, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dus, iemand die een driedubbele moord heeft gepleegd zou men op vrije voeten moeten zetten van zodra er beroep werd aangetekend... in afwachting van het volgend proces en kan leuk naar het buitenland verdwijnen?

Neen, driedubbele moord komt voor het hof van Assisen, waartegen geen beroep mogelijk is.

Een abominatie op zichzelf, iets dat in een rechtstaat niet mogelijk is.

Zipper · 6 augustus 2016, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, driedubbele moord komt voor het hof van Assisen, waartegen geen beroep mogelijk is.

Een abominatie op zichzelf, iets dat in een rechtstaat niet mogelijk is.

Assisen was toch afgeschaft ?

Leica · 6 augustus 2016, 18:30

Blijkt dat het om een procedurefout gaat! Oh ja, we leven in België waar in serieuze rechtszaken een procedurefout quasi een vereiste is!
Komt echter niet duidelijk tot uiting in het krantenartikel.
Hier is het wel duidelijker verwoord:http://www.clint.be/actua/dit-belgi-...-procedurefout

Xenophon · 6 augustus 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Assisen was toch afgeschaft ?

Nee hoor, de Assisenprocedure is door EU rechtbanken veroordeeld als onwettig omdat er geen motivatieplicht bestaat - je bent schuldig omdat ik het zeg - maar zulke veroordelingen worden door Belgie aan de lopende band in de vuilbak gesmeten.
Wat ze nu wel doen is de rechter een soort van motivatie laten schrijven die dan door de jury moet getekend worden en vanaf dan geld als 'motivatie door de jury'.

Europa is goed, als het Belgie uitkomt, de rest gaat in de vuilbak.

Zipper · 6 augustus 2016, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, de Assisenprocedure is door EU rechtbanken veroordeeld als onwettig omdat er geen motivatieplicht bestaat - je bent schuldig omdat ik het zeg - maar zulke veroordelingen worden door Belgie aan de lopende band in de vuilbak gesmeten.
Wat ze nu wel doen is de rechter een soort van motivatie laten schrijven die dan door de jury moet getekend worden en vanaf dan geld als 'motivatie door de jury'.

Europa is goed, als het Belgie uitkomt, de rest gaat in de vuilbak.

Nochtans........

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20151006_0...als-afgeschaft

http://www.koengeens.be/news/2015/10...rdt-uitgedoofd

Xenophon · 6 augustus 2016, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nochtans........

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20151006_0...als-afgeschaft

http://www.koengeens.be/news/2015/10...rdt-uitgedoofd

Citaat:

Zo goed als afgeschaft, in de toekomst, alles veranderen, zo spoedig mogelijk, is mogelijk, waarschijnlijk dit of dat en zus en zo...

Jaja, dat zijn zo van die plannen die alles gaan veranderen, maar in de praktijk blijft alles hetzelfde.

Citaat:

Geens benadrukt dat het *assisenhof n�*ét volledig wordt afgeschaft.

En volgende minister van 'justitie' zal ook van die plannen hebben, net zoals de vorigen.

Ondertussen blijft op Assisen alles bij het oude.

http://www.standaard.be/tag/hof-van-assisen

Gamla · 6 augustus 2016, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad, zijn ze nu helemaal gek geworden???

Er is niet geïnvesteerd, zie je. Neem nu eens een voorbeeld aan de Bijlmer.
Dat is pas een beleid.

Je kunt er nu perfect samen met je kinderen een terrasje gaan doen.
Je voelt je er meteen thuis.

Hypochonder · 6 augustus 2016, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is inderdaad ongelofelijk dat wanneer iemand beroep aantekent het gerecht niet instaat is om een datum te zetten voor dat beroep.

Wat wil je, het gerecht zit vol met incompetente levenslang benoemde ambtenaren, vriendjes van links die hun postje gekregen hebben. Het ergste wat hen kan overkomen bij een ernstige beroepsfout is dat ze ergens een postje krijgen met behoud van 100% van hun wedde.

Hoeft het te verbazen dat in dergelijke cultuur zware fouten gebeuren?

Waterglas · 6 augustus 2016, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook niet zoals in dit geval de verdachte/veroordeelde een gevaar voor de maatschappij is?

Ze heeft het vonnis zelf ook in vrijheid mogen afwachten, als de onderzoeksrechter toen geen voorarrest nodig achtte, waarom zou het nu dan nodig zijn?

Paddenstoel · 7 augustus 2016, 21:17

Wil dit zeggen dat de strafzaak wordt overgedaan? Of is dit de eindbeslissing van de hele rechtszaak?

Raven · 8 augustus 2016, 13:24

De oorzaak is simpel. Interventie door Allah.

Ik zou haar toch maar snel oppakken... die madam kan wel eens ontploffen ergens

Mindset · 8 augustus 2016, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Fatima Aberkan, die aan het hoofd stond van een terreurgroep, werd tot 15 jaar cel veroordeeld. We zijn amper 4 maanden later en deze terroriste loopt al terug op vrije voeten. Ze moet zich wél regelmatig aanmelden bij de flikken en haar Belgisch en Marokkaans paspoort inleveren. Ze mag niet in Molenbeek komen en het land niet verlaten.
Reden van haar vrijlating: advocaat was in beroep gegaan en er was nog geen nadere datum voor verdere afhandeling vast gelegd. Dus moet volgens de advocaat deze terreurverdachte onder voorwaarden vrij gelaten worden. Hof van Cassatie is daarin gevolgd.
Link naar artikel uit de krant:http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160806_02414527

Kan het eigenlijk nog gekker? We leven hier met terreur niveau 3 en madam wordt vrij gelaten. Ik zou graag weten welke redenering het hof van Cassatie gevolgd heeft.
Mij verwondert het niet dat de buurlanden lachen met ons.
Of doet men het eigenlijk gewoon om de modale burger te kloten? Welke agenda steekt daar eigenlijk achter? Wil men met opzet onze samenleving destabiliseren?

Erdogan mag de magistratuur hier eens komen uitmesten zoals hij in Turkije doet

Xenophon · 8 augustus 2016, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

Wil dit zeggen dat de strafzaak wordt overgedaan? Of is dit de eindbeslissing van de hele rechtszaak?

Het dossier gaat nu naar het beroepshof, maar die mensen zijn niet in staat om een datum te zetten voor wanneer de zaak moet voorkomen.

Tja, dan stopt het zeker?

Als je naar uw garagist belt voor een groot onderhoud van de wagen, en die zegt, ik kan met u geen afspraak maken.

Wat wordt er dan veronderstelt dat je doet? Geen onderhoud meer laten doen?

Bad Attila · 8 augustus 2016, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

Wil dit zeggen dat de strafzaak wordt overgedaan? Of is dit de eindbeslissing van de hele rechtszaak?

De zaak zal gewoon doorgaan, op een niet te bepalen datum (wat ook het probleem is...).

Alsof het gerecht geen prioriteiten kan stellen, bende amateurs.

LETSPANIC · 9 augustus 2016, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, driedubbele moord komt voor het hof van Assisen, waartegen geen beroep mogelijk is.

Een abominatie op zichzelf, iets dat in een rechtstaat niet mogelijk is.

Mss. niet meer voor lang! Was er geen sprake de 'Assisen' rechtbank, af te schaffen. - Omwille van de jury, die van: niet voldoend professioneel werd bestempeld?

vanderzapig · 9 augustus 2016, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

Ze heeft het vonnis zelf ook in vrijheid mogen afwachten, als de onderzoeksrechter toen geen voorarrest nodig achtte, waarom zou het nu dan nodig zijn?

Omdat ze wel eens zou kunnen "radicaliseren", net als die illegale Algerijn die elk uitwijzingsbevel zonder gevolgen kon aan zijn laars lappen.

8 augustus 2016, 13:24	#35
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	De oorzaak is simpel. Interventie door Allah. Ik zou haar toch maar snel oppakken... die madam kan wel eens ontploffen ergens __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

6 augustus 2016, 18:30	#27
Leica Schepen Geregistreerd: 24 augustus 2014 Berichten: 483	Blijkt dat het om een procedurefout gaat! Oh ja, we leven in België waar in serieuze rechtszaken een procedurefout quasi een vereiste is! Komt echter niet duidelijk tot uiting in het krantenartikel. Hier is het wel duidelijker verwoord:http://www.clint.be/actua/dit-belgi-...-procedurefout

7 augustus 2016, 21:17	#34
Paddenstoel Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 25 juli 2014 Berichten: 610	Wil dit zeggen dat de strafzaak wordt overgedaan? Of is dit de eindbeslissing van de hele rechtszaak?