N-VA : schulden worden onoverbrugbaar - Pagina 2

Sukkelaar · 16 augustus 2016, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar het opmerkelijke aan dat antwoord is, dat ENKEL Estland, VK, Polen en.....Griekenland aan die NAVO verplichtingen voldoen.
Zelfs de dragende landen zoals Duitsland en Frankrijk voldoen niet aan die voorwaarden !
Maw: Belgie is met zijn stijgende staatsschuld, en zijn grote legeraankopen goed op weg om het volgende Europese Griekenland te worden, want ook dat land plaatste in 2009 een grote bestelling legeraankopen.

http://www.demorgen.be/binnenland/na...aler-b8151d98/

Indien je gelijk hebt en waarom zou dat niet zijn waarom treedt de NAVO dan niet op tegen Duitsland en Frankrijk?

Sukkelaar · 16 augustus 2016, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En dat met de huidige lage rentes...als die stijgen gaan we dus echt pijn voelen.

Dat vrees ik ook.

Sukkelaar · 16 augustus 2016, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Goed bezig.
Dan kan ik de lijst van de "N-VA aanslagen-op-de-portemonnaie-van-de-Burger" updaten.

Dat kan je gerust maar dan moet je er ook de CD&V en de OvLD naast de MR ook aan toevoegen.

Henri1 · 16 augustus 2016, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat kan je gerust maar dan moet je er ook de CD&V en de OvLD naast de MR ook aan toevoegen.

Zijn dat dan de grootste partijen in de regering ?

Xenophon · 16 augustus 2016, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar dan vlieg je er uit. Of is het dat dat je wenst zonder het te durven/willen zeggen?

Uit de Nato?

Misschien geen slechte besparing.

vrijzinnige · 16 augustus 2016, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Indien je gelijk hebt en waarom zou dat niet zijn waarom treedt de NAVO dan niet op tegen Duitsland en Frankrijk?

Omdat het niet over verplichtingen gaat, maar over beloftes, die....zoals jij ondertussen ook zou moeten weten door politiekers kunnen verbroken worden wanneer zij dit willen

25-05-2016
"Tijdens de NAVO-top in Warschau, die begint op 8 juli, ontmoeten alle regeringsleiders en staatshoofden van het militaire bondgenootschap elkaar. Op de agenda: de evaluatie van de beloftes van de vorige top in Wales twee jaar terug. Daar spraken ze af om elk in hun eigen land het legerbudget op te krikken richting 2 procent van het bbp."

http://www.demorgen.be/binnenland/na...aler-b8151d98/

Vrijheideerst · 16 augustus 2016, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn dat dan de grootste partijen in de regering ?

Ze zitten wel in de regering.

Waarom kak je dan enkel op N-VA?

reservespeler · 16 augustus 2016, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Indien je gelijk hebt en waarom zou dat niet zijn waarom treedt de NAVO dan niet op tegen Duitsland en Frankrijk?

Dragende landen!

reservespeler · 16 augustus 2016, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn dat dan de grootste partijen in de regering ?

Nee. Maar dat moet ook niet.

Knuppel · 16 augustus 2016, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn dat dan de grootste partijen in de regering ?

De grootste regeringspartij is de N-VA. Ze haalde 1.366.414 stemmen een heeft vier ministers in de federale regering.

De CD&V volgt met 783.060 stemmen maar heeft het minste ministers, namelijk drie.

De VLD volgt met 659.582 stemmen en heeft eveneens drie ministers.

De MR heeft met 650.290 stemmen het minste stemmen, maar ze heeft zes ministers plus de premier.

Wat insinueerde je ook alweer?

Vrijheideerst · 17 augustus 2016, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De grootste regeringspartij is de N-VA. Ze haalde 1.366.414 stemmen een heeft vier ministers in de federale regering.

De CD&V volgt met 783.060 stemmen maar heeft het minste ministers, namelijk drie.

De VLD volgt met 659.582 stemmen en heeft eveneens drie ministers.

De MR heeft met 650.290 stemmen het minste stemmen, maar ze heeft zes ministers plus de premier.

Wat insinueerde je ook alweer?

Dat het een N-VA Dewever regering is verdomme.

Knuppel · 17 augustus 2016, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat het een N-VA Dewever regering is verdomme.

In dat bedje zijn niet alleen de BUBbels ziek.

Je zal Henri niet meer zien hier. Hij poneerde zijn kakse en maakt zich onder de voeten uit zonder zijn gat af te vegen.

Henri1 · 18 augustus 2016, 05:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De grootste regeringspartij is de N-VA. Ze haalde 1.366.414 stemmen een heeft vier ministers in de federale regering.

De CD&V volgt met 783.060 stemmen maar heeft het minste ministers, namelijk drie.

De VLD volgt met 659.582 stemmen en heeft eveneens drie ministers.

De MR heeft met 650.290 stemmen het minste stemmen, maar ze heeft zes ministers plus de premier.

Wat insinueerde je ook alweer?

Wat is je punt nu eigenlijk ?

Zijn de zitjes niet het resultaat van regeringsonderhandelingen ?
Als ik jou redenering volg zou ik zeggen dat N-VA zelfs niet bij machte is om op een juiste manier te onderhandelen ?

speurneus · 18 augustus 2016, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

U

Het siert de NVA dat ze de problemen willen aanpakken in plaats van ze verder te latenaanmodderen bij gebrek aan politieke moed zoals dat doorgaans in het verleden gebeurde.

Sedert NVA aan de macht is zijn de financiële problemen zowel regionaal als in Vlaanderen toegenomen.
Beweren dat de NVA de problemen aanpakt komt in deze context lachwekkend over.

Knuppel · 18 augustus 2016, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sedert NVA aan de macht is zijn de financiële problemen zowel regionaal als in Vlaanderen toegenomen.

De "vluchtelingen" en de financiële, veiligheids, culturele, religeuze en andere problemen die door hen veroorzaakt worden ook.
En nog geen beetje.

Knuppel · 18 augustus 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is je punt nu eigenlijk ?

Zijn de zitjes niet het resultaat van regeringsonderhandelingen ?
Als ik jou redenering volg zou ik zeggen dat N-VA zelfs niet bij machte is om op een juiste manier te onderhandelen ?

Mijn punt is dat jouw insinuatie dat de grootste partij het meeste macht heeft bulshit is. Toch in Belgique.
Jij volgt niet MIJN redenering maar die van jezelf. Voor zover dat een redenering kan genoemd worden.
De N-VA is idd niet bij machte om op "de juiste" manier te onderhandelen. Geen énkele manier zou in de ogen van nationalisten van jouw soort in goede aarde vallen.

D�*t is MIJN punt.
En nu jij.
Of ben je tot niet meer in staat dan tot flauwe zever en oneliners?

vrijzinnige · 18 augustus 2016, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn punt is dat jouw insinuatie dat de grootste partij het meeste macht heeft bulshit is. Toch in Belgique.
Jij volgt niet MIJN redenering maar die van jezelf. Voor zover dat een redenering kan genoemd worden.
De N-VA is idd niet bij machte om op "de juiste" manier te onderhandelen. Geen énkele manier zou in de ogen van nationalisten van jouw soort in goede aarde vallen.

D�*t is MIJN punt.
En nu jij.
Of ben je tot niet meer in staat dan tot flauwe zever en oneliners?

Hoe knoop jij die bulshit dan aan de forum uitspraken, dat alles de schuld is van de sossen ?

reservespeler · 18 augustus 2016, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is je punt nu eigenlijk ?

Zijn de zitjes niet het resultaat van regeringsonderhandelingen ?
Als ik jou redenering volg zou ik zeggen dat N-VA zelfs niet bij machte is om op een juiste manier te onderhandelen ?

Kom, indien u niet slimmer bent dan dat, wat doet u dan op een politiek forum?

Anitta · 18 augustus 2016, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kom, indien u niet slimmer bent dan dat, wat doet u dan op een politiek forum?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=234230

zou het toch waar zijn.

ps,
moest ik Henri1 zijn ik zou toch op het driekoekje drukken, maar ge waant u onaantastbaar.