N-VA wil duurdere overheid

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Probeer eens even na te denken: welke voorwaarden zijn er nodig om het ambtenarenstatuut fatsoenlijk te moderniseren ?
Ik zal helpen: een regering met een voldoende sterke meerderheid (niet één of twee zetels op overschot dus, maar ietske meer), en zonder sossen, acw-ers of groensels.

Heb je nog iets te melden ?

.

Ach kom, als we de ambtenarij niet zelf saneren zal Europa dat vroeg of laat in onze plaats doen.
Of , nog beter, zal men er door de kiezer toe gedwongen worden.
Denk jij nu echt dat niets doen nog een optie is?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Probeer het begrip competitiviteit nog eens te begrijpen.

.

Kent u competitieve overheidsmanagers, (zelf niet in de hoogte van hun bijkomende vergoedingen)? Het is zoals met de EU postjes.
Zij braaf, wees blij met het vele geld, doe wat er politiek van je gevraagd wordt en zwijg.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar wel om beslissingen te nemen en het bedrijf te leiden. Kan veel geld zijn; de vraag is echter of er iemand gevonden wordt om het voor minder te doen met dezelfde resultaten natuurlijk.

Laat ons de vraag eens anders stellen. Indien ze denken elders meer te verdienen met hun capaciteiten waarom stappen ze dan niet gewoon op.
Men kan misschien eens de markt verkennen en zien wie er dat jobke goedkoper ipv duurder wil doen?
Zo ook met de luchtvaartverkeersleiders en de loodsen op de Schelde.
Wij worden gegijzeld door al dat profitariaat waar iedereen, iedereen wel helpt en de hand boven het hoofd houdt uit eigenbelang.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach kom, als we de ambtenarij niet zelf saneren zal Europa dat vroeg of laat in onze plaats doen.
Of , nog beter, zal men er door de kiezer toe gedwongen worden.
Denk jij nu echt dat niets doen nog een optie is?

Ge moet niet wazig beginnen praten.

Hoe saneert/hervormt gij de ambtenarij finaal ? Door een stemming in het parlement.
Wat jij dan bedoelt met 'gedwongen door de kiezer', dat weet ik niet. Tenzij ge bedoelt wat ik reeds stelde: een regering zonder groen, sos of acw.

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het waterhoofd is nog niet groot genoeg :

De N-VA wil af van de loonnorm voor CEO's van overheidsbedrijven.
Ze gaat binnen de rege*ring dan ook de loonnorm op het kapblok leggen.

http://trends.knack.be/economie/bele...al-742371.html

Er zijn nog nva-vrienden, zonen en dochters aan het wachten op een aanstelling.

Waarom je zo druk maken, demonen?
Je weet toch dat voorstellen van de N-VA in de regel weinig kans maken?

Bevoegd minister Alexander De Croo (Open VLD) liet alvast weten dat hij niet van plan is om de norm los te laten.

De zonen, dochters en N-VA-vrienden zullen dus nog een tijdje op hun kin moeten kloppen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alweer een titel die verkeerd geformuleerd is.
Met die actie wil de nva niet een duurdere overheid, maar wel een betere.

Toch moet ik zeggen: persoonlijk ben ik daar niet voor.

Want het gaat over deze bedrijven, en ik citeer uit de link in de openingspost:


Wel, zulke bedrijven horen niet beschoonmoederd te worden door de politiek. Zulke bedrijven moeten verkocht worden, en hoogstens een klein minderheidsbelang kan aangehouden worden om te dienen voor staatsinkomsten.

.

Er staat nochthans :
De N-VA wil af van de loonnorm voor CEO's van overheidsbedrijven. Dat is ongehoord, klinkt het bij de oppositiepartijen sp.a en PS.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

In privébedrijven heeft de overheid zich op dat vlak niet te moeien.

Voor de rest: veel leute met het doorzagen van je zoveelste anti N-VA boom.

Zoals het er staat wil juist N-VA zich ermee moeien.

[strijkijzer]

Mao en Stalin die slaagden erin de ambtenarij te saneren ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom je zo druk maken, demonen?
Je weet toch dat voorstellen van de N-VA in de regel weinig kans maken?



De zonen, dochters en N-VA-vrienden zullen dus nog een tijdje op hun kin moeten kloppen.

Voorstellen -via de pers- binnen het bevoegdheidsdomein van een coalitiepartner ?

Denk je zelf dat dat ernstig is ? Of is het gewoon om tijdens komkommertijd toch eens in de gazet te raken ? Vorige week nadia sminate met haar boerkini, nu dedecker met zijn cheque voor overheidsmanagers ?

Als N-VA dit zou menen, dan had Jan Jambon dat op het kernkabinet op tafel moeten leggen, daar zit de croo bij. Je weet dat de kern bij consensus beslist.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom je zo druk maken, demonen?
Je weet toch dat voorstellen van de N-VA in de regel weinig kans maken?



De zonen, dochters en N-VA-vrienden zullen dus nog een tijdje op hun kin moeten kloppen.

Vind ik persoonlijk niet erg.
Ik vind die lonen ook veel te hoog.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vind ik persoonlijk niet erg.
Ik vind die lonen ook veel te hoog.

Vergis je niet. Ik vind de lonen van CEO's in overheidsbedrijven ook schandalig hoog. En nog schandaliger dat de N-VA de regeling wil afschaffen om die lonen een klein beetje in proportie te kunnen houden. Dit zal de N-VA stemmen kosten. De mijne zijn ze al langer kwijt dan vandaag, namelijk op de dag dat ze in de federale dinges stapten zonder de herziening van artikel 195 te eisen.

Maar dat neemt niet weg dat ik me erger aan het gejengel van forummers wiens inspiratie beperkt is tot aanvallen op één partij.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergis je niet. Ik vind de lonen van CEO's in overheidsbedrijven ook schandalig hoog. En nog schandaliger dat de N-VA de regeling wil afschaffen om die lonen een klein beetje in proportie te kunnen houden. Dit zal de N-VA stemmen kosten. De mijne zijn ze al langer kwijt dan vandaag, namelijk op de dag dat ze in de federale dinges stapten zonder de herziening van artikel 195 te eisen.

Maar dat neemt niet weg dat ik me erger aan het gejengel van forummers wiens inspiratie beperkt is tot aanvallen op één partij.

Die ene partij heeft wel grote veranderingen beloofd!
Zij noemen zich "DE KRACHT VAN DE VERANDERING".
Of : "DE MOTOR VAN DE VLAAMSE ECONOMISCHE KRACHT"
U voelt die veranderingen, toch?
Indien niet : heeft U als bedrogen kiezer het recht om die partij op haar beloftes te wijzen?
De mensen die op deze partij gestemd hebben voelen zich bedrogen.
Zij zien dat deze partij gewoon een partij is die je kan inwisselen met om het even welke andere. Oude wijn in nieuwe zakken.
Opportunisten die aan de vetpotten vd Belgische Staat zitten maar op deze Belgische Staat kotsen.
Ik heb geen boodschap aan hypocrieten die een vijandsbeeld scheppen om macht te verwerven.
Voor de "sossen" waren de ondernemers de schuldigen.
Voor de N-VA zijn dat de werklozen, de zieken, de gehandicapten, de berbers, de vakbonden, ...
Mensen die voor welvaart gezorgd hebben en slachtoffer werden vd loonkost (tgv het enorme ambtenarenapparaat), de globalisatie, de doorgedreven automatisatie, ... : MAAR die bedrijven hebben opgericht of in die bedrijven gewerkt hebben , die ziekenhuizen gebouwd hebben, auto's gebouwd hebben, ...
Welke welvaart heeft De Wever gecreërd?
Welke bijdrage aan het BNP komt van Bourgeois?
Hoeveel rsz is er van Becaus, Bracke, ... in de schatkist gevloeid?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet niet wazig beginnen praten.

Hoe saneert/hervormt gij de ambtenarij finaal ? Door een stemming in het parlement.
Wat jij dan bedoelt met 'gedwongen door de kiezer', dat weet ik niet. Tenzij ge bedoelt wat ik reeds stelde: een regering zonder groen, sos of acw.

.

Als het nog lang duurt dan komt er volgens mij een nieuwe politieke partij met als enige thema de sanering van de ambtenarij.
Zwaar saneren zal wel moeten, waar gaan ze anders die 8 miljard halen tegen 2O19?

[Snerror]

Dom van N-VA, zeker omdat ze voortdurend zitten te zeiken dat onze overheid te veel kost.

En zo profileren ze zich weer eens als een neo-liberale partij in plaats van een Vlaamse. Ik zie geen reden meer om N-VA te stemmen, als ik VLD stem is het resultaat bijna exact hetzelfde.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dom van N-VA, zeker omdat ze voortdurend zitten te zeiken dat onze overheid te veel kost.

En zo profileren ze zich weer eens als een neo-liberale partij in plaats van een Vlaamse. Ik zie geen reden meer om N-VA te stemmen, als ik VLD stem is het resultaat bijna exact hetzelfde.

Ik stem ook geen nva meer

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dom van N-VA, zeker omdat ze voortdurend zitten te zeiken dat onze overheid te veel kost.

En zo profileren ze zich weer eens als een neo-liberale partij in plaats van een Vlaamse. Ik zie geen reden meer om N-VA te stemmen, als ik VLD stem is het resultaat bijna exact hetzelfde.

Ja, maar toch, stem dan liever niet - of op het VB.

Dan kan je de mensen nog recht in de ogen kijken, als je OVLD stemt dan kan je dat niet meer.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die ene partij heeft wel grote veranderingen beloofd!
Zij noemen zich "DE KRACHT VAN DE VERANDERING".
Of : "DE MOTOR VAN DE VLAAMSE ECONOMISCHE KRACHT"
U voelt die veranderingen, toch?
Indien niet : heeft U als bedrogen kiezer het recht om die partij op haar beloftes te wijzen?
De mensen die op deze partij gestemd hebben voelen zich bedrogen.
Zij zien dat deze partij gewoon een partij is die je kan inwisselen met om het even welke andere. Oude wijn in nieuwe zakken.
Opportunisten die aan de vetpotten vd Belgische Staat zitten maar op deze Belgische Staat kotsen.
Ik heb geen boodschap aan hypocrieten die een vijandsbeeld scheppen om macht te verwerven.
Voor de "sossen" waren de ondernemers de schuldigen.
Voor de N-VA zijn dat de werklozen, de zieken, de gehandicapten, de berbers, de vakbonden, ...
Mensen die voor welvaart gezorgd hebben en slachtoffer werden vd loonkost (tgv het enorme ambtenarenapparaat), de globalisatie, de doorgedreven automatisatie, ... : MAAR die bedrijven hebben opgericht of in die bedrijven gewerkt hebben , die ziekenhuizen gebouwd hebben, auto's gebouwd hebben, ...
Welke welvaart heeft De Wever gecreërd?
Welke bijdrage aan het BNP komt van Bourgeois?
Hoeveel rsz is er van Becaus, Bracke, ... in de schatkist gevloeid?

Hewel, ik in Wallonië voel die kracht van verandering wel...

Hoe erg, dat door de macht van de NVa, de franstaligen nu gehouden worden aan hun deel van de overeenkomsten en wat doet hen dat pijn...

Vroeger maakten ze een beetje van hun neus en die paar toegevingen die zij aan de Vlamingen gedaan hadden voor het binnenhalen van de grote koek zouden binnen de korste keren weggewerkt geworden zijn en ze zouden niet alleen dus honderd procent alles binnengerijfd hebben volledig op de rug van de Vlamingen...

En weet maar dat ze het blijven en blijven proberen...

Die verdomde NVa toch...
Dat de Vlamingen, de armste het eerste er honderd procent op achteruit gaan is toch de laatste van hun problemen... Zij en alleen zij en hun macht tellen...

Hoe durven de Vlamingen nog maar te denken dat ze ook maar het minste te zeggen hebben aan de grote francofonie...

Zwijgen en betalen mogen ze...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voorstellen -via de pers- binnen het bevoegdheidsdomein van een coalitiepartner ?

Denk je zelf dat dat ernstig is ? Of is het gewoon om tijdens komkommertijd toch eens in de gazet te raken ? Vorige week nadia sminate met haar boerkini, nu dedecker met zijn cheque voor overheidsmanagers ?

Als N-VA dit zou menen, dan had Jan Jambon dat op het kernkabinet op tafel moeten leggen, daar zit de croo bij. Je weet dat de kern bij consensus beslist.

Gaat het er in jouw partij zo autoritair aan toe ?

Bij ons gaat het zo: de ministers zwijgen of nemen ontslag, omdat zij gebonden zijn door het regeerakkoord. De parlementairen hebben meer vrijheid van spreken, maar wegen wel af wat beter intern eerst afgeklopt wordt, dan wel afgeklopt met de regeringspartners.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dom van N-VA, zeker omdat ze voortdurend zitten te zeiken dat onze overheid te veel kost.

En zo profileren ze zich weer eens als een neo-liberale partij in plaats van een Vlaamse. Ik zie geen reden meer om N-VA te stemmen, als ik VLD stem is het resultaat bijna exact hetzelfde.

Wij zijn geen neo-liberale partij, wij zijn een gemeenschapspartij. En dat gepoogd wordt om de beste ceo's te zoeken, bijvoorbeeld voor de nmbs, maakt daar geen verschil op. (zelfs al ben ik persoonlijk ook tegenstander van het loslaten van die norm).

Als het op vertrouwen van politieke partijen op aan komt, dan moet ge eens denken aan beloften en plannen in de boekjes van Verafstoot, en zijn latere prestaties.

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gaat het er in jouw partij zo autoritair aan toe ?

Bij ons gaat het zo: de ministers zwijgen of nemen ontslag, omdat zij gebonden zijn door het regeerakkoord. De parlementairen hebben meer vrijheid van spreken, maar wegen wel af wat beter intern eerst afgeklopt wordt, dan wel afgeklopt met de regeringspartners.

.

Parlementairen, van éénder welke partij, moeten luisteren naar de partijtop en in het parlement op het verplichte knopje drukken.