VLD heeft oplossing voor lage werknemerspensioenen - Pagina 2

De schoofzak · 4 september 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En tevens dat ze beter te controleren zijn. Want over hoeveel stelsels beschikt B ?

Madame Non et ses amis francophones disent NON !

.

De schoofzak · 4 september 2016, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

1/ U verwart vervroegd pensioen met de wettelijke pensioenleeftijd die 66 jaar bedraagt
...

Ik verwar just de kloten.
Hoeveel bedraagt actueel en hier in Vlaanderen de wettelijke pensioenleeftijd ?

En in welk jaar des heeren wordt die wettelijke pensioenleeftijd 66 ? (en in wel jaar 67 ?)

.

Another Jack · 4 september 2016, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De kost van de openbare diensten, de besturen, het onderwijs, de gezondheidszorg, etc...moeten dan fors, fors, omlaag.

Dat weet ik zo niet.
De groteske tarieven van nu die niemand toch niet betaalt of omzeilt, zullen eindelijk geïnd worden...

Tavek · 4 september 2016, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat weet ik zo niet.
De groteske tarieven van nu die niemand toch niet betaalt of omzeilt, zullen eindelijk geïnd worden...

Ah je bent fan van onze minister van financien en zijn terugverdieneffecten

Libro · 4 september 2016, 21:03

Ik heb een oplossing voor de VLD:

Another Jack · 4 september 2016, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah je bent fan van onze minister van financien en zijn terugverdieneffecten

Helemaal niet, ik wil dat iedereen - niet alleen ondernemers, van een eerlijk tarief kan genieten.

Tavek · 4 september 2016, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Helemaal niet, ik wil dat iedereen - niet alleen ondernemers, van een eerlijk tarief kan genieten.

Dan ga je veel taken die nu bij de overheid liggen moeten privatiseren.

Ik denk aan de sociale zekerheid, het onderwijs, cultuur, enz....

Je haalt zelfs, met een harde 20 %, nooit genoeg geld op.

Another Jack · 4 september 2016, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan ga je veel taken die nu bij de overheid liggen moeten privatiseren.

Ik denk aan de sociale zekerheid, het onderwijs, cultuur, enz....

Je haalt zelfs, met een harde 20 %, nooit genoeg geld op.

Ik denk daar anders over...
Bovendien reken ik niet alles waar nu geld aan wordt uitgegeven tot het takenpakket van de overheid.

Tavek · 4 september 2016, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk daar anders over...
Bovendien reken ik niet alles waar nu geld aan wordt uitgegeven tot het takenpakket van de overheid.

Dat doe ik dus ook.

Maar om van 51 % BNP naar 20 % te gaan, of pakweg 30 % als je verbruik ook nog wat taxeert, kost gigantisch veel geld.

Pensioenen en gezondheidszorg zouden dan op hun uppie het gehele staatsbudget innemen....

Dus keuzes moeten er dan gemaakt worden, harde keuzes. Door cultuur en sport niet meer te sponsoren geraak je er niet.

Another Jack · 4 september 2016, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat doe ik dus ook.

Maar om van 51 % BNP naar 20 % te gaan, of pakweg 30 % als je verbruik ook nog wat taxeert, kost gigantisch veel geld.

Pensioenen en gezondheidszorg zouden dan op hun uppie het gehele staatsbudget innemen....

Dus keuzes moeten er dan gemaakt worden, harde keuzes. Door cultuur en sport niet meer te sponsoren geraak je er niet.

Ik heb het niet over het BNP, maak er geen hutsepot van alstublieft...
Er gaan bovendien een pak inkomsten bijkomen uit zaken die nu onderbelast zijn zoals spaarboekjes, kasbons, winst op aandelen,...

Tavek · 4 september 2016, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb het niet over het BNP, maak er geen hutsepot van alstublieft...
Er gaan bovendien een pak inkomsten bijkomen uit zaken die nu onderbelast zijn zoals spaarboekjes, kasbons, winst op aandelen,...

Met de huidige rentevoeten gaan dat geen vetpotten zijn, hooguit een paar miljard euro, of spreek je over een vermogenstax ipv een vermogenswinstbelasting ?

Om de belastingen zo drastisch te verlagen ga je echt tientallen miljarden euros moeten zoeken hoor.

Bob · 4 september 2016, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat weet ik zo niet.
De groteske tarieven van nu die niemand toch niet betaalt of omzeilt, zullen eindelijk geïnd worden...

En daarmee wordt de kostprijs voor de ambtenarij lager ?

Another Jack · 4 september 2016, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Met de huidige rentevoeten gaan dat geen vetpotten zijn, hooguit een paar miljard euro, of spreek je over een vermogenstax ipv een vermogenswinstbelasting ?

Om de belastingen zo drastisch te verlagen ga je echt tientallen miljarden euros moeten zoeken hoor.

Mensen houden meer van hun loon over, consumeren meer en sparen minder.

Another Jack · 4 september 2016, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Met de huidige rentevoeten gaan dat geen vetpotten zijn, hooguit een paar miljard euro, of spreek je over een vermogenstax ipv een vermogenswinstbelasting ?

Om de belastingen zo drastisch te verlagen ga je echt tientallen miljarden euros moeten zoeken hoor.

Mensen houden meer van hun loon over, consumeren meer en sparen minder (al doet dat er niet toe aangezien ook dat belast wordt).

Tavek · 4 september 2016, 21:35

Denken dat de huidige ambtenarij, pensioenen, uitkeringen, gezondheidszorg, onderwijs, enz....betaald kunnen worden met fors lagere belastingen is wishful thinking.

De wiskunde klopt gewoonweg niet. Of je moet ambtenaren laten werken voor pakweg de helft van hun huidig salaris.

Tavek · 4 september 2016, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen houden meer van hun loon over, consumeren meer en sparen minder (al doet dat er niet toe aangezien ook dat belast wordt).

Aangezien het gros van de producten die we consumeren uit het buitenland komen, vloeit dat geld dus weg.

Je auto, je diesel, je kleding, je voedsel, je pc, je tv.....

Another Jack · 4 september 2016, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Denken dat de huidige ambtenarij, pensioenen, uitkeringen, gezondheidszorg, onderwijs, enz....betaald kunnen worden met fors lagere belastingen is wishful thinking.

De wiskunde klopt gewoonweg niet. Of je moet ambtenaren laten werken voor pakweg de helft van hun huidig salaris.

Fors lagere belastingen??
Hoeveel wordt een schenking, het spaarboekje, winsten op speculatie belast?
De BTW-tarieven?

Another Jack · 4 september 2016, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Aangezien het gros van de producten die we consumeren uit het buitenland komen, vloeit dat geld dus weg.

Je auto, je diesel, je kleding, je voedsel, je pc, je tv.....

Buitenlandse producten worden hier nu niet belast??

Bob · 4 september 2016, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Fors lagere belastingen??
Hoeveel wordt een schenking, het spaarboekje, winsten op speculatie belast?
De BTW-tarieven?

Och, Belgie is zowat wereldkampioen in geinde belastingen. Maar dat is voor sommigen nog te weinig.

Another Jack · 4 september 2016, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, Belgie is zowat wereldkampioen in geinde belastingen. Maar dat is voor sommigen nog te weinig.

Dat betwijfel ik.
Denk maar aan de notionele aftrek...
Wat laat de overheid daar niet liggen...

4 september 2016, 21:03	#25
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.591	Ik heb een oplossing voor de VLD: __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

4 september 2016, 21:35	#35
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Denken dat de huidige ambtenarij, pensioenen, uitkeringen, gezondheidszorg, onderwijs, enz....betaald kunnen worden met fors lagere belastingen is wishful thinking. De wiskunde klopt gewoonweg niet. Of je moet ambtenaren laten werken voor pakweg de helft van hun huidig salaris.