Illegale moslim valt agenten aan. Met mes. In Molenbeek. 'Geen terrorisme'

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Man steekt agent zeven keer in buik: ‘geen aanwijzingen voor terrorisme’

Was dat dit 'opstandje'?

Wat ik eigenlijk niet goed begrijp is dat de collega van de agent die neergestoken is geweest niet naar zijn wapen gegrepen heeft en die minstens in zijn been geschoten heeft.

alsof het die agent wat kan schelen of die messteken al dan niet van terroristische aard zijn

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De autoriteiten hebben de definitie van een 'terreurdaad' eindelijk definitief vastgelegd.
Er is vanaf heden pas officieel sprake van een islamitische terreurdaad indien:

1) De dader een officiële lidkaart van Al Qaida of Islamitische Staat op zak had
2) De dader niet veroordeeld is voor eerdere misdrijven die niet van terroristische aard waren
3) De dader duidelijk hoorbaar Allah Akhbar riep tijdens de daad en dit door minstens drie getuigen bevestigd kan worden
4) De aanslag binnen de vier uur door een officieel erkende terreurorganisatie opgeëist wordt
5) De dader een regelmatige moskeebezoeker was en dit minstens zeven jaar onafgebroken voorafgaand aan de aanslag

En wat is uw definitie van een terreurdaad??

Ik denk dat voor velen hier de volgende definitie op gaat "een daad van geweld door een moslim"

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En wat is uw definitie van een terreurdaad??

Ik denk dat voor velen hier de volgende definitie op gaat "een daad van geweld door een moslim"

Waarschijnlijk komt dat omdat die bende ook niets anders doet dan geweld plegen, terroristische aanslagen pleegt, haat kraaien ... ze dragen dat hoog in het vaandel?

Is er de laatste tijden nog iets anders in het nieuws dan, terroristische aanslagen, mensen die neergestoken worden, de volksverhuizingen, Calais een geval apart ... ellenlange lijst zeg maar .

Of zie ik dat weer verkeerd?

[atmosphere]

Zo lang u een daad van geweld door een niet-moslim ook een terroristische daad noemt klopt het.
Maar dat zal niet het geval zijn.

Grote groepen migranten/ vluchtelingen zullen altijd dergelijke problemen geven, ook als het economische vluchtelingen zijn. Daar zijn zeer veel voorbeelden van. En dan bedoel ik nog niet de aanslagen
Er is in ieder geval een verschil tussen terreur daden en alle andere overtredingen.

[De schoofzak]

Ik vind dat we iets moeten afspreken omtrent de definitie van terrorisme.

Voorstel:
- steken met een mes, dat is dilettantistisch. Prutswerk. Criminaliteit op achterbuurtniveau

- kop afsnijden met een mes daarentegen, en alles wat ge doet omplouffen: dat is het echte werk.

.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat we iets moeten afspreken omtrent de definitie van terrorisme.

Voorstel:
- steken met een mes, dat is dilettantistisch. Prutswerk. Criminaliteit op achterbuurtniveau

- kop afsnijden met een mes daarentegen, en alles wat ge doet omplouffen: dat is het echte werk.

.

...of we kunnen ons houden aan de eigenlijke definitie van terrorisme: het gebruik van geweld om een politiek, religieus of ideologisch doel te breiken. Het motief is dus de determinerende factor.

Ik weet het: een radicaal voorstel, zeker hier, maar het valt te proberen, niet?

[Pericles]

Het is dagelijkse kost.
Dit geval was me trouwens volkomen ontgaan.
Je volgt eens een dag of 2 de media niet en je ziet dan achteraf dat de islam op verschillende plaatsen weer eens afgrijselijk heeft toegeslagen.
Wat moet er gebeuren alvorens men eens wat deftige maatregelen neemt?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zo lang u een daad van geweld door een niet-moslim ook een terroristische daad noemt klopt het.
Maar dat zal niet het geval zijn.

Grote groepen migranten/ vluchtelingen zullen altijd dergelijke problemen geven, ook als het economische vluchtelingen zijn. Daar zijn zeer veel voorbeelden van. En dan bedoel ik nog niet de aanslagen
Er is in ieder geval een verschil tussen terreur daden en alle andere overtredingen.

Hallo, overal waar de islam significant aanwezig is staat de wereld in brand en worden er in naam van "Allah" op quasi dagelijkse basis misdaden gepleegd.
Hoe zot de christenen ook mogen zijn, ik zie dat bij hen toch niet gebeuren.
En ga nu aub niet één geïsoleerd geval van een halve gare dat me is ontgaan gelijk stellen aan de dagelijkse islamitisch kost op dit gebied.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

...of we kunnen ons houden aan de eigenlijke definitie van terrorisme: het gebruik van geweld om een politiek, religieus of ideologisch doel te breiken. Het motief is dus de determinerende factor.

Ik weet het: een radicaal voorstel, zeker hier, maar het valt te proberen, niet?

Het "motief". 😊
Wie bepaalt wat dat motief is?
't Zijn allemaal 'verwarde' mensen met 'n psychiatrische achtergrond.
Er wordt 'n "motief" verzonnen waar je bij staat om mohamedanen toch maar niet te linken aan mohamedanerij.
Zelfs niet als ze exact doen wat hun boek letterlijk opdraagt.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Het "motief". 😊
Wie bepaalt wat dat motief is?
't Zijn allemaal 'verwarde' mensen met 'n psychiatrische achtergrond.
Er wordt 'n "motief" verzonnen waar je bij staat om mohamedanen toch maar niet te linken aan mohamedanerij.
Zelfs niet als ze exact doen wat hun boek letterlijk opdraagt.

Ik was duidelijk te optimistisch.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ik was duidelijk te optimistisch.

Duidelijk!

Want wìe bepaalt 't "motief"?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Duidelijk!

Want wìe bepaalt 't "motief"?

De verdoezelaars natuurlijk.
Terrorisme voor de volle 100% is dat, het is de bedoeling dat er zoveel incidenten met messen, bijlen, wagens, vrachtwagens en zo meer gebeuren dat de autochtoon bang wordt om op straat te komen en in alle mensen met een moslim uiterlijke een potentiële aanvaller zien (wat ook zo is eigenlijk).
Dus terreur uitoefenen op de blanke ongelovige.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Duidelijk!

Want wìe bepaalt 't "motief"?

Neen, ik bedoelde dat ik te optimistisch was om te denken dat het op deze site mogelijk zou zijn om terrorisme te definiëren als terrorisme. Dat was te hoog gegrepen.

Beter samenzweringen verzinnen, veel leuker.

[atmosphere]

Burgers in het midden Oosten en delen van zuid-oost Azië ervaren westerlingen als zeer gewelddadig. Dat is logisch want de westerse interventies
hadden/hebben vergaande negatieve gevolgen. Die gaan veel verder als de toestanden die wij hier in Europa ervaren.
Islamieten zijn niet uniek geweldadig

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Neen, ik bedoelde dat ik te optimistisch was om te denken dat het op deze site mogelijk zou zijn om terrorisme te definiëren als terrorisme. Dat was te hoog gegrepen.

Beter samenzweringen verzinnen, veel leuker.

Ik weet best wat jij bedoelde maar daarmee is de vraag wie 't bepaalt nog steeds niet beantwoord.

Want wij "op deze site" hebben niets te bepalen, ook jij niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Burgers in het midden Oosten en delen van zuid-oost Azië ervaren westerlingen als zeer gewelddadig. Dat is logisch want de westerse interventies
hadden/hebben vergaande negatieve gevolgen. Die gaan veel verder als de toestanden die wij hier in Europa ervaren.
Islamieten zijn niet uniek geweldadig

Dat komt waarschijnlijk omdat dat volk daar volkomen achterlijk is omdat daar nonkel Mo al eeuwen op tante Fatima zit.
Merkwaardig is dan wel dat dat volk dat "westerlingen" als zeer geweldadig beschouwt er alles aan doet om in het Westen te raken.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

De verdoezelaars natuurlijk.
Terrorisme voor de volle 100% is dat, het is de bedoeling dat er zoveel incidenten met messen, bijlen, wagens, vrachtwagens en zo meer gebeuren dat de autochtoon bang wordt om op straat te komen en in alle mensen met een moslim uiterlijke een potentiële aanvaller zien (wat ook zo is eigenlijk).
Dus terreur uitoefenen op de blanke ongelovige.

...en dat is dan ook hoe 't letterlijk staat voorgeschreven in 't boek; 'terreur zaaien'.
Of 't gaat om 'n groep zelfontploffers, 'n bende schietgrage massa moordenaars, bende aanranders/ verkrachters, 1tje die met 'n truck 'n hele boulevard feestvierende mensen neermaait of 'n messentrekkende/koppensnellende eenling.
De achterliggende reden is de voorschriften van hun boek opvolgen maw terreur zaaien.

Maar om 't even hoe 't genoemd wordt, als poco lalaland daar gelukkig van wordt door 't "daden van verwarde individuen" te noemen, niet gelaten. Als er 'allahu akbar' gebruld wordt weet je uit welke onfrisse hoek de wind waait.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat komt waarschijnlijk omdat dat volk daar volkomen achterlijk is omdat daar nonkel Mo al eeuwen op tante Fatima zit.
Merkwaardig is dan wel dat dat volk dat "westerlingen" als zeer geweldadig beschouwt er alles aan doet om in het Westen te raken.

Vreemd toch.
Ze offeren er zelfs 't leven van hun eigen kinderen voor op.
Om bij en tussen die "gewelddadige" westerlingen te geraken.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik weet best wat jij bedoelde maar daarmee is de vraag wie 't bepaalt nog steeds niet beantwoord.

Inderdaad, dus verzin je een samenzwering. Zoals ik al zei.

Veel leuker!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het mooiste stond nog in de krant ....

ik citeer:"of hij aangehouden zou worden was gisterenavond nog niet duidelijk.hij zal allicht andermaal het bevel krijgen om ons land te verlaten,maar of hij deze keer zal gehoorzamen moet nog blijken"....

Nou moe,gekker moet het écht niet meer worden....

Er zijn legio kloothommels van dat soort die al méér dan één keer werden uitgewezen, maar waar we gegarandeerd opnieuw last mee zullen krijgen.
Steek dat kapuul toch in een leegstaand varkenskot en zet hem op de eerste de beste vlucht richting zijn eigen zandbak.