Blair roept Europa op om herverkiezing Bush onder ogen te zien

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die marionet van Bush hoopt wellicht dat hij in de U.K. ook herverkozen wordt en begint bij wijze van voorbereiding alvast ijverig Bush' kont te likken...

Gij steekt uwe lul wel in een ander zijn kont dus....

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

progressieve Blair? die tegen een gigantische meerderheid van de bevolking in toch mee in de oorlog tegen Irak is gestapt? Die de inschrijvingsgelden voor de universiteiten heeft verhoogd? Die de looneisen van de brandweerlieden heeft gekraakt? Die nog altijd niet de liberalisering van het Britste spoor ongedaan heeft gemaakt?

Meer en meer is het duidelijk dat alleen de Socialist Party (zusterpartij van de LSP) de belangen van de arbeidersklasse verdedigt.

Ja, maar die stellen electoraal niet veel voor. Als Blair de volgende verkiezingen in het VK niet wint, krijg je terug een conservative party member. Ge weet wel, a la Tatcher.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Gij steekt uwe lul wel in een ander zijn kont dus....

Hoe weet gij dat? Zijt gij al aan de receiving end geweest?

[Pietje]

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Laten we hetzelfde doen!

Deze oproep zal ongetwijfeld door e l k e forumganger gevolg worden, waarvoor namens Blair, de bruggenbouwer, mijn dank

[size=4]Bovendien heeft de EU heden krachtige steun aan Irak beloofd[/size] [size=1](betrouwbare belofte?)[/size]...

Allen met een B volg de idioten zoals Bush , Blair ,Berlusconi , Balkenende , Barosso enz....tot dat de [size=5]B[/size][size=2]om valt..8) [/size]

[Doorslag]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Allen met een B volg de idioten zoals Bush , Blair ,Berlusconi , Balkenende , Barosso enz....tot dat de [size=5]B[/size][size=2]om valt..8) [/size]

Half idioot, half gewetenloze opportunist.

Als je sommige berichten mag geloven is het enorme bedrag dat de vs aan defensie (defensie ???) uitgeeft niet onopgemerkt gebleven en zijn zowel Rusland als China aan een inhaalbeweging bezig. Ook de retoriek ivm de buitenlandse politiek en de steun of het schouderophalen van het Amerikaanse volk stemt tot nadenken.

VN gebroken, internationale verdragen geschonden, ik vrees dat er meer dan 1 bom zal vallen.

Nu, we hebben gelukkig nog wat tijd, hoop ik.

[tomm]

Ik vind dat Europa geen frank mag uitgeven aan die Amerikaanse bezettingsoorlog en dat regime dat zowel door de Iraakse als de hele Arabische bevolking gezien wordt als een marionettenregime.
Ik wens het Iraakse verzet verder veel succes in het verdrijven van dat regime en ik hoop dat ook andere regimes in de regio omver zullen geworpen worden.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

progressieve Blair? die tegen een gigantische meerderheid van de bevolking in toch mee in de oorlog tegen Irak is gestapt? Die de inschrijvingsgelden voor de universiteiten heeft verhoogd? Die de looneisen van de brandweerlieden heeft gekraakt? Die nog altijd niet de liberalisering van het Britste spoor ongedaan heeft gemaakt?

Meer en meer is het duidelijk dat alleen de Socialist Party (zusterpartij van de LSP) de belangen van de arbeidersklasse verdedigt.

Komt daarbij dat er bijna geen werkloosheid is, dat de industrie floreert, dat ze GEEN schulden hebben. Britanië heeft lang niet zo'n goede staatsman gehad.
Trouwens de inschrijvingsgelden zijn hier ook niet hetzelfde gebleven, ze stijgen jaar na jaar.

[lustige lezer]

[quote=Doorslag]

VN gebroken, [quote]

Dat is omdat de VN niets voorsteld, gewoon een besluitloze,zwakke organisatie.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik vind dat Europa geen frank mag uitgeven aan die Amerikaanse bezettingsoorlog en dat regime dat zowel door de Iraakse als de hele Arabische bevolking gezien wordt als een marionettenregime.
Ik wens het Iraakse verzet verder veel succes in het verdrijven van dat regime en ik hoop dat ook andere regimes in de regio omver zullen geworpen worden.

Wat veel geweld betekent, ik heb liever een vreedzame oplossing. Geen frank uitgeven aan de irakezen? Dus laat de irakezen maar stikken in de troep, een mooi staaltje van solidariteit...
Nee geef mij maar toch een vreedzame democratie met sterke economische troeven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Wat veel geweld betekent, ik heb liever een vreedzame oplossing. Geen frank uitgeven aan de irakezen? Dus laat de irakezen maar stikken in de troep, een mooi staaltje van solidariteit...
Nee geef mij maar toch een vreedzame democratie met sterke economische troeven.

Nee, laat de Amerikanen maar voor hun eigen rotzooi opdraaien; daar hoeven wij niet voor te betalen. Het is niet onze oorlog

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, laat de Amerikanen maar voor hun eigen rotzooi opdraaien; daar hoeven wij niet voor te betalen. Het is niet onze oorlog

Het zijn vooral de Irakezen die nu in de rotzooi zitten. Maar ze zijn nu wel 'een vrij land'.

[VlaamsFront]

Ik ben dat Irak-gezever op TV dik beu aan het worden. Er zijn hier wel andere prioriteiten dan Irak Irak Irak............ . EU en heel de wereld steun Amerika militair om daar bliksemsnel komaf te maken met geïmporteerde namaak-irakezen die daar nu de Amerikanen aan de praat houden. Falluja en andere leuke oorden binnenvallen en ondere controle houden...... verkiezingskes organiseren......en over naar de orde van de dag. Dat is nu al 2 jaar dat één land precies het centrum van de planeet is.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, laat de Amerikanen maar voor hun eigen rotzooi opdraaien; daar hoeven wij niet voor te betalen. Het is niet onze oorlog

De irakezen zitten in veel ergere rotzooi. En nog erger moesten de amerikanen en zijn bondgenoten daar vertrekken. Je bent een egoïst. We moeten alle vreemdelingen wel binehalen omdat deze arme mensen lijden, maar die mensen in eigen land helpen mag niet?

[Doorslag]

[quote=lustige lezer][quote=Doorslag]

VN gebroken,

Dat is omdat de VN niets voorsteld, gewoon een besluitloze,zwakke organisatie.

Niet helemaal. De VN heeft niet steeds de middelen om in te grijpen, maar ze is in verscheidene gebieden actief en heeft in het verleden de US verscheidene malen veroordeeld en terechtgewezen. Je hoort de Amerikanen dan ook vaak verwijzen naar de VN als een "vijandelijke organisatie". Wat Irak betreft wou de VN haar goedkeuring NIET geven, ondanks alle manipulaties.
Zwak zijn is zoals GB gewoonweg eieren voor je geld kiezen en tegen de wil van je eigen bevolking de VS (moeten) achternalopen.

En door welke organisatie wil je ze vervangen ? Nato? G7 ? Greenpeace ???

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Doorslag

Niet helemaal. De VN heeft niet steeds de middelen om in te grijpen, maar ze is in verscheidene gebieden actief en heeft in het verleden de US verscheidene malen veroordeeld en terechtgewezen. Je hoort de Amerikanen dan ook vaak verwijzen naar de VN als een "vijandelijke organisatie". Wat Irak betreft wou de VN haar goedkeuring NIET geven, ondanks alle manipulaties.
Zwak zijn is zoals GB gewoonweg eieren voor je geld kiezen en tegen de wil van je eigen bevolking de VS (moeten) achternalopen.

En door welke organisatie wil je ze vervangen ? Nato? G7 ? Greenpeace ???

De VN had toen voor een keer gelijk. Maar nu hebben ongelijk om niet in te grijpen. Ge kunt dan misschien stellen dat het een overwinning is voor de Vs, maar ik vind het veel belangrijker dat de irakezen geholpen worden. De VS zou nu toch ongeveer moeten weten dat ze geen oorlog alleen kunnne voeren. Dus VN heeft ook zijn overwinning.
Ik had het eigenlijk meer over het zwak optreden van de VN in Afrika enzo.
GB heeft dara misschien wel een fout begaan maar ik heb veel respect voor de regering daar die verschillende moeilijke thema's succesvol heeft opogelost terwijl wij hier zitten met een paar paljaskes die alleen de kleine problemen zonder succes aanpakken.

Vervangen? Neen, een beetje wijzigen wel.

[Doorslag]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

De VN had toen voor een keer gelijk. Maar nu hebben ongelijk om niet in te grijpen. Ge kunt dan misschien stellen dat het een overwinning is voor de Vs, maar ik vind het veel belangrijker dat de irakezen geholpen worden. De VS zou nu toch ongeveer moeten weten dat ze geen oorlog alleen kunnne voeren. Dus VN heeft ook zijn overwinning.
Ik had het eigenlijk meer over het zwak optreden van de VN in Afrika enzo.
GB heeft dara misschien wel een fout begaan maar ik heb veel respect voor de regering daar die verschillende moeilijke thema's succesvol heeft opogelost terwijl wij hier zitten met een paar paljaskes die alleen de kleine problemen zonder succes aanpakken.

Vervangen? Neen, een beetje wijzigen wel.

Op welke manier moet de VN dan ingrijpen ?

Ze hebben niet de macht om de partijen gescheiden te houden. Vergeet ook niet dat zo'n mandaat zou moeten worden bekrachtigt door de VS zelf ! Als de VS BESLUIT om een militaire en economische basis te plaatsen waar ook ter wereld, dan maakt het niets uit hoeveel bloed dat kost. Ik noem dat zeker geen overwinning.

De bevolking helpen zal al even moeilijk zijn. Je hebt het verzet dat de stelling niet vriend=vijand (en moet dus dood) hanteert en geen onderscheid maakt. De VS, die de lucratiefste projecten al aan Amerikaanse (en Deense bedrijven) uitdeelt. Maw, de VN mag de brokken opruimen. Dit verkoop je aan niemand en politiek valt niet over lijken.

Wat Afrika betreft, ik heb het niet goed gevolgd. Het laatste wat ik hoorde is al een paar jaar terug. Blair wou toen de bevolking van Sierra Leone helpen op de angelsaksische manier. Resultaat : een coup en een halve maand later kregen we hier honderden vluchtelingen te verwerken.

Over het laatste punt kan ik met jou akkoord gaan. De VN zou moeten worden versterkt, maar ik geloof dat die optie verleden tijd is.

[lustige lezer]

Ik heb ook niet gezegd dat het makkelijk zal zijn he

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Doorslag

Op welke manier moet de VN dan ingrijpen ?

Ze hebben niet de macht om de partijen gescheiden te houden...

Hi Doorslag,
U heeft wel een enorm 'hoog gedacht' van de VN, maar dat mag natuurlijk... Dat is zelfs politiek correct 'denken'..

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

De irakezen zitten in veel ergere rotzooi. En nog erger moesten de amerikanen en zijn bondgenoten daar vertrekken. Je bent een egoïst. We moeten alle vreemdelingen wel binehalen omdat deze arme mensen lijden, maar die mensen in eigen land helpen mag niet?

De Amerikanen hebben daar de boel gaan kapotschieten, maar wij moeten betalen om alles terug op te bouwen?